pitersamur написал: Подскажите, что за хищники на фото? 1, 1а - самка луня (лугового, полевого)? 2, 2а - осоед? 3 - коршун? 4, 4а - самец полевого луня? 5, 5а - какой-то подорлик? 6 - канюк? Снято в середине августа в Калужской области.
Спасибо! А как определили, что самка именно степного? Вроде как её с самкой лугового легко спутать...
Скорее по соотношению длин 6-го и 10-го первостепенных маховых. Мне кажется крыло не очень удачно развёрнуто для этого. А вот классического ошейника у птицы практически не видно. Поэтому я и определил как лугового! Может я и упустил какую деталь. Хотя конечно по снимку 1а видно соотношения маховых в пользу степного луня
oleg2oleg написал: Светлана Голованова , погадаю.... лесной и самка горихвостки обыкновенной.. )) Но лучше подождать еще кого-нибудь..)
я думала так же, но эти птички у меня в единственном варианте, встречала лишь один раз, так что боялась ошибиться. Особенно насчет конька сомневалась, лесной или луговой - я их не различаю
Ну не знаю тогда.... Подождем, может еще кто посмотрит...)
Все правильно определили.
Вот это я дал!!! )))
Пользователь
Сообщений: Баллов: 307Регистрация: 10.10.2008
0
17 августа 2017 23:51:06
Цитата
Hаrrier написал: Скорее по соотношению длин 6-го и 10-го первостепенных маховых. Мне кажется крыло не очень удачно развёрнуто для этого. А вот классического ошейника у птицы практически не видно. Поэтому я и определил как лугового! Может я и упустил какую деталь. Хотя конечно по снимку 1а видно соотношения маховых в пользу степного луня
Да, тут без стакана не разберешься )) Сейчас вроде как хищники линяют, имхо, длина перьев не лучшая ориентировка... но я не спец, может и ошибаюсь...
Hаrrier написал: Скорее по соотношению длин 6-го и 10-го первостепенных маховых. Мне кажется крыло не очень удачно развёрнуто для этого. А вот классического ошейника у птицы практически не видно. Поэтому я и определил как лугового! Может я и упустил какую деталь. Хотя конечно по снимку 1а видно соотношения маховых в пользу степного луня
Да, тут без стакана не разберешься )) Сейчас вроде как хищники линяют, имхо, длина перьев не лучшая ориентировка... но я не спец, может и ошибаюсь...
Формула крыла подходит для степного, как писал Роман. Но такой комбинации раскраски в августе у лугового луня не можэт быть - а именно тёмные второстепенные маховые перья и первостепенные без темной терминальной полосы и сильно пёстрое тело. По совкупности признаков -> взрослая самка степного луня. Плюс пробивается светлый ошейник (у взрослых самок он можєт быть менее выражен, чем у молодых птиц) и сама форма полос на маховых перьях более похожа на степного.
Hаrrier написал: Скорее по соотношению длин 6-го и 10-го первостепенных маховых. Мне кажется крыло не очень удачно развёрнуто для этого. А вот классического ошейника у птицы практически не видно. Поэтому я и определил как лугового! Может я и упустил какую деталь. Хотя конечно по снимку 1а видно соотношения маховых в пользу степного луня
Да, тут без стакана не разберешься )) Сейчас вроде как хищники линяют, имхо, длина перьев не лучшая ориентировка... но я не спец, может и ошибаюсь...
Формула крыла подходит для степного, как писал Роман. Но такой комбинации раскраски в августе у лугового луня не можэт быть - а именно тёмные второстепенные маховые перья и первостепенные без темной терминальной полосы и сильно пёстрое тело. По совкупности признаков -> взрослая самка степного луня. Плюс пробивается светлый ошейник (у взрослых самок он можєт быть менее выражен, чем у молодых птиц) и сама форма полос на маховых перьях более похожа на степного.
Не нравится мне этот лунь как степной...
Андрей Коваленко Казахстан, Алматы.
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 18.08.2017
0
18 августа 2017 09:34:25
здравствуйте. помогите пожалуйста опознать что за птица. Москва, ЮЗАО. за качество фото извиняюсь. голос резкий как у сороки.
Изменено: - 18 августа 2017 09:49:21
Пользователь
Сообщений: Баллов: 3930Регистрация: 01.03.2011
Котлас
0
18 августа 2017 09:56:00
Цитата
Светлана написал: здравствуйте. помогите пожалуйста опознать что за птица. Москва, ЮЗАО. за качество фото извиняюсь. голос резкий как у сороки.
Hаrrier написал: Скорее по соотношению длин 6-го и 10-го первостепенных маховых. Мне кажется крыло не очень удачно развёрнуто для этого. А вот классического ошейника у птицы практически не видно. Поэтому я и определил как лугового! Может я и упустил какую деталь. Хотя конечно по снимку 1а видно соотношения маховых в пользу степного луня
Да, тут без стакана не разберешься )) Сейчас вроде как хищники линяют, имхо, длина перьев не лучшая ориентировка... но я не спец, может и ошибаюсь...
Формула крыла подходит для степного, как писал Роман. Но такой комбинации раскраски в августе у лугового луня не можэт быть - а именно тёмные второстепенные маховые перья и первостепенные без темной терминальной полосы и сильно пёстрое тело. По совкупности признаков -> взрослая самка степного луня. Плюс пробивается светлый ошейник (у взрослых самок он можєт быть менее выражен, чем у молодых птиц) и сама форма полос на маховых перьях более похожа на степного.
Не нравится мне этот лунь как степной...
спорные моменты есть конечно!
Пользователь
Сообщений: Баллов: 1001Регистрация: 15.06.2009
0
18 августа 2017 13:00:06
Цитата
По совкупности признаков -> взрослая самка степного луня. Плюс пробивается светлый ошейник (у взрослых самок он можєт быть менее выражен, чем у молодых птиц) и сама форма полос на маховых перьях более похожа на степного.
У меня на аватаре взрослая степная и ошейник чёткий
По совкупности признаков -> взрослая самка степного луня. Плюс пробивается светлый ошейник (у взрослых самок он можєт быть менее выражен, чем у молодых птиц) и сама форма полос на маховых перьях более похожа на степного.
У меня на аватаре взрослая степная и ошейник чёткий
Это ни о чём не говорит, есть маса фотографий и в сети и в определителе Д.Форсмана взрослых самок степного луня у которых ошейник с пестринами - и это нормально для взрослых птиц.
))