Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?

Вступи в Союз

PG-kobchik.jpg

Rozhdest-uchety.jpg

BG.jpg

Систематическая галерея
baner_Sturman.gif
agrol.jpg


 



Интродукция птиц

Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Страницы: 1 2 След.
RSS
Интродукция птиц
 
Вопросы по интродукции животных интересны, прежде всего, с практической точки зрения, но и довольно сложны. Необходимо учитывать какую экологическую нишу займёт интродуцируемый (вселяемый) вид: займёт ли свою нишу, или в результате конкуренции вытеснит аборигенные виды, что может привести к нарушению экологического равновесия.


Интересные выводы о интродукции некоторых американских видов тетеревиных (канадской дикуши, голубых тетеревов, воротничкового рябчика, белохвостой куропатки) в нашу страну предлагает Потапов Р.Л., 1987, 1990. Так, например, перспективным видом для заселения еловой тайги Вост. Европы и Зап. Сибири является канадская дикуша Falcipennis canadensis. Основа её питания - еловая хвоя. Птиц питающихся еловой хвоей в нашей стране нет, следовательно, конкурентов у дикуши быть не может, и сама бы она не угрожала ни одному из наших видов птиц, т.е. она найдёт свою экологическую нишу. Что касается конкуренции с нашей азиатской дикушей Falcipennis falcipennis, то она полностью исключена: тайга Дал. Востока хорошо изолирована от европейско-сибирской большим разрывом. Можно сравнить, что канадская дикуша занимает экологическую нишу нашего глухаря в еловой тайге Сев. Америки.

Таким образом, наша еловая тайга просто «пустует». А выгода от вселения канадской дикуши явная: не только бы пополнилась фауна нашей страны новым видом, но и появился бы отличный объект охоты, а также улучшилась и расширилась пищевая база соболя, куницы, лисицы, рыси.

Владеет ли кто информацией о интродукции американских  тетеревиных в нашей стране? Делались ли такие попытки вселения? Быть может это отражено где-то в литературе? Ведь прошло уже более 20 лет когда вышли в свет источники, а информации о таком перспективном деле – абсолютно никакой.
ХМАО-Югра
 
а не получится ли как с Баренцевом морем у нас?
 
И какая же практическая ценность у интродукции? Очень рискованное дело, скорее даже тупиковое. История полна фактов, когда чужеземные виды нарушали биологический баланс местных видов. Лучше не лезть в планы матушки природы.
 
Где-то была инфа о экспериментальном вселении дикуши. Всё прошло нормально, никакой баланс не нарушился.
ХМАО-Югра
 
[QUOTE]Hypotriorchiss пишет:
Где-то была инфа о экспериментальном вселении дикуши. Всё прошло нормально, никакой баланс не нарушился.[/QUO"nj
Это канадской в РФ?
Ярославль
http://yarbirds.ru
 
Не сохранил этот документ. В одном из хозяйств канадскую дикушу выпускали в природ. условия наш. страны. Адаптация прошла успешно.
ХМАО-Югра
 
Растения не так быстро распространяются как животные, это у крыс, кроликов и пр. результат через годы. У растений результат будет через сотни лет. А за такой промежуток времени никто, естественно, не заметит изменение баланса. Растения ведь и флору сильно изменят, но на это нужно сотни, тысячи лет.
 
Ну, ель, допустим, дикуши явно не съедят :)
ХМАО-Югра
 
Были ещё разговоры про выпуск индюков американьских на Кавказе.
Ярославль
http://yarbirds.ru
 
http://www.duhzemli.ru/animal/bird-protection/conservation.html
про индюков в том числе. А вот что белого гуся мешает восстановить на материке?
 
Кстати, кеклика в США ведь интродуцировали?
Птицы СССР: http://www.birds-online.ru
База данных птиц: http://www.ru-birds.ru
 
Цитата
Илья Уколов пишет:
Кстати, кеклика в США ведь интродуцировали?
Там много, кого интродуцировали. После того как много чего истребили своего коренного.
Андрей Коваленко
Казахстан, Алматы.
 
Из фазановых еще собственно фазана (гибриды?) и серую куропатку, назвав ее "венгерской". Последней, дикой, очень много в Канаде на картофельных полях.
А фазана и "шукара" еще много разводят на охотничьих фермах, с выпуском "под выстрел", как и некоторые свои местные виды "перепелок".
 
Была версия о вытеснении аборигенов акклиматизантами лишь в случае когда те и другие находятся при равном эволюционном положении."Так,ввоз С.Америку домового воробья и европейского скворца привел к вытеснению славок,пурпурной ласточки и красноголового дятла." Оуэн,1977  :(
Хорошо горит осина, как известно, с керосином.
 
Это было в прошлом. Красноголовый дятел в наст. время - обычный и  широкораспространённый вид Сев. Америки. Это же относится и к ласточкам. А славок в С. Америке вообще не было, их там заменяют древесницы и др. насекомояд. птицы.
ХМАО-Югра
 
А кого нужно к нам заселить, чтобы хоть немного остановить экспансию американского ясенелистного клена? Прошедшей зимой единственный раз наблюдал его плоды съеденные какой-то птицей (видимо снегирем). Но крылатки были недозрелые, оставшиеся на отколовшейся от основного ствола части дерева сохранившего также засохшие листья.
 
Цитата
Hypotriorchiss пишет:
А славок в С. Америке вообще не было, их там заменяют древесницы и др. насекомояд. птицы.
Древесницы и имелись в виду (Parulidae).
Иркутск
 
Цитата
doc пишет:
Прошедшей зимой единственный раз наблюдал его плоды съеденные какой-то птицей (видимо снегирем).
Я тоже пару раз наблюдал, как снегири едят его семена, но делали это с заметной неохотой, видимо, с большой голодухи, трудно им расщелкнуть, наверно. Дубоносы способны разгрызть, б.синицы раздолбить - но даже и не пробуют.
И в самом деле, столько добра пропадает...
Изменено: igor_f - 18 Ноября 2011 04:18:36
Иркутск
 
Цитата
igor_f пишет:



Цитата  


Hypotriorchiss пишет:
А славок в С. Америке вообще не было, их там заменяют древесницы и др. насекомояд. птицы.
Древесницы и имелись в виду (Parulidae).

Ну так надо нызывать вещи (т.е. птиц) своими именами.
ХМАО-Югра
 
Довольно широко использовавшийся ранее синоним для древесниц - американские славки.
Иркутск
Страницы: 1 2 След.
Читают тему



© 2003-2021 Союз охраны птиц России
Создание сайта - Infoday Media