shahin написал: Мнения по лунихе разделились...))) Хорошо еще, болотную никто не предложил... На мой взгляд, мы видим следующее. Общая окраска не полевой. Окраска головы, если присмотреться, все же ближе к луговой, т.к. нет светлого ошейника и видны светлые "очки", что против вариантов степная, полевой. Форма крыла смотрится широковатой, да... Но то достаточно субъективное ощущение и зависит от многих факторов... Пальцев пять тоже не видно... В общем, за других, кроме луговой не вижу никаких зацепок...
Андрей, ошейник есть, я пометил его стрелочками, это не "очки", так как справа от него черное боа. Общий окрас (светлый песчаный) хорошо подходит для степного луня, молодого, 2 календарного года и на 3 календарный год могут иметь похожий наряд но уже есть пестрины взрослой самки. Крылья смотрятся широковаты и Вы правы, что это завист от многих факторов и у того же самого маленького из наших луней - лугового тоже может крыло казатся широким. На мое мнение степной лунь.
Еще раз поприсматривался. Да, пожалуй, это все же ошейник. Ну тогда степной без разговоров, согласен. А полевым там и не пахло изначально.
Андрей Коваленко Казахстан, Алматы.
Калмыкия
Пользователь
Сообщений: Баллов: 9681Регистрация: 14.12.2008
6 мая 2016 03:13:23
Цитата
Илья Уколов написал: Все ли жаворонки являются серыми?
Два последних малые.
Андрей Коваленко Казахстан, Алматы.
Помогите определить хищника
Пользователь
Сообщений: Баллов: 9681Регистрация: 14.12.2008
6 мая 2016 03:06:40
Мнения по лунихе разделились...))) Хорошо еще, болотную никто не предложил... На мой взгляд, мы видим следующее. Общая окраска не полевой. Окраска головы, если присмотреться, все же ближе к луговой, т.к. нет светлого ошейника и видны светлые "очки", что против вариантов степная, полевой. Форма крыла смотрится широковатой, да... Но то достаточно субъективное ощущение и зависит от многих факторов... Пальцев пять тоже не видно... В общем, за других, кроме луговой не вижу никаких зацепок...
Чета не похоже... На лесного сыча больше... Что там за место то...?
Метрах в 200 - пойменный лес-подлесок с кустарником, старица, добраться не смог, был на другой стороне озера.
Не знаю, кто из сов у вас там может жить... Лесному вроде хвойные нужны...
Андрей Коваленко Казахстан, Алматы.
Ворон, ворона или грач?
Пользователь
Сообщений: Баллов: 9681Регистрация: 14.12.2008
5 мая 2016 20:00:09
А это точно одна и та же птица? Настораживает то, что клюв без пролысины совсем у лба... У грача молодого к весне по любому процесс начинается и его видно...
igor_f написал: Если вам будут попадаться еще канюки, вы их уж и так и этак и со всех сторон, и фото и померить, весьма интересная тема. Таи, думаю, еще будут попозже мелькать интересные темненькие и некрупные канюки, напоминающие vulpinus...
Принято) Передал остающимся и заступающим на пост, завтра отбываю. Хотя buteo, вероятно, теперь не скоро залетит, а качественно фотографировать мигрирующих - нужно время или люди, и с тем и другим как всегда дефицит. Спасибо всем за помощь с канюком.
А сегодня вот такой летел. Это же обыкновенный? Байкал соответственно.
Марина Никонорова написал: А по таким фоткам можно определить что за луниха?
Луговая.
Второстепенные какие-то больно темные.. это случайно не полевой в линьке 5-го первостепенного махового?
Полевой.
Ну, маховых на снимке не видно сколько... Но вот по окраске (особенно головы) че-та полевая не очень вырисовывается...
Андрей Коваленко Казахстан, Алматы.
Ворон, ворона или грач?
Пользователь
Сообщений: Баллов: 9681Регистрация: 14.12.2008
5 мая 2016 19:03:37
Цитата
Дмитрий написал: Помогите разобраться. Сначала думал, что это ворон или черная ворона. Поискал по форуму - очень похожая птица, говорят, что это грач. Место съемки - Люксембург.
А время съемки?
Андрей Коваленко Казахстан, Алматы.
Помогите определить хищника
Пользователь
Сообщений: Баллов: 9681Регистрация: 14.12.2008
5 мая 2016 11:42:28
Цитата
Марина Никонорова написал: А по таким фоткам можно определить что за луниха?
Луговая.
Андрей Коваленко Казахстан, Алматы.
[ Закрыто] Юмор!
Пользователь
Сообщений: Баллов: 9681Регистрация: 14.12.2008
4 мая 2016 16:40:40
Цитата
igor_f написал: Юмор или не юмор, но хотел бы я знать, как оно на самом деле было... 1983 год, дату я, к сожалению, тогда не записал, газета "Труд".
Спасибо. Поупираюсь приличия ради Смущают несколько моментов, как-то: 1. Цевка была оперена процентов на 20-30% сверху, ниже щитки (по рассеянности фото цевки не сделали) - по Рябицеву это присуще курганнику. 2. Длина крыла 401 мм - значительно больше максимума для канюка все по тому же Рябицеву. 3. Глаз не слишком светлый для канюка? В целом птичка не казалась большой, однако канюков подобной светло-палевой окраски ранее видеть не доводилось, плюс крыло и глаз - посчитали курганником. Есть у данной птицы 100%-ый признак, указывающий вид, или канюк по совокупности?
Это же Байкал, japonicus крупнее , чем vulpinus. Крыло 401 для восточного канюка нормально. Раз уж фото цевки нет, жаль (по степени оперенности сверху - нормально для восточного), но так или иначе , промеры тут ,кстати, надо смотреть все , плюс вес. Со 100-процентным признаком тут вообще тут туго, особенно если учесть предполагаемую возможность гибридизации между B.b.japonicus и B.hemilasius (а также очень замысловатую ситуацию с положением ноздри у последнего ,кстати).
Так это на Байкале...? Подписывать надо! А то у вас Москва указана...) Тогда, конечно, вариант с восточным канюком. А то, что они там все гибридизируют, это понятно... Многие птицы потом несут признаки всех сразу...))) У нас такие к зиме прилетают и не поймешь, на кого больше похожи... На Чокпаке попадались, что и в руках не определялись ни по каким признакам...)))
Изменено: - 3 мая 2016 12:30:32
Андрей Коваленко Казахстан, Алматы.
Помогите опознать
Пользователь
Сообщений: Баллов: 9681Регистрация: 14.12.2008
2 мая 2016 10:45:04
Цитата
Sanya написал: Посмотрите, пожалуйста, это, часом, не тетерев? Я кур, кроме куропаток, вообще до этой весны не видел, так что мысли возникают самые странные.
Тетерев. Я был в окрестностях Москвы всего 3-4 раза, и то встречал там...
dimka написал: Подтвердите молодого курганника, залетел в ловушку сегодня. Смущает, что крыло, как не мерили, не получается больше 405, что недотягивает до указанных у Рябицева минимума 425. Кроме того, Рябицев пишет об ориентации ноздри, которая у курганника должна быть горизонтальна. Здесь же передний угол явно задран.
Канюк енто. Номинальный или интермедиус...
Согласен полностью. Добавлю ещё, что не только не курганник, но ещё и не молодой
Спасибо. Поупираюсь приличия ради Смущают несколько моментов, как-то: 1. Цевка была оперена процентов на 20-30% сверху, ниже щитки (по рассеянности фото цевки не сделали) - по Рябицеву это присуще курганнику. 2. Длина крыла 401 мм - значительно больше максимума для канюка все по тому же Рябицеву. 3. Глаз не слишком светлый для канюка? В целом птичка не казалась большой, однако канюков подобной светло-палевой окраски ранее видеть не доводилось, плюс крыло и глаз - посчитали курганником. Есть у данной птицы 100%-ый признак, указывающий вид, или канюк по совокупности?
Что касается длины крыла - то Рябицев, видимо имел ввиду малого сарыча (vulpinus), который и живет в том регионе... Номинальные и другие формы крупнее. А курганники имеют крыло порядка от 430 мм и выше...
Андрей Коваленко Казахстан, Алматы.
Помогите определить хищника
Пользователь
Сообщений: Баллов: 9681Регистрация: 14.12.2008
2 мая 2016 10:24:14
Цитата
Дмитрий написал: Доброе утро!прошу помочь с определением вида канюка. Место фотосъемки Калмыкия
Чисто внешне больше на канюка тянет... Но не видно многих нужных деталей... А так, западные курганники на вульпинусов бывают как две капли похожи...
На мой взгляд, мы видим следующее. Общая окраска не полевой. Окраска головы, если присмотреться, все же ближе к луговой, т.к. нет светлого ошейника и видны светлые "очки", что против вариантов степная, полевой. Форма крыла смотрится широковатой, да... Но то достаточно субъективное ощущение и зависит от многих факторов... Пальцев пять тоже не видно... В общем, за других, кроме луговой не вижу никаких зацепок...
Я был в окрестностях Москвы всего 3-4 раза, и то встречал там...