shahin (Все сообщения пользователя)

[QUOTE]Александр пишет:
Да но надо учесть, что на Д7100 размер экрана другой и придется подождать пока не появиться под него такая вещь...[/QUOTE]
Подождем. А может и есть уже...

[QUOTE]Turgaj пишет:
[QUOTE]Ardea пишет:
Угадайте, кто такой. 28 сентября. Северное Забайкалье.[/QUOTE]
Скорее, уж, - соловей-красношейка.[/QUOTE]
+1.

[QUOTE]Mic пишет:
На всякий случай, спрошу, кто? (птица одна)[/QUOTE]
А по мне, так перепелятница.

[QUOTE]Ardea пишет:
[QUOTE]Ardea пишет:
Точно самка или все-таки самец? Июль.[/QUOTE]
Так все-таки кто? (см. №22106)[/QUOTE]
Самка.

[QUOTE]Егор Калинин пишет:
Подскажите, это же  свиязи?[/QUOTE]
Они.

[QUOTE]bluesrock пишет:
Орёл-карлик? Алтай, август.
 [/QUOTE]
Он самый.

[QUOTE]Александр Полухин пишет:
[QUOTE]shahin пишет:

...

Недостаток всех зеркалок в принципе - при видеосъемке используется для контроля съемки только экран... Хотя снимать гораздо удобнее через видоискатель... особенно птиц! Могли бы и подумать над этим!...[/QUOTE]

Чтож поделать - когда матрица работает, зеркало должно быть поднято. Вам нужен вьюфайндер. Типа такого  [URL=http://www.pixelur.ru/vidoiskatel-viewfinder-lcd-v1]http://www.pixelur.ru/vidoiskatel-viewfinder-lcd-v1[/URL] [/QUOTE]
Во! То, что надо! Спасибо, Александр! :)

У нас еще в конце ноября летят последние...

Да мы поняли. Мы о защитном стекле говорим...

[QUOTE]Ardea пишет:
Угадайте, кто такой. 28 сентября. Северное Забайкалье.[/QUOTE]
Зарянка, че ли...?

[QUOTE]arfey пишет:
На Кэноне тоже портило, я последнее время на 100-400 без фильтров снимал. Тут же ещё зависит от самого фильтра. Вот на Токине сейчас стоит своих два родных, внутри и снаружи. Так я их пробовал убирать, картинка не меняется.
[/QUOTE]
У меня был один супертонкий филтр, который не портил... А на Никоне и он портит...

[QUOTE]Николай Логинов пишет:
В воскресенье видел каких-то белогрудых уточек, только очень далеко, поэтому фотки - дрянь. Кто это может быть? Возможно - гоголи?[/QUOTE]
Гоголи.

Не убедили.
Вот вам полевой.
[IMG]http://kungrad.com/foto/nature/b20.jpg[/IMG]

Вот еще полевой.

[IMG]http://www.birds.kz/photos/0101/001/01010047701.jpg[/IMG]

[QUOTE]Александр пишет:
А так явно буфер маленький для серийной съемки, думаю умышленно сделано, для следующей модели задел...[/QUOTE]
Это не задел... Это натуральное жлобство! :evil:

[QUOTE]Turgaj пишет:
[QUOTE]shahin пишет:
Из недостатков...
[/QUOTE]
Shahin, спасибо! Есть над чем подумать... Получается, что вашему объективу и защитный фильтр противопоказан?
А значительное снижение фокусного растояния на МДФ сильно сказывается на удобстве съемки мелких видов? А то на многих фотофорумах говорят, что из-за этого "недостатка" (ну, кроме цены еще...) у объектива не будет шансов быть любимым стеклом среди фотографов дикой природы.[/QUOTE]
Не знаю. Мелочь снимал метров с 4-5. Вполне отлично выходит уже. Не думаю, что на 1,5 м проблемы будут... Вот с защитным стеклом, да, не дружит он... Но говорят, на некоторых других объективах других производителей та же фишка... Правда, Канон мой 100-400 все переваривл... С другой стороны, может именно потому, что этот объектив сам по себе более качественную картинку дает, которую и портит стекло. На Каноне, вероятно, просто портить особо нечего было... :)
Вообще, в камере вижу больше недостатков, чем в стекле...

[QUOTE]Doratty пишет:
[QUOTE]shahin пишет:
+1 за полевого.[/QUOTE]
уздечка без темной полоски, мощный клюв, длинные ноги и большой коготь заднего пальца. Западно-Европейские полевые коньки не такие...[/QUOTE]
Уздечка все же с темной полоской, хоть и не сильно развитой. Клюв смотрится толстоватым, но длина не та. "Большой" коготь заднего пальца всего лишь равен длине самого пальца, что свойственно полевому. У степного коготь длиннее пальца. Ноги не настолько длинные. Нет рыжины в окраске. Нет черного треугольника на боках горла. Остаюсь за полевого.

[QUOTE]Олег S. пишет:
Не знаю, в какую ветку написать, вроде эта наиболее подходящая. Вчера за городом (Санкт-Петербург)на полях встретил кормящегося серого журавля. Ближе метров 100 к себе не подпускает. На левом крыле видно, что повреждены первостепенные маховые. Хотя летает хорошо, далеко ему наверняка уже не улететь.Есть ли у него шансы выжить? Зима уже рядом , да и снежок за городом уже лежит. Пробовал вчера звонить в Ленинградский зоопарк - там только робот разговаривает (часы работы и т.п.)[/QUOTE]
Просто линька у журавля идет... Нормально долетит куда и когда надо...

[QUOTE]acer пишет:
[QUOTE]bluesrock пишет:
Подскажите, кто таков. Июль, Новосибирск, поля.
 [/QUOTE]
Это ПОЛЕВОЙ КОНЁК.[/QUOTE]
+1 за полевого.

[QUOTE]Виталий Казанник пишет:
Добрый день! Случаем, не серебристая? Днепр возле Киева, вчера.[/QUOTE]
Случайно она.

Теперь про объектив. В целом ощущения положительные. Достаточно легкий. Хорошая резкость. приятное размытие ЗП.
Из недостатков.
Были проблемы с фокусировкой при использовании экстендера и защитного стекла. Опыты с экстендером показали, что он просто бессмысленен. Так как потеря качества не только сопоставима с кадрированием, а даже хуже...! Хотя, надо попробовать со штатива... Может, просто при таком ФР шевеленка вылазит?
Маленькая сошка крепления к штативу. Я привык на Кэнон за нее носить. на этой не так удобно... Опять жлобство...! 50 грамм металла по жмотили...
После Канона 100-400 не очень удобно крутить зум. В основном, это дело привычки, но здесь и в самом деле не так удобно. Приходится хватать кольцо именно снизу, чтобы потом рука удобно легла...
Кнопки установок на объективи иногда рукой сбиваются... Слишком легко переключаются...

Пока все, что заметил...