Раз просят здесь описать недостатки камеры Nikon D7100 и нового объектива 80-400, делаю это. Камера. Постоянно выскакивает с крепления наглазник... На Кэноне я не знал, что это такое... Мелочь вроде, а очень неприятно! Хорошо, что обычно выскакивает в сумке, где и находится потом... Тормозит на серийной съемке. Хотя заявлена как скорострельная! Могли бы процессор второй поставить! В общем, на фоне с наглазником смотрится как жлобство производителей! Невозможно быстро переходить с центральной ТФ на групповую (нужно лезть в меню). На Кэнон легко было... Некоторые нужные функции запрятаны где-то в глубинах меню. Само меню не очень эргономично и понятно интуитивно... А ведь камера для любителей в основном, а не для профи (хотя качество снимков на профвысоте)! Недостаток всех зеркалок в принципе - при видеосъемке используется для контроля съемки только экран... Хотя снимать гораздо удобнее через видоискатель... особенно птиц! Могли бы и подумать над этим! На днях случилась странная вещь. Целая серия съемки так и не появилась на карточке... Хотя фотик щелкал все время... После выключения и вынятия аккумулятора и последующего включения все заработало... не знаю, кто виноват, камера или карточка... Если камера - железо или софт...? Хотя... Думаю, дело в фотике... Карточки то две! И жипеги с равами пишутся на разные! Не могли же сразу две глюкануть... В общем, при использовании более современных технологий, производители халтурят на качестве и глубокой проработке эргономики. В таком случае, лучше бы использовали то лучшее, что уже есть...! А нет, торопятся типа обогнать конкурентов в борьбе за покупателя... Такое ощущение, что компанию Никон выкупили китайцы...
[QUOTE]Turgaj пишет: [QUOTE]Doratty пишет: [QUOTE]Ardea пишет: Камышовая овсянка, должно быть. Интересная какая-то. Кто-нибудь скажет подвид?[/QUOTE] я все ждал когда обратят внимание на тростниковую подвид ни кто не определит, но можно сказать из группы тонкоклювых северных овсянок.[/QUOTE] Ваше умение определять птиц порой вызывает восхищение! Но в данном случае буду настаивать на крошке. Почему вы решили что это тростниковая?[/QUOTE] Я за крошку.
[QUOTE]Андрей Симон пишет: [QUOTE]voffka пишет: Да, самец[/QUOTE] voffka, спасибо! И ещё, по этим фото можно что-то определённое сказать?[/QUOTE] Перепелятник.
Выходит, это я не понял Вас.[/QUOTE] И в моем распоряжении появился Никон 7000, а к нему 80-400, скорее разочаровавший. [/QUOTE] А я взял новый 80-400G. Пока не разочарован (нашел только два маленьких недостатка). Вот на камере Nikon 7100 есть некоторые функциональные недостатки. На качестве, правда, это не отражается, только на процессе съемки...
[QUOTE]Doratty пишет: [URL=http://www.waderstudygroup.org/pubs/wsgbull/v120i1/120_001a.pdf]заметка о кроншнепах[/URL] , может пригодится.[/QUOTE] Спасибо! Надо у Руслана подробности поспрашивать...
[QUOTE]Ardea пишет: Андрей, конек ваш местный? Если пролетный, то откуда они к вам летят? У нас гольцовые маленько не такие.[/QUOTE] Местный. Вчера их 5 штук было на Сорбулаке в стае с горными и одним луговым. В Казахстане они встречаются на пролете вплоть до долины Урала... На юге и юго-востоке иногда зимуют. По окраске есть довольно разные... Даже было подозрение, не гибридизируют ли с горными... :)
[QUOTE]Doctor пишет: Ладно, ладно, попробую уговорить какую-нибудь перезимовать в Верном Я пару лет назад кормил одну джунгарскими хомяками, так что предварительная рекламная компания проведена [/QUOTE] Да у нас в горах своя реликтовая популяция живет оседло... Только поди попробуй найди их... И место даже знаю. И слышал несколько раз... А на глаза не кажется... :cry: Так-то давно я разок видел ее в горах... Но фотоаппарата тогда не было. Совсем еще. :)
[QUOTE]Doctor пишет: В эту осень необыкновенное нашествие ястребиных сов. С конца сентября встречено 6 штук и ещё 2 под вопросом (попались неподалеку, возможно те же особи). За последние 2 дня самолично видел 3-х ястребиных сов![/QUOTE] Доктор, не нервируйте меня...! ;) :D А то меня уволят с работы за прогулы и растрату государственных средств на поездку в Ярославль... :!:
Вчера у Сорбулака на свалке птицефабрики наблюдали чудную картину... Не менее сотни [URL=http://www.birds.kz/bkphoto.php?l=ru&s=000401399&n=1&t=104&p=1]степных орлов[/URL], два-три [URL=http://www.birds.kz/bkphoto.php?l=ru&s=000401396&n=1]могильника[/URL] и один молодой коршун (не считая пустельги, перепелятника и полевого луня...). :)
[QUOTE]Сергей Шурша пишет: Спасибо, Shahin. Ещё вопрос по подвидам, теперь канюка. Светлого встретил весной на пролёте, тёмного - летом, в пойме р.Ипуть. Какой подвид(подвиды)?[/QUOTE] Оба [I]B.buteo buteo[/I]. Разных морф.
[QUOTE]Doratty пишет: [QUOTE]shahin пишет: Кто правильно определит конька, тому поставлю по физкультуре 6.[/QUOTE] отсутствие продольных темных пестрин на спине, красновато-коричневые (темные) ноги, характер пятнистости на груди и боках тела, слабо выраженная бровка, изящный клюв (не массивный) - исключают лугового, лесного, европейского горного конька и являются характерными для Anthus rubescens japonicus . Американский подвид A. r. rubescens и восточные горные коньки не подходят по общей окраске тела и некоторым другим признакам. может у кого-то есть следующая работа: Назаренко А.А (1978). "О видовой самостоятельности голоценового конька – Anthus rubescens (Tunstall) Aves, Motacillidae"?[/QUOTE] Зачем сразу то тяжелую артиллерию в ход пускать... ;) :D Взяли и обломили весь кайф от процесса... :D
[QUOTE]voffka пишет: [QUOTE]сирота пишет: Птиц стало мало: [URL=http://www.deryabino.ru/ptaha/201013.html]http://www.deryabino.ru/ptaha/201013.html[/URL] [/QUOTE]5 - баклан большой, а не пестрый, тот в Австралии 7 - вроде соловьиный сверчок[/QUOTE] 6 - горный конек, номинальный.
[QUOTE]voffka пишет: [QUOTE]сирота пишет: В макроклубе её определили, как Желтопузик (безногая ящерица).[/QUOTE] Весельчаки! На любое фото желтопузика гляньте и сами поймёте. А вот на четырехполосого нужно не любого смотреть, а именно на молодых - они отличаются[/QUOTE] Да желтопузик и не змея вовсе... :)