shahin (Все сообщения пользователя)

[QUOTE]Sanya пишет:
Не может это быть тростниковой камышевкой? Кирпичное надхвостье смутило, а до августа, когда все камышовки буры, еще далеко.  

372 - одна птица, 373-374 - другая, певшая. Пела похоже на болотную и не похоже на садовую, тем более барсучка. Ну, насколько может судить человек, в песнях дальше различения теньковки и веснички на продвинувшийся.  [/QUOTE]Скорее болотная.

В Казахстане не было пока...

По фотографии не понятно вообще кто...

[QUOTE]Андрей Ли пишет:
[QUOTE]shahin пишет:
Не ко мне... Я только про наши казахстанские знаю...[/QUOTE]
спасибо и на том  
Вам Ваше казахстанское природоохранное законодательство нравится? например тот же пневмат лучше в этом отношении регламентирован?[/QUOTE]
В последних версиях законов у нас все более менее четко...

Не ко мне... Я только про наши казахстанские знаю...

[QUOTE]Андрей Ли пишет:
[QUOTE]shahin пишет:
Подразумевается, что в населенных пунктах само собой запрещено...[/QUOTE]
дойдет дело до суда, будут действовать по букве  [/QUOTE]
По любому, он браконьерничал, и не на разрешенной территории (там нет охотхозяйства!).

Подразумевается, что в населенных пунктах само собой запрещено...

[QUOTE]Андрей Ли пишет:
[QUOTE]Dipperman пишет:
[QUOTE]Андрей Ли пишет:
в России по пневматике ничего не регламентируется: продается, хранится, используется также свободно как кухонные ножи... [/QUOTE]
Охота с пневматическим оружием в России запрещена.[/QUOTE]
насколько я понял запрещена для охоты узкая категория пневматического оружия, т.н. охотничьего пневматического, с соответствующим большим калибром и высокой дульной энергией. На то, что в массе продается в магазинах этот запрет не распространяется, используется для чего угодно. Или я не прав? Где об этом можно почитать?[/QUOTE]
Запрещено любое. Здесь налицо несколько нарушений. Запрещенное для охоты оружие. Охота в неположенном месте. Незаконная добыча.

[QUOTE]Volk пишет:
[QUOTE]shahin пишет:
Но по поводу тех двух я согласился с вами... [/QUOTE]и зря [/QUOTE]
Да, откровенно говоря, не вижу повода ломать копья... :)  Что вьюрок канареечный, что чечевица, эка невидаль... ;)  :D  Не овсянку индиговую же какую пытаемся определить... ;) С таким же успехом по плохой фотографии можно долго и с пеной у рта спорить, зяблик или юрок сидел на дереве в Подмосковье ... :D

[QUOTE]Андрей Ли пишет:
а охота на непромысловых птиц по российскому законодательству
вообще допускается (не в научных целях), там овсянки, кукушки, реполовы и т.п.?[/QUOTE]
Нет. На все нужно специальное разрешение.

[QUOTE]Андрей Ли пишет:
Год за годом наблюдаю как великовозрастный дядя с наслаждением убивает диких (не домашних) птиц с территории своего садового участка. Подбирал на своем соседнем с его участке подстреленных кукушку, иволгу, разную мелочь, белок. Поскольку этот дядя угрожает  из своего пневмата и мне, думаю настало время... Хотелось бы знать под какие правовые акты подпадает уничтожение путем отстрела из пневмата диких птиц? Имеет ли значение в черте или за чертой города это происходит? Имеет ли значение происходит это в охотничьий сезон или вне его? Да и распространяется ли понятие охотничьий сезон на внутригородскую территорию?[/QUOTE]
Если у вас есть видео происходящего, то можно написать заявление и участковому, и в природоохранные органы. Его оштрафуют и, вероятно, конфискуют пневматику. Можно, конечно, и без видео подтверждения написать. Если есть другие свидетели... Но в этом случае, скорее он предупреждением отделается... Правовые акты - Закон об охране животного мира, Правила хранения и пользования пневматическим оружием...

[QUOTE]bryl пишет:
Что-то не узнается в этом ракурсе, подскажите.[/QUOTE][QUOTE]Денис Данилов пишет:
to bryl: Может, зеленая пересмешка?[/QUOTE]
Весничка. У пересмешки ноги серые.

[QUOTE]Олег S. пишет:
Травник?[/QUOTE]
Он.

[QUOTE]Олег S. пишет:
Насколько я понял - щеголь?[/QUOTE]
Да.

[QUOTE]Dipperman пишет:
[QUOTE]shahin пишет:
[QUOTE]Денис Данилов пишет:
А можно ХОТЬ ОДНО фото желтоголовой чечевицы? Ссылку, пожалуйста, а то не верят что такое возможно.
[/QUOTE]
Ссылок не нашел. Но сам своими глазами таких видел в неволе... И не только обыкновенных чечевиц, но и урагусов, клестов...[/QUOTE]
Уточню: урагусы, клесты и чечётки в неволе при плохом кормлении действительно желтеют, а вот чечевицы становятся грязно-бурыми (а вот снегири, к примеру - блёкло-розовыми). По поводу остального - спорить больше не буду, но на фото 2 классических канареечных вьюрка, идея насчёт двух(!) улетевших из неволи пожелтевших чечевиц - ИМХО, просто притянута за уши, тем более что на фото хорошо видно, что жёлтые птички заметно меньше чечевицы.[/QUOTE]
Уточняю. Я сам видел у чечевиц подобный искаженный окрас. И в литературе это достаточно хорошо описано. Но по поводу тех двух я согласился с вами... :)

[QUOTE]Feline пишет:
Спасибо! А первого по такой фотке нереально опознать, да?[/QUOTE]
Скорее всего осоед.

[QUOTE]Денис Данилов пишет:
А можно ХОТЬ ОДНО фото желтоголовой чечевицы? Ссылку, пожалуйста, а то не верят что такое возможно.
[/QUOTE]
Ссылок не нашел. Но сам своими глазами таких видел в неволе... И не только обыкновенных чечевиц, но и урагусов, клестов...

[QUOTE]Денис Данилов пишет:
Почему тогда не предположить овсянку пепельную, или серую (Emberiza cineracea,Cinereous Bunting)?
Оченна похожа... (источник:  [URL=http://andalucianguides.blogspot.ru/2010/05/further-east-to-lesvos.html)]http://andalucianguides.blogspot.ru/2010/05/further-east-to-lesvos.html)[/URL] [/QUOTE]
Не похожа в остальном...

[QUOTE]Andrew_pit пишет:
А это не певчий?[/QUOTE]
Певчий.

Есть подвиды птиц, живущие, к примеру, на Кавказе с названием [I]altaicus[/I]... :)