shahin (Все сообщения пользователя)

[QUOTE]igor_f пишет:
[QUOTE]shahin пишет:
Да ладно, там у всех 7-е не "палец"... У обсуждаемого нами видно, что 7-е не доросшее...[/QUOTE]
У обсуждаемого нами ПАЛЬЦЕВ 5, а не 6. О седьмом и "полупальцах" речь не идет.[/QUOTE]
Так и 6-е недоросшее... Потому и смотрится почти так, как смотрелось бы доросшее 7-е...

[QUOTE]Лев Каменчук пишет:
Можно сказать по данному фото, кто это? Спасибо. Острова Финского залива.[/QUOTE]
Серый гусь.

[QUOTE]igor_f пишет:
[QUOTE]shahin пишет:
Вот похожие:
[/QUOTE]
Да по окраске-то ясно дело похожие, но по обсуждаемому признаку похож разве только номер два (взлетающий)...[/QUOTE]
Да ладно, там у всех 7-е не "палец"... У обсуждаемого нами видно, что 7-е не доросшее...

[QUOTE]bluesrock пишет:
Осоед мне опять хохлатый встретился? Или обыкновенный, наконец?
Вчера, Новосибирская область.
[/QUOTE]
Полухохлатый... ;)  :D

Опять же, следует помнить, что это МАЛЫЙ подорлик, а не БОЛЬШОЙ... :)

Вот похожие:
[IMG]http://birdsphotographer.com/wp-content/uploads/2011/03/malak-kresliv-orel-7350.jpg[/IMG]

[IMG]http://ibc.lynxeds.com/files/imagecache/photo_940/pictures/lesser_spotted_eagle3.jpg[/IMG]

[IMG]http://www.zooeco.com/Im2/Aquila%20pomarina3.jpg[/IMG]

[IMG]http://avise-birds.bio.uci.edu/falconiformes/accipitridae/aquila_pomarina/images/1lsea.jpg[/IMG]

[IMG]http://www.batumiraptorcount.org/sites/default/files/imce/photos/count2011/16.jpg[/IMG]

[QUOTE]igor_f пишет:
Разве что если у него было по 11 первостепенных маховых в обоих крыльях. По десять  - на месте.[/QUOTE]
:)  Хорошо, тогда вариант с недоросшими маховыми... Поэтому "пальцы" пока еще не так выпирают... ;)

У осоедов - пролет. У кукушек - территориальные разборки... :)

[QUOTE]ekopa пишет:
[QUOTE]shahin пишет:
Хохотунья.[/QUOTE]
Средиземноморская: мощный шнобель, черная кайма на ПМ5 симентричная[/QUOTE]
Вы уверены, что эти признаки работают...? :)

Как видим, бывает... :) Мне кажется, просто, по одному перу симметрично не хватает (выпало первым)... :)

По мне, наоборот, типичный облик малого подорлика. От карлика вообще ничего не вижу...

[QUOTE]igor_f пишет:
[QUOTE]shahin пишет:
А чего не малый подорлик...?[/QUOTE]
"Пальцев" в крыле не хватает. У подорликов 6 хороших (и 1 половинный), у этого - хороших 5... при том что вроде не линяет птица.[/QUOTE]
Ну такой вот подорлик... :)

[QUOTE]Виталий пишет:
Любопытно, я перезапустил вопрос в рубрике "Помогите опознать" вместе с другими ракурсами птицы. После первого же ответа "дроздовидная" успокоился. В камышевках не силен, поэтому интересно, кто же на самом деле. Размером по больше будет обычных певчих[/QUOTE]
Вообще да, дроздовидная.  :)  Что-то привиделось... ;)  :D

[QUOTE]Виталий пишет:
Что за вид камышевки?[/QUOTE]
Вроде индийская. Смотрю, без определения залежалась... :)

[QUOTE]Виталий пишет:
Это выпь малая?[/QUOTE]
Да, волчок.

[QUOTE]APP пишет:
Чаек можно по таким фоткам определить? Смоленская обл.[/QUOTE]
Серебристые.

А чего не малый подорлик...?

[QUOTE]Виктор Мороз пишет:
Дроздового размера и темного окраса, с длинным хвостом, а главное, на конце хвоста в полете бросаются в глаза белые пятна. Низом перелетела дорогу, утром, в хвойном лесу, и села на нижнюю ветку. Не дрозд, не удод, не кукушка. Кроме дремлюги может кто-то быть?[/QUOTE]
Может и козодой, да. Только размером он немного покрупнее выглядит, чем дрозд...

[QUOTE]Den Den пишет:
Так-то!
Огнетушительные скворечники пользуются повышенным спросом.[/QUOTE]
Насколько я помню, никто и не отрицал возможность их заселения... :)  Речь шла о побочных эффектах!

[QUOTE]Дмитрий пишет:
А кто-нить пользовался EF400/5.6 на сколько он хорош или плох? он ведь вроде имеет отличную резкозть,даже на открытой. но на сколько реальна фотосъемка без стаба на таком фр?[/QUOTE]
Его минус в отсутствии такой универсальности, как у 100-400. Без штатива вся его резкость уйдет в шевеленку... А просто для съемок со штатива не думаю, что самый лучший вариант... Лучше уж тогда на 500 мм скопить... :)  Тем более, что тем и с рук что-то снимать можно... А так, за такие деньги 100-400 альтернативы в принципе нет...