shahin (Все сообщения пользователя)

[QUOTE]Григорий Евтух пишет:
1 - Славка садовая
2 - Славка серая?
Тульская обл.[/QUOTE]
Я бы сказал:
1. Бормотушка.
2. Серая славка.

[QUOTE]сирота пишет:
Вот здесь в 83 сообщении упоминается длиннохвостая синица южноевропейская:
[URL=http://www.sov-gavan.ru/forum/topic_222/7]http://www.sov-gavan.ru/forum/topic_222/7[/URL]
но нет латинского и английского названий.
Как бы это это узнать?[/QUOTE]
Подвид [I]europaeus[/I].

[QUOTE]Николай Логинов пишет:
[QUOTE]shahin пишет:
Осоед. А луни луговые в обоих случаях.[/QUOTE]
Осоед - это здорово! Не ожидал. И последний на сегодня хищник на опознание - 5474.[/QUOTE]
Тоже осоед.

[QUOTE]Виктор Мороз пишет:
Тростниковая камышевка? Возможно разные птицы, там две прилетели на песенку.[/QUOTE]
Она.

[QUOTE]Алексей Сорокин пишет:
Кольчатая горлица? Ху-хуууу-ху.[/QUOTE]
Ясен пень... :)

[QUOTE]voffka пишет:
[QUOTE]Алексей Сорокин пишет:
Да, но у этой красное подклювье и отчетливая белая вставка на конце первостепенных маховых.[/QUOTE]Да, клюв сразу отметил, плюс темной перевязи нет, а белая вставка такая может быть. Вообще я про михахеллис или хохотунью сразу подумал, но столько чёрного на исподе очень смущает[/QUOTE]
Для хохотуньи нормально.

[QUOTE]Николай Логинов пишет:
[QUOTE]Илья Уколов пишет:
не, это канюк. луня определить не проблема, но я смогу только когда доберусь до определителей[/QUOTE]
Хорошо, я подожду. Ещё, наверное, это и луговой может быть.
Ещё вопросы. 5075 - тоже канюк? 5096 и 5100 - всё-таки лунь? Какой?[/QUOTE]
Осоед. А луни луговые в обоих случаях.

Хохотунья.

[QUOTE]igor_f пишет:
И куда же они ее?[/QUOTE]
Говорят, на всех последних камерах у них одинаково... При нажатии кнопки на переключателе AF - M крутить переднее колесико. Выбор смотреть на маленьком экране или в видоискателе... :)

Всех эколухов с праздником!  :)

[QUOTE]shahin пишет:
Смотрю, тема мхом поросла уже...    А у меня вопрос возник ОЧЕНЬ важный... Никто не знает, а на Nikon D7100 вообще есть фокусировка по центральной точке при афтофокусе...?    Крутил камеру и так и этак... И руководство все перечитал от корки до корки... Там, конечно, можно выбрать вручную точку фокусировки через танцы с бубнами... Но это же бред![/QUOTE]
Блин, методом научного тыка все-таки нашел... :)  Это надо же было так заныкать... :o  И в руководстве ничего про это не сказать... :o

Смотрю, тема мхом поросла уже... :)  А у меня вопрос возник ОЧЕНЬ важный... Никто не знает, а на Nikon D7100 вообще есть фокусировка по центральной точке при афтофокусе...? :o  Крутил камеру и так и этак... И руководство все перечитал от корки до корки... Там, конечно, можно выбрать вручную точку фокусировки через танцы с бубнами... Но это же бред!

[QUOTE]Vadson пишет:
Вообще ничего не слышал. Я даже не знаю где про это прочесть. В определителях такого не пишут (вроде).[/QUOTE]
Обычно пишут...

А вы про кочевки дятлов в негнездовое время слышали что-нибудь...? Они достаточно далеко могут путешествовать... В данном случае расстояние просто не серьезное... :) А окольцевать его как раз и могли на кочевке... А живет теперь у вас... :)

[QUOTE]Sergio пишет:
[QUOTE]shahin пишет:
Но и фотографии индийской камышевки нет... Есть пара записей, напоминающая ее песню, и только... Что не гарантирует индийскую. Вот вариант с тростниковой я бы рассмотрел...[/QUOTE]
Не могу утверждать что сфотографированная и с записанным голосом  одна и та же птица. Было это в разных местах. Ну и в разное время.
Вариант с фускусом мне кажется тоже реальным.
Может вот с этой птицей, что на фото.  Потому как классической песни тростниковой у нее тоже нет.
У нее был конфликт с той птицей что поет как индийская.
Там минимум 3 разных птицы, вызывающих больше вопросов чем ответов[/QUOTE]
Так и есть. Тростниковые. :)

[QUOTE]Vadson пишет:
Интересно. Если из Европы, то он немалый путь проделал. Для меня это откровение! Я думал что дятлы ведут оседлый образ жизни, а не пускаются в кочевку за сотни километров. Снято под Петербургом.[/QUOTE]
От Финляндии до Питера один день путешествия для дятла... :)

[QUOTE]Sergio пишет:
[QUOTE]shahin пишет:
Да и тростник был на речке маленькой... К тому же, вперемешку с кустарником... [/QUOTE]
А в нашем случае тростник до 3 м и кустарников вперемешку нет[/QUOTE]
Но и фотографии индийской камышевки нет... :)  Есть пара записей, напоминающая ее песню, и только... Что не гарантирует индийскую. Вот вариант с тростниковой я бы рассмотрел...

[QUOTE]Sergio пишет:
[QUOTE]shahin пишет:
Ну, значит живет так... Я один раз гнездо находил в тростниках на Урале... Специально ловил для определения...[/QUOTE]
Так у вас там тростниковая подвида fuscus наверняка есть. А она выглядит почти как болотная...[/QUOTE]
Внешне может и да... Но я в руках птицу определял по вырезкам там всяким... :)  Да и тростник был на речке маленькой... К тому же, вперемешку с кустарником... А тростниковая живет на озерах и в дельтах крупных рек...

[QUOTE]bryl пишет:
Мой товарищ обнаружил вот это гнездо на одном из островов Финского залива. Яйца сильно насиженые, 54х41 мм. Есть какие идеи?[/QUOTE]
Как варианты чомга и серая цапля... Какой размер яиц то?

[QUOTE]Денис Данилов пишет:
По мне, так - барсучёк...
P.S. А кто-нибудь посмотрит на мою зелёную пересмешку под вопросом на предыдущей странице?   Очень хочется развеять свои сомнения...[/QUOTE]
Барсук. И да, пересмешка.