shahin (Все сообщения пользователя)

Для этого существуют многолетние наблюдения. Да и орнитологи видят птиц все-таки чаще, чем другие люди...

Они каждый год в апреле прилетают. Просто вы их в прошлом году заметили поздно...

[QUOTE]Виктор Мороз пишет:
[QUOTE]voffka пишет:
[QUOTE]Виктор Мороз пишет:
Правильно ли я определил как черношейная поганка? Красношейной не может быть?[/QUOTE]Вот по-моему как раз красношейная, они размером тоже отличаются, как по наблюдению?[/QUOTE]
Вот еще фото, тут кажись лысуха для размера плавает.[/QUOTE]
Похоже, что красношейная.

Я думал, она только на последней фото... Если и на других, то халей скорее...

Она.

[QUOTE]хусточка пишет:
Спасибо
Еще пара вопросов
1) ?
2) Ниче нельзя разглядеть   Но может все же кулик-сорока? "В реале" мне показалось, что он, и по голосу.[/QUOTE]
1. Похоже, черныш.
2. Кулик-сорока и есть.

[QUOTE]osprey пишет:
[QUOTE]shahin пишет:
Это же в Швеции...?...[/QUOTE]
В Эстонии[/QUOTE]
Видать, слегка заблудились шведы... :)

[QUOTE]хусточка пишет:
Фифи?[/QUOTE]
Они.

[QUOTE]Doctor пишет:
В общем "список" обеспечил меня темами для ворчания на месяцы вперед   [/QUOTE]
Ну, этот процесс будет бесконечным гарантированно! :D

Это же в Швеции...? ;)  Значит шведская семья... :D  Все логично! ;)

[QUOTE]Юрий (Nature.kr.ua) пишет:
А когда вы на работу ходите?  [/QUOTE]
Он не работает, не ест, не встречает Новый год, у него совсем нет личной жизни... Все о птицах в заботах... ;)  :D

[QUOTE]Sanya пишет:
Тоже в субботу. 363 снимал за певчего дрозда, а теперь думаю, не деряба ли часом?

364 - как обычно?[/QUOTE]
363 - Певчий.
364 - да.

[QUOTE]Doctor пишет:
Мой вопрос касается не птиц, а "спорта". Если это виды, то можно пополнить личный список,если подвиды - то не можно. Поскольку они все встречаются в России следует придерживаться официального списка птиц России. Действующий в настоящее время издан в 2006 и соответственно отражает взгляды 10 летней давности. Исходя из этого я предположил, что на каких нибудь орнитологических  шабашах  конференциях или в статьях эти систематические изменения могли обсуждаться.[/QUOTE]
Насчет цапли не знаю, но восточного канюка считать одним видом с канюком. Тем не менее для себя знать, что видели разных канюков... :)

[QUOTE]Goldcrest пишет:
[QUOTE]Григорий Евтух пишет:
Можно ли определить до вида птиц на первых 3-х фотках? Анапский р-
4-я фотка - хохлатая чернеть[/QUOTE]
Полевой лунь, степной жаворонок (неуверенно...), варакушка, самец хохлатой чернети[/QUOTE]
"Степной жаворонок" может и просянка еще. Клюв что-то коротковат...

[QUOTE]Marik пишет:
Скажите, что закреплено на спине скопы с черными кольцами 0S(S0)   [URL=http://www.eenet.ee/EENet/kalakotkas.html,]http://www.eenet.ee/EENet/kalakotkas.html,[/URL] ? И еще это самец?[/QUOTE]
Видимо, передатчик GSM. Насчет пола не скажу. Птицу мельком видел, и к тому же, одну.

[QUOTE]Mikalai пишет:
Подскажите, можно ли определить самку и самца у чомг?
Например, по такому фото -
[/QUOTE]
Именно по этому правый самец. :)

[QUOTE]Doctor пишет:
Смысл фразы не понял, поясните п-та.[/QUOTE]
Смысл в том, что важно не то, что птица канюк, а то, что именно japonicus. Независимо от систематики на то или иное время.

[QUOTE]Doctor пишет:
Спасибо, Сергей!

Вот размышляю, как заносить в список восточную белую цаплю E.(a)modesta, сибирского веретенника L.(l) melanuroides и восточного канюка B.(b)japonicus. Неизвестно как они в следующем издании списка птиц России будут фигурировать?[/QUOTE]Как есть, так и заносите. Нельзя таких птиц обобщать...

Мы блин орлов степных не успеваем... Хотя у нас центр кольцевания типа есть... Там трое работают... Хотел сказать в поте лица, да язык не повернулся...

[QUOTE]Лидия пишет:
тут коньки, их видела за час, до птицы, которая выше
сочла предыдущую птицу тоже за конька
а какие это коньки?
их там было два
[/QUOTE]
Лесные.