[QUOTE]Accipiter676 пишет: [QUOTE]shahin пишет: [QUOTE]Accipiter676 пишет: Так Вы посмотрите для начала внимательнее как у могильника распространяется этот светло-охристый цвет, о котором речь идет. У нашей птицы ничего подобного даже нет! Ни малейшего намека. Да, что-то там есть светленькое... но это совсем не то, что нужно. Ракурсы позволяют оценить. Да и потом, здесь кроме этого зашейка признаков хватает. Как я писал уже - маховые и рулевые не могильника, совсем не та расветка. И, крылья с хвостом, пропорционально, надо сказать - тоже подорлика. Тело у нашей птицы тоже, заметно слабее. Голова опять же, не его, у A. heliaca она мощнее смотрится, за счет шеи и клюва. И, если на предыдущих фото были могильники, это никак не говорит о том, что и этого орла нужно тащит туда же, игнорируя явные признаки подорлика.[/QUOTE] Это вы Дику Форсману...? [/QUOTE] Нет, Николаю, по его вопросу... А Форсман, в первую очередь, человек, а потом уже...[/QUOTE] А, а то я подумал, что это на мое сообщение ответ... :) То, что и Форсман может ошибаться, не спорю... :)
[QUOTE]Accipiter676 пишет: Так Вы посмотрите для начала внимательнее как у могильника распространяется этот светло-охристый цвет, о котором речь идет. У нашей птицы ничего подобного даже нет! Ни малейшего намека. Да, что-то там есть светленькое... но это совсем не то, что нужно. Ракурсы позволяют оценить. Да и потом, здесь кроме этого зашейка признаков хватает. Как я писал уже - маховые и рулевые не могильника, совсем не та расветка. И, крылья с хвостом, пропорционально, надо сказать - тоже подорлика. Тело у нашей птицы тоже, заметно слабее. Голова опять же, не его, у A. heliaca она мощнее смотрится, за счет шеи и клюва.
И, если на предыдущих фото были могильники, это никак не говорит о том, что и этого орла нужно тащит туда же, игнорируя явные признаки подорлика.[/QUOTE] Это вы Дику Форсману...? :)
[QUOTE]Илья Уколов пишет: Нетл, следы это уже несколько другое. Вот непосредственная регистрация - визуальная и аудио - это вполне допустимо на мой взгляд. Следы - это уже немного перебор. Вот пеночек всяких только по голосу и получается регистрировать, коньков тех же. По-другому их сложно определить.[/QUOTE] Ну, в общем да, тех же перепелов и коростелей с выпями... Просто у зарубежных бедвочеров не принято галочку ставить напротив при одном голосе... Они, конечно отмечают, что слышали, отдельно. Может и стоит так же...
[QUOTE]Владимир Воронин пишет: Я как-то наблюдал в лесополосе издалека, как перепелятник ел мелкую птичку. После еды еще минут 5 было чистки и отдыха, а потом он опять сорвался с места за синицами, правда, неудачно. Ну и обобщая наблюдения, можно сказать, что в ноябре-марте перепелятник активнее охотится с утра и под вечер. Кстати, не раз видел, как он охотился вечером в поле, до сумерек, возможно за мышами. Тактика следующая: сидит на невысокой присаде, потом совершает бросок на землю. Сначала думал, что это пустельга, но нет, ястреб. И охотился он так только в теплую сырую пасмурную погоду.[/QUOTE] При мне тоже мышей ловил. Днем.
[QUOTE]doc пишет: Интересен конкретный вариант с самкой, специализирующейся на городских голубях.[/QUOTE] Ну, по всей вероятности, одного голубя ей хватит. Только голубей тоже не так легко ловить... Они еще и вырываются часто... :) Я вот недавно видел, как деряба вырвался в итоге из когтей перепелятницы...
Даже при содержании в неволе перепелятнику одного воробя в день мало будет... Так что, два, как минимум, от должен словить за день... А еще есть много ньюансов с результативностью охоты и размером добычи... :)
+1 - это большой подорлик (могильником и не пахнет...).[/QUOTE]
Ну как не пахнет, если он похож на могильника?
И откуда зашеек такой светлый у большого подорлика?[/QUOTE] Возможно, типа так... [IMG]http://www.birds.kz/photos/0004/003/00040123201.jpg[/IMG] [IMG]http://www.birds.kz/photos/0004/003/00040123202.jpg[/IMG]
Эта, даже "неполная шапка", очень заметна и при дальних наблюдениях. Даже если она и почти чёрная (а такое тоже бывает...) фома головы у сидячих моогильников заметно отличается и от подорликов, и от степняков (я уж про "улыбку" не говорю ).[/QUOTE]
На этих фото нет сидячего... И ракурса такого нет, где "шапочка была бы хорошо видна".
Я вот наваял здесь для рассуждений. В общем, такая противоречивая картинка вырисовывается...[/QUOTE] Наверное все же прошлогодний подорлик или вообще молодой этого года (смотря, когда снято).
[QUOTE]Goldcrest пишет: Эта, даже "неполная шапка", очень заметна и при дальних наблюдениях. Даже если она и почти чёрная (а такое тоже бывает...) фома головы у сидячих моогильников заметно отличается и от подорликов, и от степняков (я уж про "улыбку" не говорю ).[/QUOTE] На этих фото нет сидячего... И ракурса такого нет, где "шапочка была бы хорошо видна". Я вот наваял здесь для рассуждений. В общем, такая противоречивая картинка вырисовывается...
[QUOTE]alexchov пишет: [QUOTE]igor_f пишет: На мой взгляд, на этих мухах трудно что-то понять, но как-то мало в нем луневого, я за канюка... или неканюка, но и не луня. [/Q[QUOTE]Ardea пишет: По мне, более всего на черного коршуна похоже.[/QUOTE]UOTE] [QUOTE]osprey пишет: На фотографиях alexchov, птица мне напоминает мне то луня то канюка- (это конечно не определительный признак , но мне молодые зимняки напоминают в полете луня) и автор фотографии пишет что хвост с темной полосой... Может есть возможность загрузить видео?[/QUOTE] Спасибо! [URL=http://video.mail.ru/mail/alexchov/_myvideo/1.html]http://video.mail.ru/mail/alexchov/_myvideo/1.html[/URL] на мой мир видео загрузил, хотя там тоже не очень видно![/QUOTE] Не, не реально... Ни по фото, ни по видео ничего определенно сказать нельзя. По вашему описанию можно предположить зимняка. Но только предположить...