shahin (Все сообщения пользователя)

[QUOTE]Илья Уколов пишет:
Боюсь, что светлоголовую пеночку мало кто слышал  [/QUOTE]
Я точно не слышал... :)

[QUOTE]Атма пишет:
Очень хотелось бы узнать и про чёрную птицу с белыми крыльями![/QUOTE]
На что хоть примерно похожа и примерные размеры...?

[QUOTE]Сергей Волков пишет:
а мне кажется A.richardi = степной

больно уж бровь выраженная, да и ноги подлиннее, чем у остальных коньков[/QUOTE]
Да вот задний коготь у птицы не настолько длинный... И окраска не располагает...

[QUOTE]Goldcrest пишет:
[QUOTE]Aleksandr Chm пишет:

Здесь важна взвешенная позиция, без экстремизма с обеих сторон. Грамотное размещение пасеки на определенном расстоянии от колоний значительно снижает опасность для пчел. Еще раз подчеркиваю вред от щурок может быть РЕАЛЕН. Опять же насколько знаю были попытки использовать акустические сигналы для отпугивания. Это прикладная проблема причем с экономическим эффектом вот профи орнитологи пусть займутся. Можно и денег срубить и щурок сохранить[/QUOTE]

У меня лично был положительный опыт в помощи одному пчеловоду из Татарстана в отпугивании щурок (с помощью звуков и профиля)  . И не надо никого отстреливать. Да и не съедают столько пчёл щурки (не верю, что данная группа птиц такие "гурманы" и предпочитают кушать пчёл, при их наличии). Где подтверждения и исследования?[/QUOTE]
Одиночная щурка, безусловно, сама по себе не съест столько пчел... Проблема в том, что особо "одаренные" пчеловоды умудряются устраивать пчел рядом с местом, где обитают колонии щурок... А там может быть и десятки птиц и сотня... Вот тогда, даже если каждая съест всего по 10 пчел... Это напоминает ситуацию с волками... Вместо того, чтобы наладить охрану стада (что в древности успешно делали их предки за неимением орудий массового уничтожения), люди уничтожают хищников... Регуляторы природы, блин, великие... :(

Да, название статьи действительно не совсем соответствует содержанию... Да и факты приводятся порой не проверенные, а с предположениями... Но доля правды в статье имеется.

[QUOTE]Илья Уколов пишет:
[QUOTE]Анна Зарипова пишет:
Сегодня наблюдала, как черный дрозд кормит слетка. Ранние птенчики[/QUOTE]
Офигеть![/QUOTE]
Да уж... :o

[QUOTE]Ольга Семенова пишет:
Помогите определить птичку, Краснодарский край, степь, птица была одна, к сожалению вид только со спины.[/QUOTE]
Просянка.

[QUOTE]хусточка пишет:
[QUOTE]shahin пишет:
[QUOTE]Ardea пишет:
[QUOTE]shahin пишет:
Чего гласит первый закон определения непонятных куликов...?[/QUOTE]
А что он гласит?[/QUOTE]
Грешно не знать.    Если видишь непонятных куликов, пиши - турухтаны. Не ошибешся...   [/QUOTE]
А я было подумал, что закон гласит "Пишите место и дату!"   [/QUOTE]
Ну так дата и место известно, в отличие от птиц... ;)

[QUOTE]Carpodacus пишет:
[QUOTE]Ardea пишет:
[QUOTE]igor_f пишет:
Это по описанию похоже как раз на тусклую зарничку[/QUOTE]
Ах, вот оно что. Ну, тусклую мне явно не приходилось слышать. Я правильно понимаю, песни у зарнички и тусклой зарнички сильно различаются? И нет между ними переходов?[/QUOTE]
Пишут вот что:
Зарничка:  [URL=http://funkyimg.com/u2/3073/822/208505zarnichka_JPG.jpg]http://funkyimg.com/u2/3073/822/208505zarnichka_JPG.jpg[/URL]
Тусклая зарничка:  [URL=http://funkyimg.com/u2/3073/825/148321tusklaya_zarnichka_JPG.jpg]http://funkyimg.com/u2/3073/825/148321tusklaya_zarnichka_JPG.jpg[/URL] [/QUOTE]
Правильно пишут.

[QUOTE]Сергей Алексеев пишет:
Камера D300, а старый 300 2.8 весит целых 2700 граммов. Дело в том, что это просто автофокусный объектив, не поздний AF-I, автоматическая фокусировка по скорости у него больше подходит для студийной съемки    
Я Никон выбрал гораздо раньше, чем увлекся фотоохотой, а на него мигрировал в свое время с Пентакса.   [/QUOTE]
Ну тогда сочувствую... Копите на 200-400 или 500 мм... ;) А на первое время разве Сигму какую взять приличную...

[QUOTE]Сергей Алексеев пишет:
А в 300 2.8 ни размер, ни вес вас не смущают?[/QUOTE]
Смущают. По всем вышеперечисленным причинам плюс цена я и выбрал в свое время Canon 50D + Canon 100-400... Хотя Nikon как камера нравится больше... Блин, почему они не сделали совместимые устройства...? :(  Жулики!

[QUOTE]Сергей Алексеев пишет:
А в 300 2.8 ни размер, ни вес вас не смущают? Ну, и то, что он не AF-S?[/QUOTE]
А сколько он весит? Что касается, что он не AF-S, для съемки птиц это нормально... А сама камера какая, кстати?

С Днем рождения, Сергей! Наилучшие пожелания и успехов в любимом деле!

[QUOTE]igor_f пишет:
Конек, думается мне, Anthus rufulus.[/QUOTE]
+1.

[QUOTE]igor_f пишет:
Насчет переходов надо, наверно, у И.М.Маровой спрашивать... или у Андрея или других казахстанцев. А типичные различаются сильно. Внутри зарнички песенки очень стандартные. Внутри тусклой зарнички вроде бы сильнее песенки могут варьироваться, но тем не менее, думается мне, с зарничкой все равно не спутаешь...[/QUOTE]
У нас в основном тусклые зарнички. Обыкновенные встречаются очень редко, я и их то слышал песню два-три раза может... Про переходных ничего не могу сказать, не попадались... В общем, я так понимаю, пока и не доказано, что бывают переходные... В теории это возможно... А так у этих двух песня и позывки отличаются достаточно сильно. В принципе и у подвидов теньковок это различается... :)

[QUOTE]Сергей Алексеев пишет:
Коллеги, посоветуйте\отговорите.
Я морально готов потратить некоторую сумму на первый серьезный телевик, система Nikon. Выбираю между:
- новый 300mm f/4D ED-IF AF-S Nikkor. Картинка субъективно нравится, умеренно быстрая фокусировка. Нет стабилизатора.
- новый 80-400mm f/4.5-5.6D ED VR AF Zoom-Nikkor. Картинка субъективно не нравится, фокусировка, мне показалось, быстрее, чем у 300 мм. Стаб.
- Не новый AF 300 2.8. Картинка субъективно нравится. Медленная фокусировка. Тяжелый, габаритный. Светосильный. Всё ж таки не новый, новый не укладывается в бюджет.
К фиксам предполагается использование в том числе и вместе TC-14E.[/QUOTE]
Я бы взял последний... Если бы 80-400 хотя бы соответствовал качеству Canon 100-400, я может, еще подумал бы...

[QUOTE]Ardea пишет:
Вот же здорово! Ну, надо же   Очень приятно за американцев. А русские законоисполнители (да и законоделатели часто тоже) вызывают, в свете этого, противное отвращение.[/QUOTE]
Сергей, если у нас ввести даже еще более драконовские законы, чем в США, я почему-то уверен, что все останется как есть... У нас и сейчас есть законы, по которым много чего нельзя... Кто бы их выполнял... Общество больно само по себе... От дворника до президента...

[QUOTE]Sansonet пишет:
[QUOTE]Goldcrest пишет:Интересно, кто же составлял очерк в Википедии по щуркам? Если кто знает этого человека, то обясните, что пусть уберут фразы о вреде щурок и их сравнении с мышами и крысам.... Это же "зелёный свет" пчеловодам для уничтожения!!!
Кто писал этот бред в Википедии????????????????    [/QUOTE]
Насколько я знаю, писать в википидии может любой человек, так же как и редактировать текст, то есть Вы можете сами исправить неточности  [URL=http://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Как_править_статьи]http://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Как_править_статьи[/URL]
Жаль что в России нет закона, подобного закону в США - он запрещает производить любые действия с птицами, даже спасение птенцов на дому наказуемо, не говоря уже о массовых убийствах и разорениях гнезд. Если какие-то вороны и т.п. достают, например, фермера, нужно добиваться лицензии на отстрел (и не факт что дадут). Не попадают по защиту только завезенные виды (голуби, воробьи, скворцы).
Так что если бы вышеописанное происходило в США, их бы ждал крупный штраф и возможно арест.
[URL=http://en.wikipedia.org/wiki/Migratory_Bird_Treaty_Act_of_1918]http://en.wikipedia.org/wiki/Migratory_Bird_Treaty_Act_of_1918[/URL] [/QUOTE]
У нас в бывшем СССР даже за уничтожение редких краснокнижных птиц и пр. животных далеко не всегда наказывают, даже при наличии закона... Хотя закон то предусматривает как бы примерно то же, что и в США... Разница в отношении к закону и за тем, как следят за его исполнением...

[QUOTE]acer пишет:
Похоже, Болотная камышовка, молодая...[/QUOTE]
Смотрел еще раз внимательно... Соглашусь.

[QUOTE]Mergus пишет:
[QUOTE]chuvilin пишет:

Друзья, что за Камышевочка? Окрестности Тулы у реки, июль[/QUOTE]Болотная[/QUOTE]
Что-то у нее ноги темные слишком, внешние опахала наружных рулевых светлые... И клюв темный...