shahin (Все сообщения пользователя)

[QUOTE]voffka пишет:
[QUOTE]Ardea пишет:

[QUOTE]Олег М пишет:

Энгельс, Тиньзинь[/QUOTE]

А это где?[/QUOTE]Энгельс-то? Так рядом с Марксом же! (Саратовская обл.)[/QUOTE]
Точнее, посредине между Марксом и Лениным... :D

[QUOTE]Ardea пишет:
[QUOTE]shahin пишет:
Чего гласит первый закон определения непонятных куликов...?[/QUOTE]
А что он гласит?[/QUOTE]
Грешно не знать.  ;) Если видишь непонятных куликов, пиши - турухтаны. Не ошибешся...  :)

Присоединяюсь!  :)

[QUOTE]Ardea пишет:
Понятно, хотя и не очень развернуто. Спасибо  [/QUOTE]
Просто об этом можно очень много и долго писать... :)

[QUOTE]voffka пишет:
[QUOTE]Олег М пишет:

...Во дворе дома грачи на гнездах (многолетняя колония).[/QUOTE]С этого места поподробней, это сейчас происходящие наблюдения, или просто говорите о существующей колонии?[/QUOTE]
Я думаю, это зимующие грачи на чужих гнездах ностальгируют... :)  У нас тоже зимой такое можно наблюдать... :)

[QUOTE]Андрей Ли пишет:
тогда сужаем первоначальный вопрос до стрижей, чистят им гнезда?[/QUOTE]
А что представляют из себя гнезда стрижей...? :)

[QUOTE]Андрей Ли пишет:
[QUOTE]shahin пишет:
[QUOTE]Андрей Ли пишет:
...искусственные гнездовья для ласточек...[/QUOTE]
Это как...?  [/QUOTE]
Так, что-то ляпнул?   Вот в таком гнезде ласточки жить не будут?[/QUOTE]
Не будут... :)

[QUOTE]Ardea пишет:
Повторю вопрос, ибо он уже затерялся. В "Помогите опознать" шел разговор про жуланов. Возник такой вопрос на эту тему. Объясните, кто может, родство Lanius phoenicuroides и Lanius isabellinus. Они, вроде, в одном виде были. На каком основании разделили их? И как в современном понимании строятся взаимосвязи между ними, обыкновенным и сибирским жуланом? Я понимаю, что на самом деле все сложно  [/QUOTE]
Во, с жуланами как раз разобраться на основе "классической систематики" практически невозможно... :)  Почему разделили туркестанского и буланого? Потому как отличаются многим. И гибридизация в общем не была доказана до последнего времени... К тому же, у туркестанского свои два подвида имеются... :)

[QUOTE]Mic пишет:
[QUOTE]shahin пишет:

Фраза "не утруждаясь" здесь является ключевой... smile:) Так вот, если не утруждаться, то вперед не продвинешься... smile;)[/QUOTE]Верно лишь отчасти, но неверно в принципе, с диалектической точки зрения. Продвигаться "утруждаясь" можно только до определенного предела, после которого потребуются нечеловеческие усилия для дальнейшего продвижения, т. е. остановка (ибо нечеловеческое человеку не по силам ). Именно поэтому сначала появилась классическая механика, и только потом, когда она стала рутиной, с одной стороны, а с другой - перестала отвечать на вновь возникающие вопросы, появились другие механики (квантовые, релятивистские и пр...). Похоже, что в орнитологии (да и в биологии, в целом), мы еще не созрели даже до "классики". Слишком мало знаем, слишком несовершенны методы исследований, слишком сложен объект...

Чем "дальше в лес", тем больше и больше я не понимаю, как можно что-то изучать "не договорившись" о критериях? Ведь даже в "одноранговой" видовой классификации возникают несуразица. Понятно, что только по морфологическим, географическим, экологическим и пр. признакам дифференцировать до вида не получается.  

Как быть с фактами гибридизации между видами родовой группы с фертильным потомством? Что дальше происходит с потомством? Вырождение до вида одного из предков, скорее всего... но почему в этом случае говорят о двух видах одного рода, когда "по логике" - это два подвида одного вида.  

Бардак!  [/QUOTE]
На самом деле все гораздо проще... Просто мы не любим порассуждать логически... :)

[QUOTE]Ardea пишет:
Товарищи орнитологи!

Я так понимаю, в "Списке птиц РФ" Коблика и др. в названии серого снегиря сделана грубая ошибка. Авторы на изменение названия относительно "Конспекта..." Степаняна не указывают. У Степаняна вид называется Pyrrhula cineracea, а у Коблика и др. Pyrrhula cinerea  [/QUOTE]
Ага, ошибка...

[QUOTE]Ardea пишет:
[QUOTE]Goldcrest пишет:

Тут у нас спор вышел - кто это?[/QUOTE]

Если средняя часть европейской России, то садовая славка.[/QUOTE]
Серая славка все же... :) И ноги видно, что светлые...

[QUOTE]Андрей Ли пишет:
...искусственные гнездовья для ласточек...[/QUOTE]
Это как...? :o

[QUOTE]Виктор Мороз пишет:
Добрый день!

Помогите определить, что-то не разберу...или тут не один вид?[/QUOTE]
Чего гласит первый закон определения непонятных куликов...? ;)  :D

[QUOTE]Ardea пишет:
Да это же сволочи! У таких гадов и мед брать не стал бы! И вообще готов отказаться от меда, производимого в ареале золотистой щурки.
[QUOTE]videm пишет:
Не 50 грамм, а 100![/QUOTE]
Да я, честно сказать, так и подумал. Но не думал, что идиоты-пчеловоды настолько тупые![/QUOTE]
Люди из-за материальных благ друг друга убивают... А тут щурки какие-то... :(

http://medkach.ru/pchelovodstvo/57-zolotistaya-schurka.html
http://pellya.ru/?p=1813
http://hfawildcats.com/k-izuchyeniyu-pitaniya-zolotistoy-shcurki-v-volgo-uralskih-pyeskah/
Косенко С.М. 2002. Медоносные пчелы в питании зеленой щурки (Merops persicus) в низовьях р. Зеравшан (южный Кызылкум) // Бюл. Моск. о-ва испытателей природы. Отд. биол.Т. 107, вып. 5. С. 64-68.

Не уверен, что есть какая-то особенная литература... Но насчет основы питания могу сказать следующее... Щурки живут и там, где вообще нет пчел. И едят всяких стрекоз, жуков и прочее, что летает...

[QUOTE]Ardea пишет:
[QUOTE]voffka пишет:
данное сезонное явление можно сравнить с нашими[/QUOTE]
Если действительно причина та же (просто убивать, потому что много), то это совсем беспредел.[/QUOTE]
[I]Человек неразумный[/I] по своей природе такой же хищник, как и волк, например... Волк, попадая в овчарню, вырезает овец сколько сможет... Если бы у человека не было в руках огнестрельного оружия и прочих современных средств, то от него вреда такого бы не было... В общем, рано человеку доверили оружие и все такое прочее... :(

[QUOTE]Ardea пишет:
[QUOTE]shahin пишет:
Там одни садовые теперь[/QUOTE]
Нет тут вообще никого из европейских славковых, кроме славки-мельничка  [/QUOTE]
Садовой камышевки тоже нет...? :o И серой славки...?

[QUOTE]Ardea пишет:
[QUOTE]shahin пишет:
Болотная.[/QUOTE]
А мне садовой кажется. Я уже, что ли, всех камышевок позабыл?[/QUOTE]
Видимо, забыл... :)  В такой глухомани то... ;) Там одни садовые теперь, вот и мерещатся... :D

[QUOTE]Goldcrest пишет:
[QUOTE]Марина Никонорова пишет:

Подскажите пожалуйсто кто это (Московская обл.)[/QUOTE]

А не линный ли это самец (съёмка то осенью) обыкновенной горихвостки?

Как такой  [URL=http://500px.com/photo/18437065]http://500px.com/photo/18437065[/URL] [/QUOTE]
Кстати, такая мысля посетила... :)  И, похоже, так и есть... :)