shahin (Все сообщения пользователя)

[QUOTE]Ardea пишет:
Выше я привел еще один пример, но сообщение осталось на предыдущей странице за кучей других. Там я написал:
[QUOTE]Ardea пишет:
В казахстанском лесу общая плотность населения, думаю, 600-700 ос/кв.км (чтоб не соврать)[/QUOTE]
shahin , поправьте если не так  [/QUOTE]
Что-то я сомневаюсь, что где-то вообще есть такая средняя плотность... На каких-то участках и намного выше бывает, конечно, если там колонии птиц, к примеру, большие...

Могу лишь внести предложение - разделить всех на любителей и профессионалов...! Причем, во вторые можно и попроситься, если кто чувствует в себе силы... :) Мы на соревнованиях по спортивной орнитологии вообще на три категории делили... И у нас некоторые "любители" вполне обходили некоторых "профессионалов"... :)

[QUOTE]Ardea пишет:
Выше я привел еще один пример, но сообщение осталось на предыдущей странице за кучей других. Там я написал:
[QUOTE]Ardea пишет:
В казахстанском лесу общая плотность населения, думаю, 600-700 ос/кв.км (чтоб не соврать)[/QUOTE]
shahin , поправьте если не так  [/QUOTE]
Леса в Казахстане занимают, если не соврать, 3-4 % от площади... :) А вот стая розовых скворцов в несколько тысяч может на 1 кв. км поместиться... :)

[QUOTE]Sergio пишет:
Вы предлагаете взять мне за знаменатель все птицы СССР, при этом я не собираюсь посещять и десятой доли этой территории. И зачем мне все это.[/QUOTE]
Вы представляете себе чемпиона в спорте, который стал им, сидя на диване перед телевизором с кружкой пива...? :)
И да, даже в спорте девиз - главное не победа, а участие...! ;)  :) Лично я с огромным уважением отнесусь к любому, даже начинающему неопытному участнику!

[QUOTE]Sergio пишет:
[QUOTE]shahin пишет:
В олимпийских соревнованиях участвуют лучшие... [/QUOTE]В этом случае объявите себя олимпийским чемпионом.[/QUOTE]
Что значит, объявите...? Соревнования покажут...

[QUOTE]seobird пишет:
А спор, собственно, на пустом месте. Ввести несколько номинаций - абсолют, абсолют по бывшему СССР, и с коэфом эффективности - и будет несколько победителей. И все довольны  [/QUOTE]
Ну вы же понимаете, что это будут одни и те же победители... :D

[QUOTE]seobird пишет:
В том-то и дело, что их нет.
[/QUOTE]
Ну так займитесь... Зачем перекладывать на другое... :)

Если резюмировать коротко, Большой год - это состязание кто больше встретит или сфотографирует птиц в пределах бывшего СССР... Можете отдельно посоревноваться внутри России заодно, как мы в Казахстане... Все остальное придумки...

[QUOTE]Sergio пишет:
[QUOTE] пишет:

Но на территории южных государств, тем более с большой мозаичностью географо-климатических условий, на единице площади обитает намного больше видов, чем в России, [/QUOTE]

Так и в знаменателе будет больше видов. Если я (например) в МО в прошлом году видел 190 из 311(зарегистрированных в МО за всю историю наблюдений) то мой коэф (реальный)=0,6110. Если же брать всю ЕЦ РФ ( а это 488 видов) то коэф будет=0,3894. Вот в этот все и дело. Так что смысла брать всю территорию бывш.СССР и всех их по ней ровнять смысла нет никакого. Должны быть все в примерно равных условиях. Ведь не все посещают те же места что и каждый из участников конкурса.[/QUOTE]
А если человек побывал в разных регионах, но видел там птиц мало и мельком. Зато у себя дома видел много... Ему, что только домашних имеет смысл считать...? А если я не только в Казахстане езжу, а в Россию заскочу где-нить в Калмыкии, к примеру... Мне что, Россию всю прибавлять для подсчета коэффициента...? Или мне заняться ненужным совершенно занятием все свои наблюдения поделить по регионам, найти списки птиц по ним, разделить свои наблюдения, высчитать коэффициент... Вы в своем уме...? Мне это надо...? Или еще кому...? Про равные условия хватить демагогии... Их не будет НИКОГДА! В олимпийских соревнованиях участвуют лучшие... Здесь примерно тот же принцип (но у нас право попробовать есть у любого!)... Для прочих есть районные, городские и пр. местные соревнования... Взять соревнования по так называемой спортивной орнитологии... Здесь, действительно все на равных и по честному... Не нужно подменять одно другим...

[QUOTE]Ardea пишет:
Введение коэффициента, конечно, неплохая штука. Но на территории южных государств, тем более с большой мозаичностью географо-климатических условий, на единице площади обитает намного больше видов, чем в России, особенно в зонах от Арктики до северной тайги. Например, в том же Казахстане: вышел на крыльцо, и - на тебе - четыре вида пеночек. А по тундре надо немало поскакать, чтоб хотя бы одну весничку увидеть. Так что введение коэффициента решит проблему далеко не полностью. А если проблема полностью не решаема, то стоит ли заморачиваться. Тут, я считаю, или надо выдумывать критерий, ПОЛНОСТЬЮ выравнивающий условия конкурса для всех, или уж кому что досталось.[/QUOTE]
Ну и я об этом же... А эти коэффициенты как раз в реальности еще более усложняют возможности немобильных бедвочеров... Да и не представляю, каким образом равноценно делить на территории, как представлять списки на некоторые территории...

[QUOTE]Sergio пишет:
Не надо ничего усложнять. Берете любой регион ( от области и крупнее, хоть до континента или всего мира). Предоставляете свой список за год, предоставляеете полный список птиц региона с указанием источника ( откуда этот список) и участвуйте со своим коэффициентом в общем конкурсе. Коэффициент учтет все неравномерности и позволит поднять интерес к региональным исследованиям. А так "Большой Год" просто провалиться, в конкурсе останеться максимум 3 человека. А к "классическому Больому году" можно вернуться будет через какое-то время, когда движение наберет обороты.[/QUOTE]
Повторю, с таким подходом искажается сам смысл конкурса...

[QUOTE]Goldcrest пишет:
То, что устареет - это конечно (и то, скорее, режим съёмки...). А то что сломается - это ворос... У меня есть видеокамера Sony 1995 года выпуска. Снимает она на 8 мм кассету. Так до сих пор замечательно работает (и ни разу не ломалась) и можно хоть сейчас снимать (устрела она конечно чисто технически, так что на неё не снимаю).[/QUOTE]
Я видел уже несколько таких Canon, которые выходили из строя... И резинки на них слабые, моментально обтрепываются...

К сожалению, человек самое глупое животное на земле... Куда ему до "царя природы"... :(

[QUOTE]Мельников Владимир пишет:
[QUOTE]shahin пишет:
Номинальный.[/QUOTE]
А этот то почему?[/QUOTE]
По окраске. Да и в декабре вульпинусы уже в Африке южной... :)
Не, ну конечно может и [I]intermedius[/I]... Но номинальный в нем явно преобладает.

[QUOTE]Accipiter676 пишет:
[QUOTE]pitersamur пишет:
подскажите, что за хищник на фото? снимала знакомая в Израиле в конце декабря прошлого года.[/QUOTE]
канюк[/QUOTE]
Номинальный.

[QUOTE]Илья Уколов пишет:
А если брать по регионам, то сначала предоставьте чеклисты ВСЕХ регионов.[/QUOTE]
Опять же, если Россию делить на регионы, то и Казахстан тоже. Сильно разный он в разных местах... :) В общем, я и говорю, что сложно все это будет...

[QUOTE]Doctor пишет:
[QUOTE]Sergio пишет:
Я бы предложил бы универсальный коэффициент (скажем эффективности бедвотчинга) - как соотношение  увиденных видов к общему списку видов данной территории. Вот этим мы и уровняем их неоднородность. [/QUOTE]
Я эту же мысль в ЖиЖе по осени высказывал. И сейчас считаю это правильным решением.[/QUOTE]
В таком случае, вам, россиянам со мной еще сложнее будет тягаться... :)  Я то точно увижу более 50, а то и 60 % орнитофауны Казахстана... То есть вам придется по России набирать порядка 400 видов и более... Ну ну... :)

[URL=http://www.ferra.ru/ru/digiphoto/news/2012/12/28/Canon-EOS-1D-C-4K-video/]Зеркальная камера Canon EOS-1D C с поддержкой съемки 4K-видео выходит в Японии.[/URL]

[QUOTE]Илья Уколов пишет:
[QUOTE]shahin пишет:
Илья, что-то я лоханулся...    Добавь ка к моему списку сфотографированных еще большую синицу, майну и полевого воробья...  [/QUOTE]
дык они есть в списках[/QUOTE]
Не-а, я смотрел... Это в общих они есть, но не в сфотографированных...

[QUOTE]Goldcrest пишет:
[QUOTE]shahin пишет:
[QUOTE]John Smith пишет:
Почему Штайнер? Вполне качественный, не запредельно дорогой, легкий и очень надежный.[/QUOTE]
Ну, в общем, да. Хотя Лейку хочется...     [/QUOTE]
а ещё хочется Canon и новые бинокли от Sony           (юзал тут как-то последние, ну просто ощущение, что в "Звёздные войны" попал...")        [/QUOTE]
Ну, Canon чисто из-за стабилизатора... Сама оптика я бы не сказал, что супер...