shahin (Все сообщения пользователя)

[QUOTE]Андрэас написал:
[QUOTE] Борис и Ольга Серебровы написал:
 [URL=https://vk.com/wall-31963425_91228]https://vk.com/wall-31963425_91228[/URL] [/QUOTE]
Приятненько!  

- Я так понял, что мне нужно парировать суровым челябинским гнездом?  

[/QUOTE]
Оно недостаточно сурово... К сожалению, у меня нет фотографии действительно сурового Аксайского (Западный Казахстан) гнезда сороки, которое я нашел в далеком 1991 г.. Оно было устроено на городской свалке в яме, в рулоне металлической крупноячеистой сетки из толстых прутьев. Само гнездо было сделано чисто из алюминевой проволоки. Без единой веточки!

[QUOTE]Андрэас написал:
[QUOTE] shahin написал:
Думается, что более новые модели (500, 7500) так же снимают уже и на 6400.[/QUOTE]
Нет, не так же! Лучше, или по другому!   В том то и дело. Почерки похожи, если матрицы одинаковые. Но всё равно различаются в зависимости от внутрикамерной процессорной обработки JPEG-а.
Там, если покопаться  много чего интересного полезного можно увидеть, - и форму шума, и фактуру однородных поверхностей, и детализацию, и микрорезкость, и проработку красного/зелёного, и артефакты сжатия, и много ещё чего наглядного более сложного - на этом сайте. Только надо прежде чем искать - нажимать "All", чтобы вылезли и старые модели.   [URL=https://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM]https://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM[/URL] [/QUOTE]
Я имел ввиду только зрительную шумность. Понятно, что в деталях между разными матрицами есть и свои нюансы...

[QUOTE]OreSama написал:
[QUOTE] Андрэас написал:
- Но самое главное - вы сравните почерк его, хотя бы с D7000 - это тихий ужас!      [URL=http://fayloobmennik.cloud/7376912]http://fayloobmennik.cloud/7376912[/URL] [/QUOTE]
На ISO 6400 все камеры снимают плохо либо очень плохо. Даже на ISO1600 картинку придётся пилить-строгать в Фотошопе. Хотя, конечно, зависит от желаемого уровня качества и целевой аудитории.[/QUOTE]
Nikon, начиная с D7100, на ISO 1600 снимает нормально. Думается, что более новые модели (500, 7500) так же снимают уже и на 6400.

[QUOTE]Liseenko написал:
Добрый вечер! Что за гибрид? Обыкновенная+белошапочная? На горную похожа.[/QUOTE]
Ага. Гибридная.

[QUOTE]Григорий Хасанов написал:
В Краснодарском крае, в Приморск-ахтарске в мае встретил эту камышовку.
Вопрос какая?
Сравнил клювы болотной слева - справа, мне показалось клюв тоньше и длиннее[/QUOTE]
Тростниковая.

[QUOTE]oleg2oleg написал:
Вопрос про бухарскую синицу. Вот две фотки, одна, где она крупная, снята в Бухаре, и мне кажется, что это бухарская синица и есть... А вот вторая фотка (с жаворонком) снята под Бухарой, в Эконцентре. Получается, что на второй фотке обычная БС? Или серая? Но серая там вроде как не водится.
Как пишут книжки, главное различие, помимо цвета, это то, что у бухарской черная полоса под белой щекой не доходит до клюва, то есть, пятно не окантовано... А тут четкое кольцо...  [/QUOTE]
Обе бухарские. Там других нету.

[QUOTE]ikar написал:
[QUOTE] Андрэас написал:
Лично у меня по дилетантски крутятся только балобан и кречет. И, так как они "похожи", просмотрев фотографии, склоняюсь к последнему, потому что у балобана пятна более крупные, и хвост покороче.
А что скажут бывалые?  [/QUOTE]
А бывалые скажут что это балобан. Откуда эти мифы про то, что у балобана пятна крупнее и хвост короче? Это так называемый "сибирский балобан", ранее относился к подвиду, но в последнее время считается формой из зоны интерградации обыкновенного и центральноазиатского балобанов, так как имеет промежуточные признаки между ними. Снизу он похож на кречета, как собственно представители большинства восточных подвидов балобана и их миксов друг с другом и с обыкновенными балобанами, но на штанах и на перьях подхвостья нет поперечного рисунка.
Кто найдёт кречета в коллаже?[/QUOTE]
Да, какие-то силуэты ваших сибиряков не как у наших балобасов... :)

[QUOTE]Андрэас написал:
Андрей, а это фото степного орла, случайно не с вашего казахстанского сайта? (эмблемка саксаульной сойки стояла). Его использовали для новости, что этого хищника недавно видели у нас над городом.
Кстати, я пару-тройку раз тоже фоткал, и не считал за сверх-удачу)...
[URL=http://birds.kz/photos/0177/004/01770194801o.jpg]http://birds.kz/photos/0177/004/01770194801o.jpg[/URL] [/QUOTE]
Ну, ссылка с сайта, видно же...

[QUOTE]еlis написал:
Добрый день!

Лесной конек или луговой? Греция, Родос, октябрь 2019[/QUOTE]
Луговой.

[QUOTE]VEGa написал:
Два снимка одной особи. Я склоняюсь в определении к средиземноморской, но, может быть, будут другие мнения? Севастополь, 06.11.2019.[/QUOTE]
Все верно.

[QUOTE]Winkydink написал:
Скажите, пожалуйста, какой это сокол?
Новосибирск, сегодня.[/QUOTE]
Кречет.

[QUOTE]Глеб написал:
Чернеть может быть морской?
Лотошино 2.11
Спасибо.[/QUOTE]
Может.

[QUOTE]Павел написал:
Добрый день! Подскажите, пожалуйста - что за овсянка?
Фото не мое, автор говорит, что была меньше воробья - тогда должна быть овсянка-ремез?
Но как-то окраска смахивает на камышевую.
Курская область, июль 2018[/QUOTE]
Камышовая.

[QUOTE]Юрий Исаев написал:
Большое спасибо!  А 9612 может быть камышевкой болотной?[/QUOTE]
Садовая славка молодая...

[QUOTE]Ольга Семенова написал:
А вот такой конёк, можно ли определить? Анапский район.[/QUOTE]
Луговой.

[QUOTE]Сергей Пономарцев написал:
Добрый день! На одном из островов архипелага, расположенного возле Гётеборга (Швеция), точные координаты: 57.647557, 11.755510, я встретил такого вот конька. Состоялось это знаменательное событие 17 июня этого года, и с того самого времени я ломаю голову - скальный, горный или вовсе - луговой. Помогите, люди добрые)))[/QUOTE]
Не луговой определенно...

[QUOTE]Елена Фионина написал:
Добрый день.
Помогите, пожалуйста, не краснозобый ли конек? Есть такое подозрение, что он не лесной. Увы, прятался в траве.
Конец августа, Рязанская обл.
Заранее спасибо [/QUOTE]
Лесной.

[QUOTE]Carpodacus написал:
Добрый день!
Вот такую очаровашку встретил 5 октября в Ташкенте. Это самка сибирского чекана или даже луговой?[/QUOTE]
Сибирский.

[QUOTE]Вячеслав написал:
луговой конек?

                        [/QUOTE]
Похоже на то.

[QUOTE]igor_f написал:
Чайки сизые или "хохотуньи". Мне кажется, сизые.[/QUOTE]
Сизые и есть.