Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?

vstupi.jpg

vznosy1.jpg

Pomogi.jpg

Chizh-PG.jpg

Veterinar.jpg

BG.jpg
baner_Sturman.gif


 



shahin (Все сообщения пользователя)

Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Выбрать дату в календаре ...  Выбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 ... 960 След.
Птицы Узбекистана
 
[QUOTE]Carpodacus написал:
Можно ли определить вот такое запрятанное чудо-юдо? Держались небольшой стайкой на фисташковом холме в Ботаническом саду Ташкента, но пугливы и при попытках фотографировать улетали, с последней оставшейся птицей предпочёл не рисковать и сфоткать с того ракурса, что есть. Кричали что-то вроде грубого "уить" (те же кусты любят обыкновенные овсянки, но такого голоса от них никогда не слышал, да эти и на вид крупнее-грузнее).[/QUOTE]
На зеленушку походит...
Птицы Узбекистана
 
[QUOTE]Carpodacus написал:
Ташкент, река Чирчик у озера Рохат.
Хохотунья?[/QUOTE]
Как бы не сизая. Клюв смотрится мелким... Больше нет ракурсов...?
Птицы Узбекистана
 
[QUOTE]Carpodacus написал:
Река Чирчик между озёрами Рохат и Бахт. Это ведь большой баклан?[/QUOTE]
Да.
Птицы Узбекистана
 
[QUOTE]Carpodacus написал:
А здесь можно ли что-нибудь сказать (птица сфотографирована в другой части озера и, возможно, не та же самая).[/QUOTE]
Больше походит так же на восточника...
Птицы Узбекистана
 
[QUOTE]Carpodacus написал:
Ташкент, близ озера Бахт. Какого канюка гоняют вороны?[/QUOTE]
Восточного.
Помогите опознать
 
[QUOTE]eokolov написал:
Здравствуйте. Помогите определить[/QUOTE]
Весничка.
Помогите определить хищника
 
[QUOTE]Светлана Голованова написал:
[QUOTE] shahin написал:
[QUOTE] Светлана Голованова написал:
Вот такой красавец сегодня попался.


[/QUOTE]
В смысле похвастаться или определить...?[/QUOTE]
Похвастаться можно и  в другой теме.

Уточнить, кто. Мысли есть, но послушаю более опытных товарищей[/QUOTE]
Молодой тетеревятник.
Помогите определить хищника
 
[QUOTE]Liseenko написал:
[QUOTE] shahin написал:
[QUOTE] Liseenko написал:
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, кто это? Варианты есть, но все под вопросом. Размером (на глаз) с тетеревятника, близко не подпустил. Таких раньше не встречал.[/QUOTE]
Сапсан.[/QUOTE]
Вот это встреча! Спасибо! Что он забыл у нас в зиму? Может шахин?[/QUOTE]
Номинативный сапсан.
Помогите определить хищника
 
[QUOTE]Liseenko написал:
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, кто это? Варианты есть, но все под вопросом. Размером (на глаз) с тетеревятника, близко не подпустил. Таких раньше не встречал.[/QUOTE]
Сапсан.
Помогите определить хищника
 
[QUOTE]Светлана Голованова написал:
Вот такой красавец сегодня попался.


[/QUOTE]
В смысле похвастаться или определить...?
Что за утки?
 
[QUOTE]Artem написал:
Сегодня, Чернигов. Можно понять это средний или большой крохаль (птица одна и та же)? И рядом гоголь жеж?[/QUOTE]
Средний и гоголь.
Помогите определить хищника
 
[QUOTE]Artem написал:
Сегодня Чернигов. Это тетеревятник?[/QUOTE]
Да.
Славковые
 
[QUOTE]Борис и Ольга Серебровы написал:
Можно определить, какая пеночка? Весничка?
    [/QUOTE]
Да.
Фототехника Nikon
 
На Nikon D7100 есть одна веская причина не снимать в NEF...  :D  Это ограниченная оперативная память. После трех кадров в серии аппарат зависает на несколько секунд... И тогда нужного кадра не то, что в JPG, а вообще нет ни в чем...  :D  Но и без этого, в 99% случаев кадры того не стоят, чтобы быть снятыми в NEF... А снимаю я обычно по несколько тысяч за раз... ))))) Впрочем, когда есть близкий объект и время на подумать, бывает, все же переключаю и на NEF+JPG... Что касается летящих на фоне неба, то я в принципе все тени легко вытягиваю и из JPG с помощью коррекции тени/света и инструментов Фильтра RAW... Знаю одного классного профессионала, который тоже практически отказался от RAW (NEF), только когда заказчикам требуются именно эти форматы...
Фототехника Nikon
 
[QUOTE]Андрэас написал:
- Ты сейчас D7500 пользуешь, Андрей?[/QUOTE]
D7100. Все пытаюсь накопить на D500 или D850...
Фототехника Nikon
 
По хорошему, я жалел, что снято не в NEF, только в ситуации, когда у меня нечаянно в настройках переключался баланс белого с авто на искусственное освещение... И кадры становились синими... В NEF просто поменял бы баланс... А так, в мусор, за редким исключением, когда все же можно вытянуть цвета...
Фототехника Nikon
 
[QUOTE]Андрэас написал:
[QUOTE]Не понял... - как это? В RAW-окошке? Я тоже так делал. Потом, после этих кривых всяких, переводил в джыпег, и не заметив никакой разницы (тем более, что способы там обработки непривычные), сохранял в Джипеге, опять закидывал в фотошоп и доводил там до ума привычным способом и инструментами, которыми я мог именно обработать фал по частям, а не целиком, как в этом окошке. Подозреваю, что я что-то путал/глупил.[/QUOTE]
[/QUOTE]
Да, в RAW окошке. Нажимаешь Фильтр - Фильтр камера RAW. И далее все как с RAW файлом... Там много более удобных инструментов, чем в других меню...
Фототехника Nikon
 
[QUOTE]Александр написал:
 Обработка raw (nef) однозначно круче, так как ты работаешь с большей битностью и значит с большей информацией, а еще самое главное ты делаешь то, что  ты хочешь , а не то, что может готовить камера.. К примеру, снял птицу из далека и в темном месте на большом ISO  и вот тут просто берешь raw (nef) и обрабатываешь птицу с максимальной резкостью, а фон давишь шумами и размываешь любым фильтром... камера при обработке же будет давить шумы и на птице и на фоне.... деталей на птице не будет, даже если у тебя хороший объектив и 24 мегапикселя на кропнутой камере. Это простой пример для просто констатации, что Raw все же гибче при обработке и возможностей у тебя больше. Сейчас последние версии Photoshop стали корректно работать с Nef (до этого профиль цветовой все же тупил). Удачных снимков всем.Откро[/QUOTE]
Откровенно говоря, не вижу никакого смысла возиться с RAW для обработки далеко снятых птиц... Все равно качество будет далеко не то... Современные Nikon дают и в jpg более, чем приличную картинку. Если сразу снимать нормально, то вообще смысл в RAW отпадает... А jpg я и так RAW-фильтром в ФШ обрабатываю...  :)  Бывают, конечно, редкие моменты, когда хотелось бы иметь RAW. Но ОЧЕНЬ редко...
Фальш и подставы, "Все не так, ребята!"
 
[QUOTE]Sanya написал:
[QUOTE] igor_f написал:
я.сова на такой тонкой веточке никаких вопросов не вызывает, линейки там не подложено.[/QUOTE]
В том-то и дело, что никаких тонких веточек там нет, все тонкие ветки уже отгнили. Представьте сухостойную осину или иву, она так будет выглядеть. Это нормальное дерево, а по ссылке сравнивают с совой на вершинке елочки. Да канюк на борщевике мельче выглядит, чем эта сова на дереве.[/QUOTE]
Присмотрелся внимательно к дереву... Там пару почек сухих видно... Да и кора старая отходит... Явно масштаб дерева ОЧЕНЬ не совпадает с масштабом совы... Да и похоже по контурам, что вклеено дерево в небо... Видимо и сова тоже... Там, правда, более качественно вклеили... )))
Какие это уточки?, Какие это уточки на озере в Адлере, ноябрь.
 
[QUOTE]Ирина Кошечко написал:
Помогите определить вид, утки на озере в Имеретинской неизменности![/QUOTE]
Кряквы.
Страницы: Пред. 1 ... 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 ... 960 След.



© 2003-2024 Союз охраны птиц России
Создание сайта - Infoday Media