Алексей Сорокин (Все сообщения пользователя)

[QUOTE]Ardea пишет:
Наверное, поменьше вороны все-таки была? Вроде бы, кроме перепелятника (самки) некому, но у нее полосы на горле (зобе) не оранжевые, а рыже-бурые, у самца ярко-рыжие могут быть.[/QUOTE]
Она попала в бинокль, когда я через окно рассматривал кормушки. Плюхнулась в снег, тяжело перед этим размахивая крыльями, будто садится ворона (оттого, возможно, сравнение). Сидела полубоком ко мне, и я запомнил именно оранжевые участки. Размером, если и меньше вороны, то совсем чуть-чуть. Мне так показалось. Спасибо!

Птица, похожая на самку перепелятника "утопила" в снегу свежепойманную БС. Хищница расправила над жертвой крылья, их окрас издалека показался мне буро-коричневым, в отличие от привычного серого, как у многих взрослых особей. Но уже сгущались сумерки, и оттенки серого на белом фоне могут восприниматься иначе. Отчетливо выделялся оранжевый рисунок на шее. Размером она была с ворону. Точно перепелятник?
Щелковский р-н Подмосковья, 14.01.2012, 17:15.

[QUOTE]igor_f пишет:
Ну вот если с маслом домашнего изготовления такую штуку произвести, то получится сначала жидкое, выглядящее как подсолнечное, на слабом морозе будет вести себя как.. хммм... кисель, а на сильном морозе из него будет я уже написал что.[/QUOTE]
Ага, применимо к домашнему, так и есть, но здесь фабричные масштабы. И что там добавляет производитель, неизвестно. Потому вопрос: стОит ли вообще связываться с магазинным сливочным маслом, если его свойства далеки от настоящего, приготовленного в домашних условиях?

[QUOTE]Den Den пишет:
Вот - это я из дерева делал.

такой наверное лет 15-ть провисит.

[/QUOTE]
Хорошая конструкция, надежная.
Понимаю, что на доске удобнее крепить, но, если и ее в оборот пустить, - еще один скворечник! :D

Гренадёров!
Полагают, что предок обладателя этой фамилии был военным деятелем, но, кто знает, может он птичками интересовался, Parus cristatus, например. В продолжение - Парусов со всеми производными.  8)

[QUOTE]igor_f пишет:
Кстати, есть вопрос насчет растопляемости сливочного масла.[/QUOTE]
В воскресенье растопил по пачке Крестьянского и, кажется, Валео (на медленном огне, перемешивая, не доводя до кипячения). Каждое масло слил в свою пластиковую бутылку без верха, добавил чищенных семечек, перемешал... Полное застывание в снегу при температуре воздуха -3 град. - в течение часа.
Что интересно, мои домашние тоже удивились, глядя на 2 твердых масляных комка. Я же резонно заметил, что гарантированные условия хранения, если верить этикеткам, +4...+8 град. С чего бы при -3 маслу не застыть? :D
Поместил в сетку из-под фруктов и повесил в лес.

Только что удалось разобрать отснятый материал. Вот некоторые выводы.
1. Техника дела.
Изначально планировал отработать конька в определительном качестве, чтобы развеять у орнитологов всяческие сомнения, если таковые имелись. Однако за время съемки мне так и не удалось приблизиться к птице на расстояние менее 20 метров. Фотографировал с «высокого берега», прячась за ограду и естественные укрытия. Птица слетала, едва фотограф показывался «по локоть». Даже на связку 300/4х1.4 и полную матрицу 5д марк2 качество снимка в моем представлении оставляет желать лучшего. В итоге – биотопный кадр с отпечатком от бахил спиннингиста.
Хотелось бы уяснить для себя, можно ли использовать данную фотографию в качестве определительной? Все ли признаки горного коня различимы?
На данный момент фотоработы Sergio – лучшее, что у нас есть по московскому горному коню, имхо.
2. Факторы беспокойства.
На прежнем месте конька не оказалось. Оно и понятно, слишком много факторов беспокойства на 400 м прибрежный участок – место регулярного наблюдения. Это 5 рыбаков в непосредственной близости от водораздела (3 спиннингиста, 2 сидячих), 4 прохаживающихся наблюдателя-бердвотчера, немногочисленная гуляющая публика, грохот от работающей на противоположном берегу строительной техники.
3. Поведение птицы.
Обнаружили конька спустя около 3-х часов после возвращения с противоположного берега (спиннингисты от кормчего участка сместились). После обнаружения конек демонстрировал крайнюю осторожность: резко без звуков взлетал в сторону акватории и по дуге невысоко над водой перелетал на эту же сторону берега за 100-150 метров в безлюдное место. Иногда наблюдать его полет сверху вниз было делом затруднительным – конек сливался с коричневыми участками дна и внезапно исчезал (с радаров!). Приземлившись, он демонстрировал тактику замирания, сливаясь с берегом. В такие минуты конек был неразличим. Может и по этой причине мы долго не могли его обнаружить. Кормился он на суше с заходом в воду. В отличие от одиноких камней, на снег при нас ни разу не выходил. Мне он показался абсолютно здоровой молодой птицей.
В общей сложности наблюдал конька минуты 4 в течение получаса. Едва завидев, я аккуратно и быстро подкрадывался, не демаскируя себя (публика небось ухахатывалась!), снимал короткими сериями.  
Короче, надо как-то с ним "договариваться" или брать мощную оптику (от 500 мм и выше), чтобы качество снимков действительно украсило данную ветку форума и не только...
Всем удачи! :D

Конь на месте! Фото постараюсь в понедельник залить.
Наблюдатели: Уколов Илья, Олег Чернышев, Алексей (Fronton), Алексей Сорокин.

[QUOTE]shahin пишет:



Цитата  


Алексей Сорокин пишет:
Имеет ли смысл захватить мотыля или опарыша?
Имеет смысл прихватить запись голоса. Я думаю, клюнет...  [/QUOTE]
Заготовлено!  ;)

[QUOTE]Татьяна Смирнова пишет:
Еще возник такой вопрос: хочу повесить кормушку в нашем городском бору, только не знаю где, с краю или где менее людно, на опушке может?[/QUOTE]
Я бы повесил и там, и там. Собственно, у меня так и висят. На опушке, конечно, птиц больше и они менее пугливы.

[QUOTE]Sergio пишет:
Все те же, все там же[/QUOTE]
М, вкусно-то как! Сергей, никакого корма на берег не кидал?
Имеет ли смысл захватить мотыля или опарыша?

Недалеко от дачи - болотце с фактурным мхом. Пока разглядывали мшистые холмики, незаметно подкралась грозовая туча. Я посчитал, что на возвращение 15 минут нам хватит. Ошибся ровно на 1 минуту. За 100 метров до выхода из леса, дунул шквал такой силы, что посреди густого хвойника образовалась поляна с открытым небом. В ту же секунду низвергся мощный ливень, деревья от ветра ломались словно спички. С мхом за пазухой мы опрометью побежали к дому на свет, не различая ни тропинки, ни сучьев, ни падающих с громким хрустом веток - ливень слепил глаза, заливал рот и уши. Слава Богу, всё обошлось. После буйства стихии заглянули в лес пересчитать сломанные и вырванные с корнем деревья. На нашей стометровке их оказалось 7. Вот такая история к фото - полуфиналисту Золотой Черепахи 6.

[QUOTE]Сергей Волков пишет:
Конёк на месте!
Для большей успешности, если пойдут несколько человек, думаю нужно сразу оба берега охватывать. От Сабурово туда вроде бы легко можно попасть.[/QUOTE]
Это был бы идеальный вариант. Сергей, спасибо за информацию!

Да, причем добывание мха для переднего плана едва не стоило мне и моему коллеге жизни..

Сойка купается...

[QUOTE]Татьяна Смирнова пишет:
...дятел, маленький, с ладошку, шапка не красная, возник вопрос: малый пестрый? Может ли он прилететь почти в центр города?[/QUOTE]
МПД - легко. Минимум 2 раза в год встречаю на Яузе, рядом с Садовым кольцом. Трехпалого в Москве не видел.

[QUOTE]shahin пишет:
Цитата  
Алексей (Fronton) пишет:
Цитата  
Julia пишет:
надо будет бинокль значит прикупать
А как Вы живете без бинокля?
Действительно!   Вот у меня их уже 4 штуки...  [/QUOTE]
Четыре - это стая! ;D Привет, Андрей! :)
Юлия, если средства позволяют, рекомендую бинокль с функцией автоматической стабилизации изображения. Можно детально рассматривать птиц с больших расстояний, не демаскируя своего присутствия. При этом картинка не дрожит, окуляры от пристального всматривания не потеют, радует быстрая установка резкости (немного потренировавшись, визуальное наведение на объект в течение 1-2 секунд на короткой дистанции). У меня всепогодный аппарат на двух пальчиковых батарейках.

[QUOTE]Юрий пишет:
Цитата  
Но вообще меня не радует перспектива... Ходить по лесу и наблюдать там канистры из под масла на деревьях..):[/QUOTE]
+1. Первым делом собьют канистры вместе с птицами-экстремалами, рискнувшими их облюбовать. Пластик на дереве - не порядок, он должен под ногами валяться...

[QUOTE]Sergio пишет:
Цитата  
Алексей Сорокин пишет:
Сергей, Константин, насколько конек терпелив к человеческому присутствию? Каким стеклом снимали? Для определения Ваши снимки вполне годятся, имхо.
Алексей, добрый день!
Конек очень пуглив. 100-400. Свет - никудышный (ИСО задрано до 1600 ед). Рано делать там нечего. Завтра обещают солнце - можно и попробывать поснимать. В выходные - ПАС. В субботу там будет полно рыбаков. Спрячется. На противоположном берегу мест где он держится установить не удалось. Да и снимать менее удобно.
За поздравления - СПАСИБО![/QUOTE]
Надо ловить момент, пока солнце! "Пылесоса" на 400 мм должно хватить!!!  :D
Если же останется до субботы, надо раньше рыбаков подтягиваться. Хотя бы застолбить территорию. Кстати, сидящие рыбаки - не проблема. Дело в спиннингистах с собаками... кочевники... "обстреляют" акваторию с места "веером" и далее. Народ будет, факт.

[QUOTE]Илья Уколов пишет:
Лех, могу составить тебе компанию и с утречка в субботу прогуляться. Мне все равно в ту сторону надо за семечками.[/QUOTE]
Ок, поехали. Микрофон, по возможности, захвати.  :)
Еще энтузиасты будут?
[QUOTE]А, ну и поздравляю Костю и Сергея с новым видом![/QUOTE]
В литературе пишут, что горный более других коньков тяготеет к воде, к тому же он заметно крупнее лугового.
Присоединяюсь к поздравлениям!!! :D