Hypotriorchiss (Все сообщения пользователя)

Какое-то "неполноценное" гнездо. Похоже на полуразвалившиеся старое.

Не забывайте, что в пределах одного вида, кладки чем-то отличаются др. от др. - размерами и густотой пестрин, цветом фона скорлупы и т.д. Двух совершенно одинаковых кладок, почти не бывает. А иногда, индивидуальные окрасочные признаки перекрывают видовые. Так что скорее всего, это она и есть - овсянка. В наших краях седоголовой овсянки нет. Поэтому в природе её кладку не находил.

Ещё раз повторюсь. Окраска скорлупы у садовой ВАРИАБЕЛЬНА. Привожу примеры снимка гнезда садовой, на котором изображена кладка, точно такая же как на обсуждаемом снимке. А также - примеры окраски скорлупы у садовой. Биотоп оч. характерен для садовой. К тому же, если не ошибаюсь, это антропогенный ландшафт. Не знаю как в Подмосковье, у нас болотная в антропогене не гнездится. Да и в др. частях ареала, она предпочитают оч. влажные местообитания и строит гнездо, как правило у воды.

Это позывки лесного конька. Вдали поёт трещотка.

Либо рябинник, либо белобровик.

Да, жёлтая трясогузка.

А что, на снимке разве гнездо не виде шалаша? По размерам яиц, действительно, великовато для пеночки. Тогда овсянка подходит. Больше и некому.

Кладки и садовой и болотной довольно вариабельны. У меня в коллеции есть гнездо садовой, точь-в-точь как на снимке. Но, в дан. случае - основной аргумент - это местообитание. Болотная практически во всех случаях строит гнездо НАД водой. Садовая, как правило, никогда над водой не строит. Это самая "сухопутная" наша камышовка.

Я так понял, что это настоящий леток. Т.е. нижняя часть кормушки - для подкормки всех птиц, а верхняя - для синиц.
А если и дальше прикладывать фантазию по поводу конструирования и доработки этой кормушки, то кормушка плавно переходит в искусствен. гнездовье (это верхняя часть), и одновременно - в кормушку (это нижн. часть).  Т.е. летом это двухэтажное приспособление может заселяться птицами, а зимой использоваться для подкормки.

Корольковая пеночка.

Почему решили, что это кладка болотной, а не садовой камышовки? У садовой такая окраска яиц как на снимке, как раз типична. Кроме того, расположение гнезда и местообитание больше соответствует садовой камышовке.

В том-то и дело, что пестрины отсуствуют, о чём уже и сообщал в посту 13956 (почему сразу и предположил седоголовую).

Точнее не бывает .

Об. скворцы .

--

В тех краях, vegae от shisthisagus во взрослом наряде, практичеки невозможно отличить - даже держа птицу в руках. На дан. снимке - вообще всё понятно .

Вот с этого и надо было начинать! Здесь всё прекрасно видно - толстоклювая.

Игорь, там 4 снимка одной и той же птицы, в посту 13816. Она, эта камышовка какая-то неоднозначная: по хвосту - дроздовидная, по отсутствию чёрной полосы от клюва к глазу - толстоклювая. Белая бровь тоже как у дроздовидной. Если бы не отсутствие ступенчатости хвоста, все вопросы отпали бы сами собой, и её можно было отнести к толстоклювой.

Всё-таки прошлая камышовка какая-то неоднозначная. И на снимке 305 не видно ступенчатости хвоста.

Да, луговой.