Hypotriorchiss (Все сообщения пользователя)

А, ну это ес-но: у молодняка данного года брачного наряда быть не может.
До первой линьки, это будет ювенильный, после - зимний наряд.
А уже на следующий год, даже в июле (т.е. у первогодков), можно говорить о брачном наряде.

Если учесть, что бел. песочники гнездятся уже в первый год своей жизни, то "брачный" и "взрослый" наряд будут словами-синонимами.

Это явно белохвостый песочник.
Хорошо заметна чёткая граница между серым и белым на ниж. части тела.

Теперь, на очереди, и кулик-сорока подвергается синантропизации.
Вскоре, возможно, будет как чибис, или веретенник гнездится в антр. ландшафте.

Также могут искать и полуоцепеневших насекомых. Под листвой их всегда можно найти, а идущий по лесу человек этому способствует.

Вероятнее всего так оно е есть. Привлекаают насекомые которые могут появиться из под опавших листьев.

Особенно, хороши, кулики .

Значит, одна особь, на двух снимках - теньковки.

Достаточно взять прост. иллюстр. определитель.

00609 - теньковка.

По второму снимку, ничего конкретного сказать невозможно.

Вам виднее, что у вас там в саду, мы не местные.

А белохвосты у нас над городом явление, не скажу что обыденное, но не редкое. А чуть дальше за город, это вполне обычный хищник.

Лунь на снимке, не степной, болотный.

Полноразмерный снимок не открывается.

Насколько видно по превью - горихвостка.

Также, в числе потенциального врага вашей кряквы, мог быть и болотный лунь. На этих снимках он справляется с лысухой.

Со снегирём надо поосторожнее. Маловероятно, что это серый.
Где сделан снимок?

Это конечно - маловероятно встретить белохвоста, даже в пролётное время на тер-ии Москвы.
В наших же краях, белохвосты оч. обычны и постоянно патрулируют водоёмы на предмет обнаружения подранков уток.

Подранка, или ослабевшего, мог и орлан-белохвост задрать.

Похоже, что крякву (но могу и ошибиться).

Молек. иссл. применимо к систематике нужно пользоваться с осторожностью.
Так по молек. иссл. было выявлено, что рябки ближе к куликам, чем к голубям. На основании этого их всё же (рябков) не включили в отряд Ржанкообразных.
Существуют и др. интересные случаи, когда очевидно совершенно разные виды птиц по молек. данным оказываются близкими "родственниками" и наоборот.

Просто так, конечно ничего не делается.
На каждый конкретный случай есть исследования, коллекционный материал, доказательства.
Другое дело - принимается или нет данный таксон большинством орнитолог. кругов.
В России систематика незначит. отличается от европейской и америк., которые вряд ли считаются наиболее "объективными".

На таком мелкомасштабном снимке, вообще ничего не разобрать.