Hypotriorchiss (Все сообщения пользователя)

Интересные показатели.  ВОрон что-то подкачал с возрастом. В нашей л-ре указывается возраст в два с лишним раза больше.

Им что, ворон и голубей не хватает - вполне доступная добыча.

Птицы обладают большой подвижностью и даже локальное кратковременное снижение численности (а из - за задымления маловероятно)компенсируется притоком особей с других территорий. Чтобы говорить о каком-то достоверном снижении численности необходимо провести учёты и сравнить со среднестатистическим показателями. А так, - это субъективное мнение, синицы могли переместиться в др. хорошо прикормленные места, где наблюдается их излишняя концентрация. Тут кстати, есть ветка про проблему посещения переплятника кормушки. Т.е. в такие места с большой численностью синиц стремятся и хищники.

В Гондурас . (снимок хороший, не хочу расстроить автора).

[не, снегири слух точно не услаждают]

Кому-как. Некоторые любители специально держат снегирей из-за песни (предпочитая этих птиц щеглам). У разных самцов песня вариабельна. А раньше на Руси специально обучали молодых снегирей насвистывать несложные мелодии. Молодые самцы хорошо воспринимают благозвучные звуки.

Вчера воробьи "распелись" по-весеннему. Стаей собрались в кустарнике, несмотря на 25 градусный мороз, звонко расчирикались.

Свиристели.

И как Вы их отличаете в подобном ракурсе? Насколько понял более-менее надёжное отличие - это выраженная предвершинная полоса на рулях у зимняка, отсутствующая у hemilasius.

Баллы - какя-то непонятная лишняя формальность которая абсолютно ничего не отражает. Надо бы убрать эту ненужную, отвлекающую внимание функцию.

Они надёжно определяются на расстоянии в поле? К hemilasius как-то не приходилось иметь отношение.

Не спорю. В гуще еловых ветвей показался более массивным, чем на самом деле.

А в чём проблема? Добавляйте и смотрите как они отнесутся к этому корму.

К снимку в посту 2532. В соседней ветке его определили как перепелятника.

[не фига себе птичка! ху из?]

Тетеревятник.

Разве не кликун?

Интерпритировать можно по-разному: что-то перепутали, что-то недописали, где-то ошиблись и т.д. и т.п. Нам быть может это понятно, а вот не подготовленный человек будет потом долго и уверенно называть скопу орлом-белохвостом, да ещё бить себя в грудь, что это он видел на золотой чепухе, извините - черепахе .

[Можно ли предположить, что ко мне прилетает пара, если на участке были замечены
и самка, и самец.]


Мадовероятно, самцы и самки перелетают и кочуют в широких пределах. Более вероятно, это независимые встречи птиц, являющиеся самцом и самкой разных пар, или молодые сеголетки.

Третий ляп - текст (в "условия съёмки")вообще абсурдный: написано о какой-то фотоохоте на живца в пролётное время, хотя скопа изображена на гнезде.

Там два ляпа: неправильно определена скопа, и орланов обозвали орлами-белохвостами.

Насчёт "агрессивнее" - может быть, а насчёт "крупнее" - не ошиблись? Видимо смотрятся крупнее из-за рапушенного оперения.