Hypotriorchiss (Все сообщения пользователя)

А разве по данному высказыванию здесь была речь?

Только интересно знать, какие знания вы приобретёте в поле, без предварительного ознакомления с публикациями,если не пользуетесь литерат. данными? Без предварительного чтения книг, прежде чем выйти в поле, исследователь подобен невежде, видеть то он видит, но что к чему сообразить не может.

Так что одно дополняет другое: книги, практика/собственные исследования/наблюдения и т.д.

Для России серый тоже краснокнижный. Но в наших краях во время осенних перемещений не представляет особой редкости.

Однозначно, трудно сказать, но на серого сорокопута вполне тянет.

Клесты-еловики, вполне даже типичные, симпатяги.

Игорь, видимо из-за того что нарисовано, а не сфотографировано. 6-е должно отличаться меньшими размерами. У соколиных крыло острое и разница в длине между первост. махами видна невооруж. глазом.

[QUOTE]Ольга Никитина пишет:



Цитата  


Hypotriorchiss пишет:
Коршун

Срез-то хвоста прямой, а не слабовильчатый, да и голова на макушке какая-то светлая, как у луня[/QUOTE]

Как же хвост будет вильчатый, если птица раскрыла рулевые? Окраска головы вполне естественна, не вижу никаких аномалий в окраске.

Коршун

Горихвотска может быть и перелинявшим самцом.

Но это перо явно принадлежит 2-4 первостеп. маховому, где у дербника и должна быть видна вырезка.

[QUOTE]Алексей (Fronton) пишет:



Цитата  


Hypotriorchiss пишет:
в т.ч. числе и наших дальневосточных,

Хотелось бы ваших дальневосточных посмотреть в природе...  [/QUOTE]
Ну это видимо вопрос к Константину_К (автору 1 поста), который имеет отношение к этому региону, т.е. Приморью.

В заолётах америк. видов на Чукотку нет ничего удивит. - их отделяет небольшой пролив. О залётах колибри есть данные и в некоторых русскоязычных изданиях: напр., Коблик "Список птиц Российской федерации", "Птицы России и сопредельных территорий: Стрижеобразные...".
То, что определитель включает залёты "американцев", пусть даже и недостаточно подтверждённые, это даже плюс. Есть возможность быть "первооткрывателем" и задакументировать их присутствие в этом регионе, тем кто там работает. А идеальных определителей, где бы полностью были исключены неточности, видимо вообще не существует, по какому-то виду в любом определителе можно найти какую-нить погрешность.

Согласен, у дербника должна быть вырезка на опахалах.

Посмотрел крыло вальдшнепа. Похоже. Только на моём крыле вальдшнепа, рыжий цвет на внутреннем опахале значительно не доходит до стержня.

Хорошее издание. Спасибо! Определитель с довольно качественными подробными изображениями птиц, в т.ч. числе и наших дальневосточных, что может вполне компенсировать недостатоток полевых определителей по этому региону. К тому же определитель свежий, в самом издании указан год выхода - 2010.

Если имеется в виду седьмое (предпоследнее), то похоже на первостепенное дербника.

Пеночка-весничка.

Верно, юрок.

Дошло до того, что ветки содержашие снимки (напр. сегодня "Кормушка для птиц и "Осенние наблюдения") открывались более 10 мин., а одна из веток вообще отказалась открываться.
А-уу модераторы и администраторы. Можно как-то прокоментировать данную ситуацию. Быть может это выгодно, тогда так и напишите. Или какие-то тех. затруднения?
Но сделать так, чтобы вначале открывались превью (а не наоборот)не так уж сложно.

Другой информацей о этом фильме не располагаю. Сам фильм тоже не смотрел.

Ссылка: http://www.rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1996226

Не видна верхняя сторона крыла. Да неудачно. Но всё же - теньковка.

На rutracker.org есть фильм о серой вороне.

Страна: Россия
Жанр: Документальный
Продолжительность: 00:17:35
Перевод: Не требуется
Русские субтитры: нет
Режиссер: А. Дубровский
Описание: В фильме неожиданно многое становится известным об обычной серой вороне, живущей совсем рядом с нами.

Качество: DVDRip
Формат: AVI
Видео кодек: XviD
Аудио кодек: MP3
Видео: 698x572 (1.22:1), 25 fps, XviD MPEG-4 ~1278 kbps avg, 0.13 bit/pixel
Аудио: 48 kHz, MPEG Layer 3, 2 ch, ~128.00 kbps avg
Размер: 177 MB

Что-то все выпустили из вида, что на Алтае сибирскому коньку, даже в пролётное время - делать нечего - миграцион. поток проходит восточней. Зимовки у него в Юго-Вост Азии и отлетает он из мест гнездования (в основном из Сред. Сибири) к востоку, юго-востоку. Хотя отдельных птиц, видимо, может заносить и на Алтай.

Да обычная кормушка - "столик" с крышей. У синиц происходит, в результате "научения" (есть такой термин, если не ошибаюсь, у К. Лоренца) формирование условных рефлексов: т.е. если летать с каждой семечкой и долбить её на дереве, то окажешься голодной, т.к. другие синицы за это время растаскают всё остальное. Поэтому удобней долбить в кормушке, одновременно защищая пространство с семечками вокруг себя, чтоб не растаскали другие. Но для этого нужно время для формирования подобного поведения, и в первую очередь, синицы должны быть местные, привыкшие к одному месту кормления. А значит подкормка должна быть регулярной.

А так, конечно, синице в бутылочной кормушке делать нечего, там она долбить не будет (это понятно любому здравому человеку).

В любом случае, такое поведение для синиц - не редкость.

Выпустил из вида. Недавно (в прошлом году) вышло издание Н.Н. Балацкий "Определитель яиц и гнёзд". Сам эту книгу не смотрел и не знаком с ней. Может есть что-то в ней, по поводу построения схемы подобного фотоопределителя.