Hypotriorchiss (Все сообщения пользователя)

Видимо у Бианки чомга создала Землю, но у коренных ханты - именно гагара. Есть даже конкурс в области кинематографии "Золотая гагара" посвящённый ежегодному международному экологическому телефестивалю "Спасти и сохранить".
Возможно имеет место недоразумение как и в случае рассказа "Стрижонок Скрип", на самом деле в рассказе фигурировала ласточка-береговушка.

Ещё как водятся, а вот чомг как раз и нет. А хантыйская легенда относится не к поганкам, а к гагаре.

Да, дербник

Видимо, мало кушала мышей.

У что, есть варианты? Конечно, это ворона.

Это ещё во времена Ламарка всерьёз считали, что ласточки никуда не улетают, а падают осенью в водоёмы и зимуют там как земноводные до весны.
А в колодцах  ласточки вполне могут кратковременно переждать непогоду.

Явно что это самка, видимо взрослая или старая.

Верно.
Зарянка

Сириец явный.

Там и Куба недалеко.

Кукша-то кукша, но в англоязычном варианте к сойкам и кукшам применяют общее название - Jay.

Более известное её название -  канадская кукша Perisoreus canadensis

Явно, что гибрид с серой.

Обычный перепелятник, самец.

Изгибаться то изгибается, но не настолько чтобы очевидного улита (имею в виду кулика из рода улитов) обозвать кроншнепом. Товарищ тот сообщал, что прекрасно знает средних кроншнепов, больших улитов, фифи, что после него в тех местах работали орнитологи и они установили в том месте высокую  концентрацию средних кроншнепов.
Неприятно то, что такой "авторитетный" биолог-охотовед (как он сообщает) должен определять таких несложных в природе видов, не признаёт ошибку, не прислушивается к мнению орнитологов, закрывает обсуждение, вводит в заблуждение других. Радует то, что до монографии ему явно очень далеко, иначе бы мы там явно много чего "интересного" начитались.

В общем интересный тот товарищ: начал приводить аргументы, что знает досконально орнитофауну тех мест, что он биолог-охотовед, знаком с местными орнитологами, и знает что фотографирует, что не надо его учить, обозвал всех нас дилетантами. Ни в какую не хочет признавать что это не средний кроншнеп, закрыл обсуждение.
Ладно что сам ошибается - вводит в заблуждение других людей которые ему действительно верят и на полном серьёзе считают этого кулика кроншнепом  

Вроде там едва-едва просматривается небольшая загнутость клюва, то тогда действительно - большой улит.

Но и не большой улит.

Я предположил, что это фифи, но у него в таком ракурсе клюв должен быть покороче. Снимок сделан тем товарищем в районе Мурманской обл.

Один товарищ с "пеной у рта" утверждает что это средний кроншнеп