Николай К (Все сообщения пользователя)

Да вроде пояснял, что есть сомнение между 32мм и 25мм - если в упомянутых дешёвых 32мм просветление заведомо "никакое", то лучше доплатить и взять более качественные 25мм - яркость получится та же, а вес и размеры меньше (модели не смотрел, но наверняка есть нормальные).

А те два вопроса на которые пока нет ответа, так они "на вырост", для следующего бинокля   - остальное я вроде всё понимаю, а вот эти два остаются непонятными...
На всякий случай повторю, чтобы не искать:

Напрягают две вещи в биноклях:
1. Малый размер видимого круга в окуляре. Не малый угол обзора того, что умещается в видимый круг (это кратность), а именно малый видимый размер этого круга, когда по краям очень большое чёрное поле, а круг изображения - крошечный по центру. Как этот параметр называется? Есть смысл с ним заморачиваться или это везде одинаково для одинаковой кратности?
2. В тех биноклях, в которые я когда-то смотрел, изображение пропадает при радиальном сдвиге глаза от оптической оси - чуть скосил взгляд или сильно повело руку - и вместо половины картинки - чёрная тень... Это малый размер зрачка виноват? Если так, то смена на 10х32 сильно ли выручит? Или какой-то другой параметр?

Яркость картинки и её качество - всё-же разные вещи... не о них речь...

Что всё-таки насчёт упомянутых моделей?
И тех двух вопросов в конце моего первого сообщения чуть выше?

Понятно, спасибо, но хотелось бы услышать что-то насчёт того, о чём я спросил...

Здравствуйте. Прошу совета. Вопросов куча.
Хочу купить бинокль, пока на "поиграться" - маленький и дешёвый. Заодно и грохнуть не жалко. Но, не хочется очень уж сильно промахнуться - опыта-то совсем нет...
Наблюдения не планирую - пока просто увидеть и немного рассмотреть. Московский парк, лес, поля подмосковные.

Соображения такие:
Апертура - 32мм - она от 25мм не особо отличается, а света чуть больше. 42мм мне велик.
Схема Roof - размеры и вес меньше чем  у Porro.
Кратность хочу 12х, поскольку 8 мне точно мелковато, а 10х от 8х почти не отличается. В магазине смотрел с минуту - нормально, уровень тряски рук терпимый. Лучше бы 16х, но это мне кажется перебор... или нет?
Немного напрягает небольшой угол зрения в 12х - не слишком ли быстро птица из него ускользать будет? Что по опыту скажете?
В дождливую погоду не хожу, но совсем уж на "решето" напасть тоже не хотелось бы...

Выбор из:
Veber Sport БН 12x32
Bushnell Powerview - Roof 12x3
Horizon DCF 12x32-M5
ну и Celestron UpClose G2 16x32 - подкупает марка целестрона, отзывы вроде хорошие, но большая кратность и малый зрачок озадачивают...

Беспокоит качество оптики этих дешёвок в том смысле, что если просветление паршивое, а призмы из простого стекла без покрытий (как в серии Nikon Aculon Porro), то световые потери будут такие, что 25мм за немного большие деньги дадут примерно то же самое, зато легче, компактнее, и моделей больше - призмы Bk4 наверное можно найти и просветление нормальное на всей оптике...

Так же очень напрягают две вещи в биноклях (это уже на будущее):
1. Малый размер видимого круга в окуляре. Не малый угол обзора того, что умещается в видимый круг (это кратность), а именно малый видимый размер этого круга, когда по краям очень большое чёрное поле, а круг изображения - крошечный по центру. Как этот параметр называется? Есть смысл с ним заморачиваться или это везде одинаково для одинаковой кратности?
2. В тех биноклях, в которые я когда-то смотрел, изображение пропадает при радиальном сдвиге глаза от оптической оси - чуть скосил взгляд или сильно повело руку - и вместо половины картинки - чёрная тень... Это малый размер зрачка виноват? Если так, то смена на 10х32 сильно ли выручит? Или какой-то другой параметр?


Вот такая у меня каша в голове... помогите пожалуйста, кто может
ПС: знаю, что лучше 10-12х50, а ещё лучше со стабилизацией изображения и прочее, но вопросы пока именно те, которые задал