Александр Полухин (Все сообщения пользователя)

сирота
Спасибо. Это от меня совсем рядом. Обязательно посещу.

У меня кольчатая как-то ползимы на голубиной кормушке кормилась. Я думал, может они уже осели . Горлицу видел, правда всего пару птиц, как раз на границе областей. И вяхирей там же.

А ведь тогда нужно поставить под запрет птичьи кормушки и скворечники. Это логично вытекает из этого документа. Потому как, непонятна сортировка на крупных и некрупных. Чем они принципиально отличаются друг от друга. Т.е. "продлевать мучения" крупных негуманно, а мелких и средних - можно?

А он тогда взлетает повыше, и ...
Песня такая есть очень душещипательная .

Вчера ездил в Дивеево, маршрут проложил по самым ненагруженным и живописным местам, чтобы по дороге можно было бы поглазеть на птиц. Не могу себе простить, что не взял телевик, т.к. встреченные незнакомые птицы так и остались незнакомыми .
Впечатление: по сравнению с южным Подмосковьем, Рязанская и Нижегородская области просто переполнены хищниками. Причём эта граница их мест обитания чётко совпадает с административной границей областей. Они летают, сидят в полях (хорошо видны их головы на скошенных полях), на деревьях. Пытался сначала посчитать хотя бы тех, кто был рядом с дорогой и кого можно было без ошибок опознать, но в конце концов сбился со счёта и оставил эту затею . Могу только сказать, что меньше всего видел чёрных коршунов - всего 3 птицы . Больше всего - полевых луней и канюков. Поразила плотность на одном участке: между Кафтейкой и Липлейкой, на двух, чуть ли не соседних полях, сидело по 5 предположительно канюков.
Вот, встреченных хищников Московской области посчитал легко . На обратном пути, пересекая Шатурский, Егорьевский, и проезжая по Воскресенскому району встретил 1 канюка у Егорьевска .
P.S. Кольчатой горлицы по дороге не встретил. (это - больное)

Я не имею слов! Супер! Если бы мне такое когда-нибудь сделать!

Вот ещё одна тенденция, которая мне не очень нравится. Раскатывая по южному Подмосковью, отметил, что не вижу хищников на их привычных местах. Их нет даже в районах животноводческих комплексов. В начале лета всё было ОК. Даже луговых луней было больше обычного. Теперь никого не вижу, кроме пустельги. С ней всё как всегда - она в привычных местах.
P.S. Кстати, и чаек над полями не видно.

Интересно, но я думал о мотивах, которые мной движут . Не соглашусь. Все животинки крайне не любят резких движений (оно и понятно почему). Если у меня есть дилемма: сделать хороший кадр, но испугать её, вскинув аппарат, или просто понаблюдать за интересным событием, не пугая её - я выбираю второе .

Я постоянно общаюсь с егерями. Одна такая беседа не так давно меня просто шокировала. На Виноградовскую пойму положила глаз Финанс-Недвижимость. Поскольку в нашем районе всё решает, извините, банальное "бабло", видя всю эту кухню, я не сомневался, что в конце концов её застроят. Но, может что-то изменилось, и что-то остудит непотопляемую номенклатуру...
http://news.mail.ru/incident/4141908/

Моя обработка: или UFRaw (кривые, само-собой), или ZoomBrowzer - конвертация в TIFF (без шумоподавления. Этот снимок, по-моему чистая конвертация в ZoomBrowzer). Затем, если не вижу смысла в дальнейшем  редактировании ( а я его никогда не вижу ) - ресайз с конвертацией в JPEG. Если Вам нужен исходник -  вышлю на почту.

Подмосковные стрижи ( Воскресенск, Коломна), пока ещё на месте, хотя хор голосов, от которого я просыпаюсь, по-моему стал реже.
P.S. Нет, всё как обычно сегодня - свистят вовсю. Просто вчера, видимо, в другие места подались.

Я бы пошёл дальше, и сказал: была бы у меня возможность ставить ИСО 200 - выше бы не ставил . Разве кто-то может усомниться в том, что шумы на нижних ИСО ниже? Я так понимаю что здесь задан вопрос о приемлемости применения высоких ИСО. Субъективная оценка - дело субъективное (вспомнилась классика: "Кому и кобыла - невеста." ), но по снимку размером 3500Х3000 и весом 300кБ, сделать какой-то вывод невозможно. Вы дайте Алексею, лучше всего, исходник с описаниями условий, а вывод он сам сделает. У него-то есть возможность сравнить.
P.S. Я был бы очень огорчён, если бы под воздействием моего субъективного мнения, Алексей совершил (или не совершил) дорогостоящую покупку, а потом бы в ней разочаровался.

Ещё добавлю, что крачка в полном кадре выглядит так (размеры даже меньше и кроп оказался не таким уж маленьким )

Совершенно покойно. Сейчас попробую найти что-нибудь для примера.
p.s. Похоже, я погорячился с обещанием примера. Пока найти не получается   . Попробую позже. А там, может более опытные коллеги выскажут своё мнение.
Я только ещё раз добавлю, что ИМХО можно всегда снимать на ИСО2000. Вот, приведу исходник на этом ИСО, если Вам интересно, варакушки, по-моему такого размера, который Вы имели ввиду.
http://files.mail.ru/C2US6C

shahin
Шумы на этом снимке не давились вообще, и там присутствует небольшой кроп. Вот тоже снимки  из форума:
http://www.rbcu.ru/forum/messages/forum9/topic1803/message59015/#message59015
ИСО800, животные, размером с хомяка, ФР400, полный кадр. На спуск затвора реагируют очень нервно. Тихий спуск во 2 режиме совершенно не замечают (Родители не реагируют и на громкий спуск, но они ко мне успели привыкнуть ). Шумы тоже не давились.
Насчёт 50-ки не могу сказать ничего, в руках не держал . Уверен, что у специалистов есть более удачные примеры, чем у меня .

Я, конечно, фотограф - никакой. Но есть 7D... Поэтому отзываюсь. Вот снимок, из выложенных в форуме, с моим штатным ИСО2000. Другое ИСО редко ставлю, т.к. я редко снимаю статику ( мой стиль съёмки, в своё время сформировали снимки Виктора Тяхта ).
http://www.rbcu.ru/forum/messages/forum9/topic1803/message58785/#message58785
Камера оптимизирована под высокие ИСО, поэтому нет смысла пользоваться низкими ИМХО.
Имею Panasonic FZ50, было Samsung GX20 ( клон Pentax K20D). Могу подробно описать разницу и предъявить кучу исходников, если моё мнение Вас заинтересует.
P.S. Из интересующего Вас: в камере есть функция тихой съёмки - спуск затвора практически бесшумен.

Наверное, последнее. Т.к. осенью я видел тоже нетипичную для наших мест картину: стаю кольчатых горлиц. Значит, в этом сезоне их не видать. А жаль, очень милые колоритные птицы .

Я только сегодня понял причину своего некоторого дискомфорта. Вот, в подсознании сидит какой-то анализатор, который говорит: "Что-то не так!" (а что, именно, не так, не говорит ) Только теперь понял: я в этом году ни разу не видел кольчатой горлицы, для наших мест, вполне обычной птицы. Т.е., проезжая места, где мне они всегда встречались (не считая того, что они всегда сидели на проводах у моего дома, да и предыдущей зимой одна птица пол зимы кормилась на моей "голубиной" кормушке) я ни разу их не встретил. К чему бы это?

P.S. Вот ещё два молодых члена колонии крачек. Тоже не летают

У моих чёрных крачек большинство птенцов колонии уже давно вполне прилично летают и по размеру от взрослых птиц не отличимы. А пуховики, тем не менее, тоже есть. Позавчера снял.

Теперь побудительные мотивы понятны . Я так и подумал, что это - не исключительный случай. Сначала появилось гнездо речной крачки на окраине колонии чёрной (мордобои были те ещё ), а потом, точнёхонько между ними вклинилась чайка. И произошло: "Кто нам мешает - тот нам поможет!" . Потасовки между крачками прекратились, и они дружно накинулись на нового врага .
Несколько кадров скандальной хроники с Виноградовской поймы. Бинокль с собой не таскаю, а для разглядывания использую фотоаппарат. В то время, как кого-то снимал, довольно далеко возникла неслабая потасовка. Рефлекторно стал снимать. Чайка метелила болотную луниху.
Получи, фашист, по тыкве .
Когда чайка вышибла луниху за пределы контролируемой территории/акватории, в дело вступила ворона. И мордобой принял особо изощрённые формы. После этого несколько дней луниха даже не пыталась пересечь Нерскую. Паслась в районе Хлопков, в стороне от поймы .