Виктор Мороз (Все сообщения пользователя)

[QUOTE]Mic пишет:
Ребята, а по моей птичке (#15669) мысли есть? Или те же, что о птичке по ссылке?

Неужели каменка? Плешанка? Самка?

Всё-таки похожа она на малую мухоловку, но, я тут подумал, по биотопу, где она снята, малой мухоловке делать нечего (степь, полупустыня).

На славку (садовую), на мой взгляд, мордой лица не тянет (клюв, голова), да и ноги у нее слишком чёрными кажуться. Да и вся она очень уж тёмная была...

?[/QUOTE]
Может я скажу сейчас глупость, но может это садовая камышевка? :)

Не подскажете, кто это?

[QUOTE]хусточка пишет:
лунь   (это и шутка, и предположение)[/QUOTE]
Да, наверное Вы правы, это лунь. Спасибо. Посмотрел размах крыльев ворона :)

Подскажите, кто это за вороном летит?

[QUOTE]Sergio пишет:
[QUOTE]shahin пишет:

Да уж, при таком качестве в них и луней то трудно увидеть... [/QUOTE]

Качество никакое, но то что это луни - видно. Если бы определяли по всей мировой фауне тогда увы, а так и выбор невелик  [/QUOTE]
Да ладно вам на качество ругаться! :) Я про него сразу предупредил. А оно (качество) позволило ответить на мой вопрос о виде луня, о большем я и не просил. :) В любом случае, спасибо большое!!!

[QUOTE]shahin пишет:
[QUOTE]Виктор Мороз пишет:

Добрый день!

Еще раз по луням своим прошелся, не могу понять какие. Сидящий вроде молодой типа лугового, а в полете качество позволяет определить?[/QUOTE]

А где луни то?

Первый осоед.

В полете непонятно кто, но не лунь. Возможно, коршун.[/QUOTE]
Опачки...:) то то я не могу понять что за луни)))
Спасибо!

Добрый день!
Еще раз по луням своим прошелся, не могу понять какие. Сидящий вроде молодой типа лугового, а в полете качество позволяет определить?

Спасибо Владимир, я так смотрю, что перспективнее брать к примеру Кенон 550, и он ненамного дороже Никона 3100.

Скажите пожалуйста, если применительно к съемке птиц, между Canon 1100 и Nikon 3100 есть принципиальные отличия?
И может еще телевик посоветуете в районе 500 долларов...примерно...

[QUOTE]shahin пишет:



Цитата  


Виктор Мороз пишет:
Змееяд?
Осоед?
Номинальный канюк.
Осоед.[/QUOTE]
Спасибо! А здесь имелось в виду номинативный или какое-то другое значение? :) Серьезно спрашиваю.

[QUOTE]shahin пишет:



Цитата  


Виктор Мороз пишет:
Я послушал тут  [URL=http://www.ecosystema.ru/08nature/birds/151.php]http://www.ecosystema.ru/08nature/birds/151.php[/URL] и показалось один в один.
Не, не похоже. У садовой песня скорее дроздового типа. У вашей типичная песня серой славки.[/QUOTE]
Ладно, сдаюсь, с песнями надо много практики, видимо.

Я послушал тут http://www.ecosystema.ru/08nature/birds/151.php и показалось один в один.

[QUOTE]shahin пишет:

Канюк, причем номинативный, что очень интересно для тех мест...[/QUOTE]
Номинантный, номинативный - это тот, который Buteo buteo buteo?

Добрый день!
Я правильно опознал как садовую славку или ошибся?
http://youtu.be/5GRCPxwDRao

Канюк атакует змееяда, который парил высоко. И чем он ему помешал? :)

[QUOTE]shahin пишет:



Цитата  


Виктор Мороз пишет:
Змееяд?
Осоед?
Номинальный канюк.
Осоед.[/QUOTE]

Спасибо огромное! Про канюка сообразил уже тоже, просто там змееяд правил бал весь день, если не считать луней :) На степного луня я надеялся, но он редок у нас и не встречал еще ни разу. Если так, то повезло!

Змееяд?
Осоед?

Тут фото плохие, но надежда есть :) Скорее всего одна птица.

Здесь что за луни?

Помогите пожалуйста с лунями и другими хищниками разобраться.
Здесь молодой степной или луговой? Вроде не болотный же (там часто болотные лктали)?