Пульхерья (Все сообщения пользователя)

[B]Dipperman[/B], я говорю о дикой природе.

С позиции природы, правильным поведением людей было бы уничтожение любых видов, которые человеку мешают. Людям нравится многообразие, поэтому устанавливается защита и поддержка редких видов. Избыточная численность отдельных видов мешает многообразию.

Наблюдала, как две вороны не могли пробиться к еде через стаю голубей! Что уже говорить о мелких...

Андрэас, голуби - разносчики заболеваний. Они - не часть дикой природы. Даже то, что сизари живут в наших городах, - результат человеческих деяний, и люди должны заниматься регулированием их численности.

Люди развращают и других птиц: помойками, кормлением и даже отказом от распугивания. По этим причинам и другие птицы тоже всё больше становятся помоечными.

Тут есть мусорка на краю проезжей части, и всё вокруг неё загажено голубями. Мало мусорки: вокруг неё специально разбрасывают еду для птиц... Огромное количество голубей сидит на прилегающем тротуаре, на домах и проводах вокруг этого места. А дворики напротив этой помойки кишат птицами: к голубям здесь присоединяются и другие. Сейчас где-то там регулярно орут чайки (пока слышала 2 голоса)... На зиму во двориках оставались дрозды, и на лето в лес они не улетели: им и здесь хорошо. Ещё раньше синицы, включая лазоревок, перестали улетать на лето в лес. Похоже, и гаечек во дворах уже больше, чем в лесопарках... Эти птички уже не будут приносить пользу, поедая насекомых, а будут питаться на помойке и разносить инфекцию...

Этаж - первый; стол не у окна. Думала, что было бы достаточно натянуть леску или верёвку вдоль карниза, на некоторой высоте: места для сидения не должно остаться ни спереди, ни сзади. Но им сидеть и так неудобно: карниз немного наклонён, и лапы постоянно проскальзывают. Долго на карнизе они не сидят. Но это лишь создаёт больше шума: скрежещут когтями, перебирают лапами, взмахивают крыльями... Поэтому думаю, что и всякие подобные приспособления не помогут: сидеть не будут, но будут пытаться сесть. К тому же, иногда они пытаются сеть на решётку окна...

Читала материалы на эту тему, и, как понимаю, всё сводится к тому, что любой устрашающий сигнал или изображение надо подкреплять, показывая реальность опасности. Возможно, даже страх перед криками хищников - не врождённый, а выработанный в результате столкновений с ними.

Но ведь есть у них какой-то собственный сигнал опасности... Наверное, можно его использовать, ведь привыкание к нему означало бы отсутствие реакции и во всех прочих случаях, что тоже могло бы помочь в борьбе с ними. Только я не знаю, что это за сигнал: видно только, что после какого-то события одна или даже несколько стай сразу взлетает... Может, хлопки крыльями?

Может быть, стоит попробовать лазерную указку: даже если не боятся "зайчика", то попадание в глаз, скорее всего, очень не понравится, а потом, может, и "зайчик" будет пугать.

Вчера в 10 утра в Измайловском парке:

Соловей - 1 шт. Пел в очень шумном месте, у самого входа с Щербаковской улицы, между Вернисажной и Народным проспектом.
Болотный лунь - услышала впервые, поэтому надо бы проверить (https://yadi.sk/d/0WAEPFfQ2vjfbw). 2-й переулок Измайловского зверинца, напротив стадиона "Вымпел" с южной стороны от ЛЭП.

Остальное - то же, что и во дворе, и даже меньше: зяблики, певчие дрозды (во дворе, продолжают орать), рябинники, серые славки (сейчас голосит во дворе).

Во вчерашней прогулки в 4 утра по Фортунатовской:
Стая серебристых чаек в полёте. Летели довольно высоко, кучками, со стороны центра в сторону окраины.
Белые трясогузки - 5 штук.
По голосам: много зябликов, много больших синиц, штуки 3 лазоревки, стайка гаичек.



Здесь же во дворе:  скворцы - 2 штуки, б. трясогузки - 2 штуки, стрижи - много.
По голосам: мухоловка-пеструшка, зеленушка, зяблики, большие синицы, лазоревки, певчие дрозды, рябинники.

Продолжает орать чайка; слышно до 2 голосов. После наблюдения полёта серебристых, я засомневалась, что это - озёрная: они обе хохочут... Но у этой голос, всё же, ниже, чем у серебристых, и птица находится не так далеко/высоко: те хоть и летели над головой, но голоса слышались намного тише из-за высоты. Может, кто-то сможет уточнить по голосу: https://yadi.sk/d/9WPJGJgnxFefRQ

В последние годы у дома всегда было много соловьёв, но в этом году их нет. Пеночек тоже не слышно.
И ни одного воробья.

Наконец, я её записала! Думаю, озёрная чайка, и не одна: один голос - громче, другой - тише - так, что не записался. К сожалению, её мухоловка сильно заглушает.

https://yadi.sk/d/9WPJGJgnxFefRQ

И очень похоже на то, что я прежде имитировала, только хрипотца, всё же, есть. У меня следующая запись запустилась без моего ведома - с этой имитацией, и мне даже показалось, что это она подлетела совсем близко :)

Weraпухляк)), вряд ли возможно. Кошатники подходят один за одним, даже ночью. Иногда тут бабки и самих голубей кормят! Надо бы запретить это, но властям не до этого - они со всякой другой фигнёй борются.

А эти голуби садятся на карниз и громко гремят им. Он установлен с наклоном, они проскальзывают на нём, часто перебирают лапами, и производят шум. Особенно фигово летом, когда форточка открыта. Открыть окно вообще невозможно - того-гляди, в дом залетят! Крыльями машут перед форточкой - в дом инфекция летит...

[QUOTE]ddde3 ddde3 написал:
Также суд отметил, что преступление Михеева П.В. и Шипицина А.С. направлено против общественной нравственности.[/QUOTE]

Они же охотились не публично!
Когда принимали действующую Конституцию, я считала добавление понятия "нравственность" недопустимым (поскольку является религиозно-идеологическим) и чреватым подобными последствиями. Все нормальные статьи УК из соответствующего раздела можно было разместить в других разделах. Вот тогда поясняли, что речь идёт исключительно об оскорблении чувств других людей, а не о желании повоспитывать народ. А в таком виде, либо о нравственности не может быть и речи, либо этот принцип нарушен (хотя, пока он больше нигде не нарушается).

Наверное, это - единственный или очень редкий случай, когда к охотникам применяется эта статья. Видимо, тут - особенности мировоззрения судьи.

ddde3 ddde3, притянуто за уши! Увы, таких решений немало. Как, например, случай, когда мужика наказали за GPS трекер для коровы, совершенно забыв о факторе умысла: пришлось Верховному суду напоминать.

Вот тут - тоже об умысле:

[QUOTE]Полагаем, что [U]выделение такой цели как причинение боли[/U] и (или) страданий животным не является ошибкой законодательной техники. Указание на такую цель имеет два важных аспекта. Во-первых, такое целеполагание указывает на то, что виновный не просто совершает действие (бездействие), которое объективно является жестоким обращением, но и желает их совершить. [/QUOTE]

Т.е., причинение боли является целью. Он должен не просто хотеть заполучить косулю и применить для этого наиболее удобный для себя способ, который оказывается мучительным, а должен умышленно её мучить. "Хулиганское" - в том, что такое действие совершается в качестве оскорбительного жеста в отношении общества. В качестве примера корысти приводят собачьи бои, когда зарабатывают именно на оплате людей за жестокость.

Но тут его судили "в особом порядке": он "во всём сознался"... К тому же, там ещё была "незаконная охота", и их могли по ней так же наказать. Видимо, решили, что 245 применяется слишком редко, и её надо показать.

[B]Artem[/B], спасибо! Думала на мухоловку-пеструшку: стиль очень похож, но смутило то, что сам "рисунок" (последовательность) не совпадает с приведённым в примере.

Тезисы с юридического портала:

[QUOTE]- Норма, предусматривающая уголовную ответственность за жестокое обращение с животными, предполагает посягательство на отношения, связанные с общественной нравственностью.

- Для посягательства на общественную нравственность боль и мучения животного должны быть очевидны при внешнем наблюдении.

- Само по себе жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, не является преступлением. Содеянное криминализировано законодателем только при обязательном наличии одного из четырех признаков: садистские методы, присутствие малолетних, корыстные или хулиганские побуждения.

https://center-bereg.ru/i522.html[/QUOTE]

И обращают внимание на необходимые условия, указанные в статье: калечение или гибель.

Ни охота, ни "регулирование численности" (в т.ч. - самовольное, из особой неприязни к данным животным и т.п.), не должны подпадать под эту статью, по крайней мере, если они не осуществляются публично.

[QUOTE]Пульхерья написал:
Уже с неделю, время от времени, несколько раз в день, во дворе орёт какая-то птица. Полного соответствия в образцах найти не удалось, и записать невозможно: издав несколько звуков, она надолго затихает. Больше всего похоже на чаек: в отличие от сизой, звуки - более низкие и долгие, что делает её похожей на озёрную, но от озёрной отличается большей гладкостью голоса - почти полным отсутствием каркающих хрипов-тремоло.[/QUOTE]

Всё же - озёрная чайка: сегодня хохотала. Прежде тут слышала несколько раз их стайку - поняла так, что летали между ближайшими водоёмами, а эта, видимо, к помойке пристрастилась.

Вот это - лазоревка, вместе с большой синицей? (4.04.2020 - 05:20, Москва).
https://yadi.sk/d/PjglTJfdRNOAeQ

А вот это - кто такая? (16.05.2020 - 09:00, Москва)
https://yadi.sk/d/Bzj9LsdaZo6Tbw

igor_f, у вертишейки и других дятлов он примитивнее: меньше частот и звуков в крике. Поэтому похож на свистульку.

Для сравнения: вертишейка и тетеревятник, вертишейка и перепелятник, вертишейка и сизая чайка.
https://yadi.sk/d/qnR_-pBHoQaAhA

И вот - диаграммы. Видно, что у вертишейки проще и частотная, и временная. Но и сизая чайка "недалеко ушла"...

Но тут даже это не имеет значения: птичка, о которой я говорю, издаёт более длинные крики, а не серии коротких, как вертишейка.

[B]ANDREUS[/B], у вертишейки - свистящий, наподобие свистульки из строчка акации. А тут - не свист, а крик, с явной "а".

Уже с неделю, время от времени, несколько раз в день, во дворе орёт какая-то птица. Полного соответствия в образцах найти не удалось, и записать невозможно: издав несколько звуков, она надолго затихает. Больше всего похоже на чаек: в отличие от сизой, звуки - более низкие и долгие, что делает её похожей на озёрную, но от озёрной отличается большей гладкостью голоса - почти полным отсутствием каркающих хрипов-тремоло. В отличие от дятлов, отсутствует присвист, в отличие от канюка - гнусавость и затянутость, а от других хищников отличается меньшей резкостью.

Поскольку ближе всего - голос сизой чайки, попыталась его подогнать под голос этой птички:
https://yadi.sk/d/pRwaXoFCDonFNg

Подозреваю, что это - озёрная чайка, по какой-то причине лишённая типичных для неё хрипов. Но, опять же, непонятно, что ей делать в городском дворе.

Я задала вопрос на форуме о птицах; задала его в разделе "Общение", а не "Охрана птиц"; я не спрашиваю о том, как уничтожать или калечить птиц.

Не надо ссылаться на то, что я задала какой-то неправильный вопрос. Другие комментарии я писала в существующих темах, и они соответствовали этим темам, но Ваши ответы на них носили такой же характер.

[B]Андрэас[/B], этим Вы ещё раз показали, что Вам интереснее обсуждать собеседников. На этом форуме мне интересны не профили собеседников и количества их сообщений, а информация о птицах. Может, и стоило бы почитать Ваши сообщения, и посчитать, какая часть из них является ответами и вопросами по обсуждаемым темам, а какая - оценками собеседников, но мне лень это делать.

[B]Андрэас[/B], вижу, Вы не способны давать ответы по существу. Вместо обсуждения предложенных тем - сплошные издёвки, оценки личности и умственных способностей собеседников, с привязкой к их половой принадлежности. А значит, у Вас - проблемы. Ваше присутствие на этом форуме делает обсуждение здесь любых вопросов очень неприятным занятием.

[QUOTE]Глеб написал:
Вопрос чайника: какими приложениями/программами пользуетесь для подманивания птиц на голос?[/QUOTE]

Я экспериментировала со смартфоном. Конечно, нужно что-то мощнее.

К сожалению, обычно в образцах приводятся не все звуки, издаваемые птицей. Это даже мешает опознать по голосу: какая-то птица издаёт какие-то звуки, и этих звуков в образцах нет... Тем более, нигде не указано значение сигналов, а там, где указано, часто не соответствует. Например, утки чётко реагировали только на сигнал, будто бы, предназначенный для утят. И с кошками - так же: на сигнал "кошка просит кота" прибегают кошки и котята, а коты могут вообще не отреагировать. Может, где-то есть полные наборы звуков с правильными описаниями?

Может, имеется в виду манок, имитирующий добычу?

Ещё в 90-х в Москве и МО часто наблюдались большие стаи ворон, а сейчас увидеть 5 штук - редкость: обычно - 2 или 3. Грачей в Москве совсем не видно, но говорят, что где-то они вытесняют ворон.