Сергей Л. Волков (Все сообщения пользователя)

[QUOTE]igor_f написал:
[QUOTE] Сергей Л. Волков написал:
красноносый нырок, похоже, насиживает пока,[/QUOTE]
Красноголовый.[/QUOTE]
Благодарю. С чего это я красноносого написал, я их и не видел-то никогда.

Выложите в интернете на каком-нибудь популярном сайте, если вам это не дорого.

[QUOTE]Андрэас написал:
Нажал сейчас кнопку "Блоги", - а там всё "не про птиц"... - одна реклама, или левота голимая. Я что-то не понимаю?[/QUOTE]
Я тоже не понимаю. Может быть, туда автоматически спам сливается  :D

Я вижу различия между снимками относительно интересующего нас "утолщения". Однако считаю, что на них одно и тоже.

[QUOTE]ekopa написал:
Так plexa же с белой бровью[/QUOTE]
[I]plexa[/I] как раз без брови или с короткой бровкой. С хорошо выраженной бровью - берингийская номинативная ([I]tschutschensis[/I]).

Спасибо, Андрей!

Да нет, не ворОны, а вОроны, как и у Лены. Поэтому у нее и черно.

Правильный ответ - это для тех, кто определит по крылу ;-) А для других еще и написать надо.

Я несколько лет назад в Калининградской области видел.

Про наших так же говорят, но я сам посмотрел на свалке - обычные вороны.

Это же здорово! Сбылась мечта!

[QUOTE]Ольга Семенова написал:
Сможет ли птица сама очиститься[/QUOTE]
Вымазалась не сильно. Сама не очистится, разве что до линьки доживет.

Это точно thunbergi? Мне казалось, что thunbergi должна быть похожа на наших берингийских plexa. А эта не похожа.

Очень интересно. А Москва рядом, но там зима совсем не зима.
Здорово и интересно написали, Елена! Как обычно, очень приятно читать :)

[QUOTE]ekopa написал:
У меня есть фотография, где все более очевидно:)[/QUOTE]
Развлекаетесь, значит :)
А на снимке, где более очевидно, видна вершина крыла садовой камышевки?

Нужна длина клюва. Пока я могу предполагать, что это европейский подвид (если оттенки переданы верно), ибо окраска темно-бурая, сибирские обычно более светлые, бурые.

И чему люди радуются ;-) Однако далеко ее унесло на зимовку.

Ого, дело уже дошло до насекомых. А я говорил лишь о том, что живущие рядом с человеком и питающиеся (частично) за его счет виды птиц действительно увеличивают свою численность в местах своего проживания. Я не буду давать ссылки (просто не хочу искать, у меня уже ночь), ибо эти факты известны: еще лет тридцать назад большие синицы были обычным гнездящимся видом в лесах северной части своего ареала (сюда же и Москва относится). Но до них дошло, что зимой можно не летать (далеко) на юг, а достаточно переместиться лишь немного южнее в населенные пункты, а то и вовсе в ближайший город и там спокойно перезимовать. Потом они постепенно отказались от гнездования в лесу, и их стало очень много в городах. Зайдите сейчас летом в любой лес глубже километра от населенного пункта. Будет большой удачей встретить там гнездящуюся большую синицу. И постоянная подкормка тоже способствует выживанию большего количества больших синиц (как и других зимующих в городе птиц). Представьте, что подкормка прекратилась. Никакое огромное количество летней пищи не спасет больших синиц от падения численности вида в городах и вообще в ареале; и то количество, на котором падение остановится, будет соответствовать доступным зимой естественным кормовым ресурсам. И если такая фантастическая ситуация случится, большим синицам, вполне возможно, захочется опять переместиться в леса и летать зимой на юг, ибо там (в лесу и на юге) естественного корма, легкого для добывания, намного больше, чем в зимнем городе.

Да, Москва уже не та. Лет 15-20 назад была обычная зимняя орнитофауна, а сейчас натурально субтропики. Я просто офигеваю от ваших гусеобразных.

Там и вместо долгохвоста белохвост, и вместо степного орла могильник, и вместо тонкоклювого кроншнепа дальневосточный, и вместо глухаря каменный глухарь, и вообще последовательность видов совершенно хаотическая. Бардак, короче.