Сергей Л. Волков (Все сообщения пользователя)

Да ничего страшного со скворцами в это время не случится. У вас вообще относительно тепло, а на свалках кормно. Я думаю, что не каждый год, но зимует несколько птиц.

[QUOTE]Николай К написал:
Спасибо за подробные ответы!

Сергей, вот это любопытно:
[QUOTE] Ardea написал:
Лишь попользовавшись пентаксом я заметил слабые оптические качества "китайца".
[/QUOTE]
В чём именно  PENTAX Papillio 6,5х21 лучше чем   TAGRIDER 10х42 ?
[/QUOTE]
Ай-ай, Николай! Не я автор цитируемых слов. Будьте внимательны, пожалуйста!

[QUOTE]Николай К написал:
в таких случаях я сразу разворачивал оглобли и биноклем вряд ли воспользовался бы[/QUOTE]
Это Вы молодец. Только примятую оглоблями траву (;)) желательно быстренько привести в естественное положение, чтоб демаскировки не было.

А где дело было? Все никак не запомню, откуда Вы

А я садовую не исключал

Ardea написал:
Самый подходящий вариант - славка-черноголовка, и очень маловероятно, что серая славка.

P. S. Какая-то противная проблема с цитированием: цитата, хоть тресни, вставляется только в начало сообщения, а при перемещении цитаты внутри сообщения, ее оформление как цитаты пропадает.

Вот это круть! :o

[B]tsapko nikolay[/B], с днём рождения! :D

Самый подходящий вариант - славка-черноголовка, и очень маловероятно, что серая славка.

[QUOTE]Sergio написал:
В Зоомузее МГУ.[/QUOTE]

[QUOTE]Doctor написал:
В тырнете есть, на озоне.[/QUOTE]

Спасибо!

У вас географически разница большая. И совы разные, и ведут себя по-разному. И растительность (деревья) на ваших участках, надо полагать, разная. Соответственно, привлекательность для разных видов сов разная. Пробовать надо. Заведомо тут ничего не скажешь. (Если, конечно, посреди голого участка, на котором две березы и малина, залепить дуплянку, ожидая бородатую неясыть, то, ясное дело, ничего не выйдет.)

[QUOTE]Sergio написал:
А я как раз и говорил про бумажное издание.
[/QUOTE]
Можно его где-то добыть?

Большой и малый подорлики размерами не особо-то различаются. А чем Вас не устраивает залет малого подорлика в Башкирию? :-)

[QUOTE]shahin написал:

[QUOTE] Ardea написал:
Пустынная?
  [/QUOTE]
Да.[/QUOTE]
Спасибо!

Спасибо! Я думал, есть бумажное издание. Похожая таблица у меня была. Эта уже с изменениями. Да, непривычно накуролесили. И что это они решили порядок таксонов так круто изменить? Россия (и СССР) всегда свою марку в науке держала, весь мир на себя ориентировала. А теперь под западников прогнулись? Эх... Зря это так. Разве есть неопровержимые доказательства, что так правильнее? Там на западе, чай, на генетику ориентировались? Да у птиц, если на нее ориентироваться, можно вообще разумной системы таксонов лишиться. Короче, если на данный момент этот список - окончательный вариант, предлагаемый для российских орнитологов, то я в ужасе :o
Прошу прощения, что не в тему, но меня прорвало...

У вас там эльдорадо прямо-таки. В Няндомском районе орнитофауна куда более скудная. На Новый год в отпуск поеду, гляну местных зимних птиц.

[QUOTE]Doctor написал:
У нас птицеловы каждый год белокрылых ловят.[/QUOTE]
И притом не одного-двух, а десятками ловят. Может быть, до Москвы совсем мало долетает по этой, как раз, причине ;)
До сих пор на рынке продают?

P. S. Прошу прощения, что не в тему.

[QUOTE]shahin написал:
И если vegae - халей, то я японский летчик.[/QUOTE]
Поздравляю со вступлением в ряды японской авиации! :D
Я бы и не против разновидовости этих чаек, но пользуюсь тем, что есть. Претензии, вероятно, принимаются в Зоомузее МГУ. Видел, что вышла новая версия списка птиц (по Северной Евразии), там, наверное, чаек еще сильнее раздробили, чем раньше, и вообще, наверное, ужасов всяких с дроблением видов понаделали.

Пустынная?

[QUOTE]Sergio написал:
Есть уже новые списки. Преобрел тут на днях.
Е.А.Коблик, В.Ю.Архипов. Фауна птиц стран Северной Евразии в границах бывшего СССР. 2014[/QUOTE]
А где можно приобрести или скачать?
Если не разобрали... Что-то я давно сюда не заходил.

Следуя "Списку..." Коблика и др. (2006), [I]vegae[/I] это только лишь подвид халея, а [I]mongolicus[/I] - подвид хохотуньи. Я официально пока придерживаюсь такой систематики. И если среди этих чаек нет монгольской, то, получается, все халеи. Однако [I]vegae [/I]у нас вообще "не должна" встречаться, так как они все, вроде как, летят к тихоокеанскому побережью. Или были регистрации достоверно этих чаек? И если это не
[I]vegae[/I], то вероятность, что это [I]mongolicus[/I], возрастает? Или тоже пальцем в небо?

[QUOTE]shahin написал:
было бы неплохо, для начала, иметь серию хороших снимков...[/QUOTE]
Кто бы спорил... Но надежда умирает последней ;) А хороших снимков нет.