[QUOTE]Илья Уколов пишет: Дмитрий, лебедь шипун, а гаичка вроде на черноголовую больше похожа. [/QUOTE]Ага, гаичка черноголовая.
Спасибо всем, кто обсуждал "мои" следы глухаря. Сегодня от немецких коллег пришло подтвержение, что это действительно глухарь, и по размерам как раз только подвида major. Так что сенсация свершилась! Пишу заметку.
[QUOTE]Николай Логинов пишет: можно увидеть любопытные для нашего глаза вещи [/QUOTE]Свастика должна быть вполне обычна в тех местах, это ведический символ. А вот собака - чучело из натуральной псины сделано?
Для прояснения, что у ней с крылом, обратитесь в ветклинику. Если там птицу поправят и она сможет летать, то отпускайте. Если летать не сможет, могу лишь посоветовать пристроить куда-нибудь. Кормить и поить продолжайте.
Вообще, я не против такой мягкой формы модерирования (спасибо, Илья, за разъяснение). Но, думаю, надо подождать хотя бы до начала массового внедрения карточек в БД (возможно, во время весеннего пролета многие пользователи активируются). Тогда, может быть, станет ясно, что с таким объемом информации в должной мере не справится и довольно большое количество модераторов. А если будет модерироваться небольшой объем данных, то и большого смысла в модерировании не будет. Хотя, вообще, пусть орнитологи сами устанавливают для себя степень доверия.
[QUOTE]Илья Уколов пишет: Вот Сергей, окажется у тебя в Иркутской области карточка с средним-пестрым дятлом? А такая ситуация была недавно [/QUOTE]Не подумал про возможность таких ошибок. Но тут, наверное, уже больше к тебе вопрос быть внимательнее, чем к модерированию.
[QUOTE]Doctor пишет: Илья, это проблема учёных.Им и так на халяву достается огромный массив данных [/QUOTE]И я как ученый с этим согласен.
[QUOTE]Илья Уколов пишет: имеет смысл сделать возможность задавать вопрос наблюдателю по карточке? Т.е. кто-то заходит в карточку, на закладке "Чатик ми-ми-ми" пишет вопрос, который уходит к автору карточки. Как вам? [/QUOTE] Мне такое тоже по душе.
Вопрос доверия - очень тонкая штука. Насколько я понимаю, БД по регистрации и учету создавалась как независимая. А теперь, выходит, она должна будет проходить контроль, сначала мягкий, потом (а это почти обязательно случится) жесткий. БД в таком случае потеряет значительную долю первоначального смысла, из нее могут быть исключены интересные и важные находки, в том числе редких видов и в несвойственных им местах. Я как орнитолог сам нередко с сомнением отношусь к некоторым встречам, но скажу, что контроль пусть остается при написании орнитологических сводок за какой-то период времении и пусть с этим разбирается комиссия уже при написании сводки. В БД же заносятся текущие наблюдения, и их неучет может привести к потерям интересных фактов. Авторы очередной сводки могут не принимать во внимание (с объяснением или без объяснения) данные из онлайн-системы, но в самой системе они должны быть сохранены. Иначе можно прекратить эту затею с онлайн-регистрацией и оставить все как было раньше. Редко высказываюсь так резко, но здесь как раз тот самый случай.
[QUOTE]Goldcrest пишет: Это глухарь. А то, что вдали от лесного массива, то это вполне может быть [/QUOTE]Главное, не то, что вдали от массива. В Швеции они вообще по газонам ходят. Если моя находка - глухарь, то это сенсация. Я и сам с первого взгляда на глухаря подумал (скажу честно, что ошибаюсь редко). Но вот аннотация по глухарю в одной из последних сводок по Калининградской области: "Последние птицы отмечены в конце 30-х гг. в лесном массиве на левобережье Немана [2] на территории современного Краснознаменского района. В последние десятилетия нет достоверной информации о встречах глухаря в Калининградской области" (Гришанов, Беляков, 2000). Посмотрел следы по интернету. Никто, кроме глухаря, не подходит. При этом, судя по размерам следа, "моя" птица была самцом именно местного подвида T. u. major. Возможно, залет из Польши.
Изменено: Ardea - 7 февраля 2014 11:49:25(добавление, уточнение)
[QUOTE]unca пишет: решение городских крякв зимовать на малой родине и портить нам страдальческим видом зимние прогулки [/QUOTE]Неужели, [B]unca[/B], если даже у крякв и страдальческий вид, это может испортить Вам прогулку? Уж те, кто их кормит, полагаю, получают от этого удовольствие.
Крупу есть не будет. Кормите ягодами любыми, мелко нарезанными кусочками фруктов. Отнесите в ветклинику, чтоб выяснить, что с крылом. Если птица летает, просто накормите, напоите и отпустите, когда потеплее будет.
[QUOTE]Игорь Л пишет: Подскажите, что за овсянка? Гибрид какой-то? [/QUOTE]Белошапочная овсянка. Шикарный самец. Гибридизации, скорее всего, нет. Я точно такого один раз видел. Обсуждение подобной птицы уже было на форуме.
[QUOTE]Goldcrest пишет: Что-то сложным для всех следы оказались [/QUOTE] Если Вам, Макс, так несложно, то, может быть, и эти легко определятся: [url=http://rbcu.ru/forum/forum18/topic708/?PAGEN_1=1162][COLOR=#486daa]http://rbcu.ru/forum/forum18/topic708/?PAGEN_1=1162[/COLOR][/url] (сообщение 23226)
Черная ворона не за Уралом, а к востоку от Енисея. А вся восточная Европа и Азия к востоку до Енисея - ареал серой вороны. Есть еще зона перекрывания ареалов в енисейском бассейне, но это уже тонкости.
[QUOTE]Дмитрий Сыч пишет: почти на 100% уверен, что видел овсянок-крошек вчера, стайка из 7-8 особей кормилась на березе [/QUOTE]Вообще, сомнительно, чтоб овсянки кормились на дереве. Они с земли или с травы семена собирают. Как птицы на березе держались? В какой части кроны, на довольно толстых ветках или подвешивались на тонких веточках?