Николай, Dipperman имел ввиду, что на снимке у совы лицевой диск, характерный для ушастой совы. Какие именно признаки рисунка при этом рассматривались, я не знаю.
Не разработана еще система выделения подвидов внутри вида. Всё делается очень субъективно. Но шестьдесят подвидов, по-моему, это перебор даже для видов-космополитов, а уж для сойки тем более.
Согласно исследованиям, расселяющаяся на восток часть аистов занимает именно водонапорные башни, а уже обосновавшись в какой-то местности, переходит на гнездование и на других опорах.
Мне уже странно становится от того, что я черного аиста не видел ни разу в жизни. Не знал, что молодые бывают столь доверчивы. Вам поздравления, Карина! :)
Наверное, еще и освещение в башне работает. Я в октябре в Калининграде у стены торгового центра находил много погибших от столкновения со стеклом мелких птиц, в основном, зарянок. Очень много их погибает.
Наши сибирские и дальневосточные сойки (с рыжими головой и шеей) относятся к подвиду G. g. brandti. А южноевропейские сойки - к подвиду G. g. krynicki. На ваших фотографиях изображены эти два подвида.
У взрослых самок волнистых попугаев бывает восковица двух типов окраски. У молодых самок окраска часто сменяется с ювенильной голубовато-розовой или серо-розовой на коричневую. А бывает, что всю жизнь (или не всю? может быть, не доживают) остается такой, не переходя в коричневую. Про такие случаи, как у Вас, [B]АК-75[/B], не знал. Наверное, бывают, хоть и редко.
Вопрос теперь несколько видоизменился, и, насколько я понимаю, всякие гибриды и короткоклювый гусь выпали из обсуждения. Dipperman утверждает, что птица сия - молодой белолобый гусь, а Goldcrest привел довод в пользу молодого гуменника. Обсуждаемый гусь действительно похож на птицу, изображенную на фотографии с французского сайта (сообщение 22681), что уж тут отрицать. Отличий можно найти сколько угодно и между двумя птицами любого другого вида. Dipperman имел ввиду, надо полагать, видоопределяющие отличия. Я, например, вижу вообще мало отличий. Или обсуждаемый гусь действительно белолобый, или молодняк разных видов гусей очень сходен между собой. [I]Утверждать[/I] что-либо относительно видовой принадлежности в данном обсуждении я не возьмусь, ибо в гусях совсем не спец.
[QUOTE]Андрей Ли пишет: где ночует основная масса БС в городах и лесах? как это у них происходит? где-то уже задавал этот вопрос, ответа не было[/QUOTE]Это обсуждалось в теме про ночлежки. Вероятно, не на Ваш вопрос, но ответ был. Ночуют в самых разных местах. Дупел для всех синиц не хватает, конечно; их в первую очередь дятлы и поползни занимают. Очень многие птицы (и синицы в их числе) ночуют на хвойных деревьях (елях, в основном), собираясь в густых ветвях иногда по много особей разных видов. В сильные морозы мелкие лесные птицы (пухляки, чечетки), как и тетеревиные, могут ночевать в снегу. (См. также сообщение 7755.)
Ооо.... Да у вас тут, господа, мощная дискуссия развернулась! Зачем уж про уши-то разводить спор? На определение вида это совершенно не влияет. У нас тут и так в последнее время на форуме конфликтность повышенная. Давайте будем дружественнее относиться друг к другу.
Мое затерявшееся сообщение:[QUOTE]Татьяна Серова пишет: кроншнепы - большие ?[/QUOTE][QUOTE]shahin пишет: Я бы сказал, что средние...[/QUOTE]А мне кажется, большие кроншнепы. Думаю, в этом ракурсе (да и в других) клювы у средних кроншнепов будут выглядеть заметно короче. Видоспецифичных деталей окраски не вижу (мелковаты изображения).
[QUOTE]Николай Иванов пишет: Для меня было открытием, что голуби масло жрут ![/QUOTE]Они еще, словно хищники, набрасываются на сосиску, выпавшую из хот-дога. А на задворках городских рынков голуби здорово жрут жир с выбрасываемых свиных потрохов.