Сергей Л. Волков (Все сообщения пользователя)

[QUOTE]Анастасия Петрова пишет:
Я не сомневаюсь, что это он убил синиц.[/QUOTE]Да и многие здесь не сомневаются. Дятлы иногда убивают и едят мелких птиц. Это просто нетипично, но не крайне. Птенцами из гнезд мелких птиц питается, наверное, каждый десятый большой пестрый дятел.

Обыкновенная овсянка (да, ус интересный).
Деряба, наверное.

Утка нырковая. Видимо, пеликан выхватил ее из воды, когда она кормилась у дна. А потом уже срабатывает рефлекс не отпускать то, что попалось в клюв. Проглотить ее он вряд ли сможет (это ж надо головой вперед, да и то утка толстовата), а вот удушить может, что и видно на фотографии.

5205 - клуша
9914 - клуша, похоже (ноги и клюв не видно, для точности)

[QUOTE]shahin пишет:
[QUOTE]Николай Иванов пишет:

По этому принципу можно не навредив, отвадить и других животных. Я вот перепелятника 10 минут продержал. Ничего с ним не случилось, но ему не понравилось...[/QUOTE]

Кстати, не факт, что ваша идея вообще сработает! На Чокпаке нам неоднократно приходилось ловить в ловушки хищников, которые здесь приспособились на халяву поживиться... Я вас уверяю, что после их поимки, кольцевания и выпуска, почти ни один не бросил своего занятия... А один чеглок даже ручной стал и ел с рук.[/QUOTE]Думаю, что такой способ вполне может сработать. Зависит, конечно, от характера птицы. Но когда птицу человек ловит, издевается над ней немного (Николай ничего особо плохого с ястребом не сделал) - это одно, а когда человек освобождает птицу из сети (пусть даже подвергает ее измерениям и кольцеванию) - это другое. Второе многие птицы воспринимают как хорошее деяние со стороны человека, поэтому и не улетают от такого места. Мне в сетку одна кукша четыре раза попадала. На второй раз она еще немного дергалась при подходе к сетке, а на третий вела себя как спящий младенец, позволяя легко себя выпутать. Потом сидела у меня на пальце минут пять и приводила в порядок оперение. На четвертый раз после такой же процедуры (я ее посадил на землю после выпутывания) она с интересом наблюдала, как я достаю других птиц.

Вот именно! Пеструшка. И скорее всего, молодой самец.

[QUOTE]Зинаида Головко пишет:
вьюрок... не один же он[/QUOTE]Вполне может быть один, тем более в самом конце пролета.

Индоутки - они же мускусные? Да, они только в домашних условиях живут. Но в пруду, если кормить будут, вполне приживутся. Это ж Украина.

Спасибо!
Ужаааассс! Скворцы! Зимой! Натурально зимой скворцы! :o  :o  :o

[QUOTE]Анна Солисия пишет:
Не согласна, у этой есть охристость, но не явная[/QUOTE]Так я ведь и не спорил. Просто есть такие пепельные которые не вызывают сомнения при определении. Я же не настолько спец в этих чечетках, чтоб любую точно без сомнения определить.

[QUOTE]Виталий пишет:
Что за парочка?[/QUOTE]Вроде бы, мускусные утки (домашние).

[QUOTE]Виталий Казанник пишет:
это ж белая трясогузка?[/QUOTE]Да, молодая.

[QUOTE]ANDREUS пишет:
Сегодня встретил на озере,какая-то поганка[/QUOTE]Я медленно-медленно сползаю под стол, офигевая от того, что творится в архангельской орнитофауне.

Какое озеро, [B]ANDREUS[/B]? Если маленькое, напишите, пожалуйста, ближайший город (или это у Котласа?)

[QUOTE]СЕРГЕЙ АББАКУМОВ пишет:
12 ноября. Лебеди еще летят,даже на севере Сахалина.[/QUOTE]Видимо, и на морском побережье Дальнего Востока ноябрь оказался необычно теплым.

Вот за эту я б сказал, что пепельная.

[QUOTE]Gonkem пишет:
И всё! Ни вальдшнепа,ни сычика с ушастой совой.Ни даже чёрных дроздов.[/QUOTE]
Зима, однако. Какой уж тут вальдшнеп. Я смотрю, москвичи уже привыкать стали к субтропическому климату ;)

[QUOTE]Анна Солисия пишет:
А в чём не типичность?[/QUOTE]Пепельные чаще светлее, без явного охристого оттенка (светло-серые), с более "чистым" надхвостьем. С другой стороны, у обыкновенных клюв обычно мощнее, пестрины на надхвостье более явственные.

[QUOTE]Cергей Zoometod пишет:
Могу дать ссылки на отдельные выпуски[/QUOTE]Оказывается, можно пофайлово скачивать. Спасибо! Скачиваю.

Серый жаворонок Calandrella rufescens, судя по окраске шеи и груди.

Какая-то нетипичная, не стопроцентная пепельная. Если и обыкновенная, то тоже не стопроцентная. Не могу сказать точно.
Фотографии шикарные! Спасибо :)

[QUOTE]Анна Солисия пишет:
думаю что пепельная, подскажите так ли?[/QUOTE]Вообще, похожа, но не видны ни подхвостье, ни надхвостье, так что вряд ли можно сказать.