Николай Логинов (Все сообщения пользователя)

Райский дронго - Dicrurus paradiseus. Близ Чиангмая, 30.11.2012.

[QUOTE]Doctor пишет:
Эк, Николай, Вы на Таиланд подсели smile;) С удовольствием посмотрим что наснимали.[/QUOTE]
Да, очень понравилась эта страна: обилие птиц, разнообразие по регионам, цены приемлемые, люди приветливые, безопасность. Лаос в сравнении с Таиландом проигрывает.

[QUOTE]Олег Чернышев пишет:
С возвращением![/QUOTE]
Спасибо, Олег!

С конца ноября 2012 до 8 января 2013 г. был в Таиланде (с перерывом на Лаос). Наснимал более 50 новых для меня видов птиц. Буду постепенно вывешивать. Сегодня - Дронговая кукушка (Surniculus lugubris), близ Чиангмая, 30.11.2012.

[QUOTE]voffka пишет:
Все вроде верно, только латынь у зуйка Сharadrius dubius[/QUOTE]
Точно, перепутал. Спасибо!

[QUOTE]Illegal пишет:
Говорили что это малый перепелятник. Этот влетел на цокольный этаж гостиницы напротив моей работы, где и схвачен.[/QUOTE]
Спасибо! В общем, на днях вывешу свою фотку (ястреб в сети), тогда точнее обсудим.

Открываю новую тему: Птицы Лаоса. Птицы, сфотографированные во время  *  в Лаосе: во Вьентьяне 18 декабря и в Na Hin Forest 19-25 декабря 2012 года.
В Лаос приехал по необходимости, т.к. надо было куда-то выехать из Таиланда, чтобы не превысить допустимый срок  *  там 30 дней.
18 декабря провёл во Вьентьяне, на берегу Меконга. Снял несколько птиц (1...3), которых прошу помочь определить. Предположения: 1 - Зуёк малый (Pluvialis fulva), 2 - Песочник белохвостый (Calidris temminckii), 3 - Перевозчик.
На закате множество белых трясогузок слетелось на берег на водные процедуры (4-5).

[QUOTE]Illegal пишет:
Знакомьтесь-ястреб,тайский:[/QUOTE]
А как называется вид? Я, похоже, такого же нашёл дней 10 назад в сети, которыми тайские земледельцы любят огораживать свои сады-огороды, свеже-попавшим в сеть, и, кажется, невольно помог ему спастись (попозже подробнее расскажу с иллюстрацией).

Этих белоглазок определил как японских, но сейчас возникли сомнения, не восточные ли это (Zosterope palpebrosus)?
Может ли кто-нибудь подсказать? Снято на севере Таиланда.
http://fotki.yandex.ru/users/loghinov15/view/457001?page=1
http://fotki.yandex.ru/users/loghinov15/view/483391?page=1

[QUOTE]Doctor пишет:
Помнится, кто-то в районе Испании отшивался недалече... smile;) Там и надо было искать... smile:) Андрей Коваленко Казахстан, Алматы. http://birds.kz http://instzool.kz Cообщение E-mail Цитировать Doctor Пользователь Сообщений: 622 Баллов: 373 Регистрация: 18.01.2006 #545 6 Ноября 2012 20:31:57 Экая у вас память хорошая! Я в Каталонии был, там оных сорок не водится.[/QUOTE]
А на ДВ, стало быть, слабо?  ;) А ещё где-то читал, что тамошние голубые генетически другие.

Сегодня впервые с мая 2011 года увидел голубую сороку. Обнаружил её по характерному мяуканью.

Вчера на пустыре в городе спугнул самку фазана. Аппарат был ещё в сумке и снять не удалось. Зато вскоре прилетела пустельга и зависла в нескольких метрах от меня. Тут я уже был наготове.

[QUOTE]igor_f пишет:
Даже не "возможно", а факт. Несмотря на то, что большинство молодых ББЧ, созрев, возвращается гнездиться в родной район, а довольно много - и на родную колонию, в молодом возрасте, т.е. в первые годы жизни, они болтаются по всей Евразии. Не знаю, относится ли это к приморским формам, а к континентальным точно относится, разлёт на тысячи километров. Причем и более-менее в сторону зимовок могут прогуливаться, и в противоположную.[/QUOTE]
Ну, тогда всё объясняется и последние сомнения отпадают. Спасибо!

[QUOTE]СЕРГЕЙ АББАКУМОВ пишет:
А в чем собственно проблема?Сколько максимально видели птиц одновременно?Если не очень много,то вполне могло взрослых и не оказаться.Вообще-то тихоокеанкам у Комс.-на-Ам. делать как-будто нечего,возможно,что неполовозр. более склонны попадаться на миграциях там где не надо. И еще,разве нельзя было по размеру определиться сизая это или однозначно гораздо более крупный вид.[/QUOTE]
Максимально одновременно видел по одной штуке. Только после рассмотрения снимков возникали сомнения, что на сизую-то вроде не похоже. Поэтому на размере при съёмке не зацикливался, тем более когда ведёшь птицу, летящую на тебя издалека, глядя в объектив и ожидая подлёта, то трудно через видоискатель определить: крупнее сизой или как сизая. Глядя на удаляющуюся, после съёмки, было впечатление, что чуть крупнее обычного (т.е. сизой), но без 100% уверенности.

[QUOTE]СЕРГЕЙ АББАКУМОВ пишет:
А эта тихоокеанка в первом зимнем не похожа? http://orientalbirdimages.org/images/data/goeland_a_manteau_ardoise_2a_1b_09022010.jpg[/QUOTE]
Очень похожа. Особенно на ту мою, что в сообщении 502. Спасибо! Остаётся вопрос: почему же мне не попались взрослые птицы? Возможно ли такое, что первогодки летают без взрослых?

Сегодня опять попалась молодая чайка, как в сообщении 502. От сизой из 518 явно отличается. Елена Зубакина предположила тихоокеанскую. За неимением других версий, буду считать, что она и есть.

[QUOTE]igor_f пишет:
Камчатскую сизую прямо в определитель надо.[/QUOTE]
Большое спасибо, Игорь! Елена, возьмите на заметку.  :)

[QUOTE]igor_f пишет:
Мне кажется, что Елена имеет в виду не сообщение 518, а ту птицу, которая раньше обсуждалась (некогда искать номер).[/QUOTE]
Точно. Прошу пардону. Но всё-таки версию, что в 518 сизая, она, как я понял, не принимает безоговорочно. В общем, бог с ними, с молодыми, буду искать взрослых.  :)

[QUOTE]Елена Зубакина пишет:
Но Ваша первая в полёте не сизая по моему глубокому убеждению[/QUOTE]
Это вообще-то одна и та же чайка, на обоих снимках.
[QUOTE]igor_f пишет:
Из сообщения 518 - по сложению явно не из ББЧ, а сизая сизой, но окраска, конечно, на подвиды canus или heinei не похожа, зато похожа на kamtschatkensis как ее рисуют.[/QUOTE]
Ну вот, если среди спецов согласья нет, то что нам, простым смертным, остаётся делать?  :)

[QUOTE]igor_f пишет:
Правда, не от хорошей жизни явно.[/QUOTE]
А от чего именно?