Николай Логинов (Все сообщения пользователя)

А это, видимо, просто чибис Снято сегодня). Странно, что до сих пор не улетел.

[QUOTE]ANDREUS пишет:
Нашёл на региональном охотничьем сайте сообщения о добытых охотниками канадских казарок в Архангельской области.[/QUOTE]
Поуб... бы этих охотников. У нас на окраине города есть озерцо, там гнездились чомги. Вот какую картину увидел сегодня. Стреляют во всё подряд, просто ради забавы, и бросают.

[QUOTE]igor_f пишет:
А вот эта - молодая сизая. И явно камчатского подвида - сильно отичается от нашей сизой, надхвостье всё пестрое, темная...[/QUOTE]
Спасибо! И всё-таки, по вашему мнению (вы его так и не высказали), какая именно молодая чайка на снимке Чайка-1?

[QUOTE]igor_f пишет:
большая белоголовая[/QUOTE]
Да уж, беда с молодыми чайками. Вот сегодня снял ещё одну, не на Амуре, а на прилегающем озере. Летала в одиночестве. От предыдущей явно отличается.

[QUOTE]Doratty пишет:
А молодая в полете явно из комплекса ББЧ[/QUOTE]
А что значит ББЧ? Большая ... чайка?

[QUOTE]igor_f пишет:
Как бы вообще не молодой белолобик... бывают такие совсем без белого.[/QUOTE]
Пожалуй, действительно, молодой белолобик. Вот этот, например, очень похож на нашего:
http://orientalbirdimages.org/birdimages.php?p=4&action=birdspecies&Bird_ID=151&Bird_Family_ID=59&pagesiz­e=1
А ещё в пользу белолобика размер, относительно небольшой. Спасибо!

[QUOTE]igor_f пишет:
Тоже хотел заметить насчет "такую же"... совсем на факт, что та такая же не только по таксономической категории, но и по внешности.[/QUOTE]
Хотелось бы, конечно, увидеть у нас на Амуре Vegae или Larus schistisagus. Но взрослых птиц этих видов лично я не видел и снимков взрослых птиц нет ни у меня, ни у Дмитрия. А судить по снимку первогодка очень ненадёжно. Вы, например, пишете (где я предположил сизую): "Непохоже... клюв темный целиком". Сегодня специально сходил на Амур и сфотал вместе пару сизых, взрослую и молодую - с целиком тёмным клювом. Так что остаюсь при своём мнении, что это сизые.
Ещё на берегу у нас появился гусь, кажется - молодой. Наверное, отбился от стаи. Вопрос: это серый или гуменник?

[QUOTE]Елена Зубакина пишет:
Vegae светлее, более похожа на juvenis Larus schistisagus[/QUOTE]
Елена, спасибо! Другой автор из Комсомольска такую же молодую чайку определил как Vegae, поэтому я и спрашивал про неё. Фото здесь: http://fotki.yandex.ru/users/dac1989/view/564544/?page=1

[QUOTE]igor_f пишет:
Непохоже, сложение более мощное. И клюв темный целиком.[/QUOTE]
Тогда какая, по-вашему? Может быть, Larus vegae?

Товарищи, эта молодая чайка - сизая?

[QUOTE]igor_f пишет:
Иногда, если медленно и в покое, могут и белошапочные так. На подорожника не похожа, белошапочная.[/QUOTE]
Тогда понятно. Спасибо!

[QUOTE]shahin пишет:
По моему, белошапочная овсянка.[/QUOTE]
Да, очень похоже. Одно меня "мучает": мне кажется, она передвигалась шагами. Хотя поклясться не могу.

Товарищи, это ведь лапл. подорожник? Не полярная овсянка?

[QUOTE]Konstantin_K пишет:
По таким фото конечно можно! это овсянка ремез.[/QUOTE]
Спасибо! Это, значит в осеннем пере она такая "загадочная". Я до этого видел только весной, в брачном наряде.

[QUOTE]igor_f пишет:
Давайте больше фото, надо смотреть...[/QUOTE]
Вы просите фоток - их есть у меня! :-) Сегодня наконец удалось сфотать загадочную овсянку при хорошем свете. Можно теперь определить вид?

Чёрная ракетохвостая лесная сорока - Crypsirina temia. Декабрь 2011. (А то давно не было сообщений в этом разделе) :-)

Сегодня снова видел этих т.н. желтобровых овсянок. Их была парочка, держались опять на дереве. И снова были недалеко ремезы (и юрки), но они возились на земле большой стайкой и взлетали только при приближении. А вот если исключить ЖБО и О-Р, на какую овсянку ещё можно подумать? Других вариантов нет вроде бы, а из этих двух более вероятна ЖБО. Не так ли?

[QUOTE]igor_f пишет:
Но для ремеза пестрины на груди уж больно четкие, а на пузе нет вообше.[/QUOTE]
Вот и я про то же. Плюс к тому, у ремезов пестрины ярко-коричневые, а здесь бурые.

[QUOTE]igor_f пишет:
Попадает. Жаль, что цветопередача такая, для полной уверенности хотелось бы и бровь посмотреть. Но у молоди цвет тож нечистый.[/QUOTE]
Там ещё ремезы рядом были. Но ведь на ремеза вроде бы не похоже?

[QUOTE]igor_f пишет:
Скорее всего.[/QUOTE]
А Комсомольск попадает в ареал желтобровой?