Kostik (Все сообщения пользователя)

[QUOTE]Владимир пишет:
Приветствую

Помогите опознать пожалуйста

Первые 4 снимка - подмосковье

N 2 3 и 4 - наверное лунь
N 3 и 4 - это одна и таже птица

N 5 - Волгоградская область, р. Ахтуба

Спасибо

Владимир[/QUOTE]

1,5 - канюк
2-болотный лунь
3.4-степной лунь

А где точнее степного фотографировали?

[QUOTE]Sergio пишет:
Предположу Buteo augur (темной вариации окраски)[/QUOTE]

Не, у него вон рисунок на махах какой,и общий цвет серо-черный какой-то:
http://farm4.static.flickr.com/3040/3037190695_9536eb0aac.jpg?v=0

[QUOTE]Андрей-80 пишет:
Помогите пожалуйста с орлом. Подмосковье.
 [/QUOTE]

Подорлик,скорее большой.

[QUOTE]еlis пишет:
Моя гипотеза была Aquila wahlbergi.[/QUOTE]

Африканский вариант карлика - может быть.
А почему Aquila?- он же раньше Hieraaetus был.

[QUOTE]еlis пишет:
У него глаза желтые[/QUOTE]
А также серая восковица,и хвост другой...

[QUOTE]Hypotriorchiss пишет:
Случайно обнаружил в сети, решил и поинтересоваться. Со Свенсоном несколько непонятно. Свежее переиздание - с крачкой на обложке. Т.е. со снегирём - самое последнее 3 издание?[/QUOTE][QUOTE]Hypotriorchiss пишет:
Случайно обнаружил в сети, решил и поинтересоваться. Со Свенсоном несколько непонятно. Свежее переиздание - с крачкой на обложке. Т.е. со снегирём - самое последнее 3 издание?[/QUOTE]

Разные издательства: с крачкой от Коллинза,а этот от Принстона. Обложка разная,внутри - тоже самое.

[QUOTE]еlis пишет:



Цитата  


Kostik пишет:
Вроде кто-то из канюков,...

Разве у них может быть такой темный хвост?[/QUOTE]

Учитывая изменчивость нашего канюка,почему бы и нет?
А размер не прикинули?

[QUOTE]еlis пишет:
Номер 7. Нацпарк Накуру, саванна с редкими акациями на берегу озера[/QUOTE]
Вроде кто-то из канюков,но без вида спереди проблематично.

[QUOTE]Hypotriorchiss пишет:
Что скажете о этих книгах?[/QUOTE]
А что непонятно с первой? - это же знаменитый Свенсон,свежее переиздание. Со второй не знаком,но думаю,если есть первая, вторая - не нужна...

[QUOTE]andzs пишет:
Малый подорлик?[/QUOTE]

Вероятность,что малый - больше... :D

Да,конечно.На первой фотке менее удачный ракурс.

[QUOTE]Александр Масалёв пишет:
Вы так ничего и не поняли и продолжаите делать ляпы.Я хотел поделиться радостью, а получил геморрой.Спасибо и прощайте.[/QUOTE]

Ну вот,жил человек в своем мирке со своим понятиями о птицах.А тут мы пришли и все порушили!Даже стыдно немного... :oops:

дятел на молодого седого похож.

[QUOTE]Александр Масалёв пишет:
с определителями работаю с 8 лет т.е. более 45 лет. Определение заняло 4 часа потому,что в отличии от вас не привык садиться в лужу и выдавать нагора лженаучные опусы.Пришлось перерыть горы литературы дома и фоток в паутине.[/QUOTE][QUOTE]Александр Масалёв пишет:
садиться в лужу[/QUOTE]

ЗдОрово!Ну,тогда присоединяйтесь и делитесь Вашим многолетним опытом,чтобы мы не "садились в лужу"!

[QUOTE]Александр Масалёв пишет:
и теперь других дерьмом поливаите[/QUOTE]

Ну вот,сразу-"поливать"...Просто немного обсудили Вашу оригинальную методику определения птиц. :)

[QUOTE]Илья Уколов пишет:
Эх вы, горе-эксперты  
[URL=http://club.foto.ru/gallery/34/photos/1629656/?&top100=1&sort=date&next_photo_id=1629658&prev_photo_id=1629641]http://club.foto.ru/gallery/34/photos...id=1629641[/URL][/QUOTE]

Забавный персонаж этот Александр Масалев: отличие ржанки от тулеса на фото по размеру определяет,а чёрные подмышки - типа признак дополнительный... :D

На предпоследней - кобчик молодой.

Уверены, что осоеды? По нашим скромным наблюдениям, сейчас осоеды летят уже гораздо меньше и в массе - канюки.

[QUOTE]Kostik пишет:



Цитата  


ikar пишет:



Цитата


Hаrrier пишет:
Виктор Мороз! Вы, как автор снимка скопы-змееяда, в бинокль наблюдали птицу? Скопа при нормальном освещении и за километр смотрится как черно-белая птица. Особенно когда машет крыльями. Как сорока контрастная почти. Вспомните и вопрос разрешится. А то так можно воевать до бесконечности.

Всем привет! По моему отсутствие пятен на кистевых сгибах очевидно указывает на то, что это не скопа.

Совершенно верно! Похоже,и освещение было нормальное,только далеко, или оптика слабая.К тому же, скопа в таком ракурсе была бы ещё более узко/остро - крылой,и хвост относительно длинноват.[/QUOTE]

+ ко всему,если рассмотреть "вид сзади",у скопы более ломаные крылья,концы махов почти не приподняты, как здесь.

[QUOTE]shahin пишет:
На некоторых снимках голова смотрится как мелкая.[/QUOTE]

Это как на некоторых фотографиях карлика - длинная шея... :D  :D