Лев Каменчук (Все сообщения пользователя)

[QUOTE]Konstantin_K написал:
Это все же молодой самец,  самка обычно серого цвета.[/QUOTE]
Спасибо. Я согласен, на первом снимке самец, а на втором уверенности нет.

Будьте добры, это щур самка или все же молодой самец? Спасибо.

Пожалуйста, это кто? Спасибо.

Скажите пожалуйста, это кто? Спасибо.

[QUOTE]Dipperman написал:
[QUOTE] Лев Каменчук написал:
Скажите пожалуйста, это что за молодежь? Спасибо.[/QUOTE]
Серая мухоловка (если фото сделано в средней России, о чём автор интригующе умолчал))[/QUOTE]
Ленинградская область .Спасибо.

Скажите пожалуйста, это что за молодежь? Спасибо.

Этот мОлодец похож на слетка поползня?  Или не очень? Спасибо.

Похожа на каменку-плясунью, но снята в Ленинградской области, а у нас они отродясь не водились. Разрешите сомнения пожалуйста. Спасибо.

Пожалуйста скажите как птичку зовут? Спасибо.

[QUOTE]shahin написал:
[QUOTE] Лев Каменчук написал:
Это мухоловка садовая самка? Прав ли я? Спасибо.[/QUOTE]
Мухоловка-пеструшка самка.[/QUOTE]
Спасибо, я ей титул камышовки типа садовой прилепил.

Это мухоловка садовая самка? Прав ли я? Спасибо.

Пожалуйста, это кто? Спасибо.

Пожалуйста, это он или она, спасибо.

Спасибо большое всем аксакалам за ДЛИННОХВОСТУЮ неясыть.

[QUOTE]Андрэас написал:
[QUOTE] Лев Каменчук написал:
Помогите пожалуйста, это кто? Спасибо.[/QUOTE]
Подписывать надо - где и когда снято, даже, если сами не хотите светиться.
Поумничаю ещё: - это длиннохвостая неясыть.     [/QUOTE]
Спасибо. Снято 7.01.21 Петербург. А почему не серая? Как определили?

Помогите пожалуйста, это кто? Спасибо.

Помогите, это какая пеночка? Спасибо.

[QUOTE]Павел написал:
Пишут о существовании двух форм: "очковая" морфа и "безочковая". Согласно "Полному определителю..." под ред. М. В. Калякина около 40% европейских кайр представлены "очковой" формой.[/QUOTE]
Павел, спасибо, но это констатация известного факта, а хотелось бы какого-нибудь разъяснения. Например, те и другие обитают в одной колонии. Вот их "гнездо", насиживают яйцо самка и самец разместив его на лапах ног,  меняясь через 12 часов, может ли быть один из родителей  "очковый", а другой "безочковой"? Спасибо.

Как я полагаю, это тонкоклювык кайры. Снимки сделаны на островках в Финском заливе. Просветите, почему у одних есть "очки", а у других нет. Спасибо.

[QUOTE]Sanya написал:
[QUOTE] Лев Каменчук написал:
что это за кулик?[/QUOTE]
А это не тот же самый?  
Фифи, конечно.[/QUOTE]
Спасибо  Да нет, у первого ног не видно.