igor_f (Все сообщения пользователя)

А нет ли у кого-то такого сборника?
Научные основы обследования гнездовий колониальных околоводных птиц. М.: Наука, 1981.

[QUOTE]Вячеслав написал:
Коноплянка?[/QUOTE]
Да.

[QUOTE]Даниил Давыдов написал:
Так это же скорее всего сойка. На неё в полне тянет.[/QUOTE]
Да, сойка. Растопырилась в момент снимка, как перепелятник.

"Птицы говорят фразами!"  [URL=http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-3482467/Birds-speak-PHRASES-Great-tits-produce-calls-specific-order-convey-complex-messages-other.html]http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-3482467/Birds-speak-PHRASES-Great-tits-produce-calls-...[/URL]

А сама статья, собственно, здесь.
[URL=http://www.nature.com/ncomms/2016/160308/ncomms10986/full/ncomms10986.html]http://www.nature.com/ncomms/2016/160308/ncomms10986/full/ncomms10986.html[/URL]

Перевожу реферат из статьи:
Человеческий язык может выражать неограниченное число значений с помощью ограниченного набора слов на основе правил комбинаторики (т.е. композиционного синтаксиса). Хотя вокализация животных может состоять из различных элементов (нот), остается неясным, сформировался ли  композиционный синтаксис у животных. В статье мы сообщаем о первом экспериментальном свидетельстве композиционного синтаксиса у дикого вида  животного - японской восточной синицы (Parus minor). У синиц в вокальном репертуаре более десяти различных нот, которые используются или одиночно, или в комбинациях друг с другом. Эксперименты обнаружили, что реципиенты извлекают различный смысл из сигналов "ABC" (поиск опасности), "D" (DDDDDDDD) (приближение к синице, издающей звук) и сочетания "ABC-D". Однако реципиенты редко выполняют эти действия, если порядок нот искуственно сделан обратным ("D-ABC"). Итак, композиционный синтаксис не уникален для языка человека, а мог эволюционировать и независимо у животных, как один из основныъ механизмов передачи информации.

Я присматривался, но ноги и шея, если б они были, боюсь, просто далеко за пределом разрешения камеры. Так что - только по пропорции крыльев, больше нечем...

Олег Добровольский сообщает: еще 3-го марта в районе ст. Здравница встретил пятерку летящих клином к западу. Какие будут мнения, кто это? На мой взгляд, более всего походит на чаек или журавлей, кроме того, отпадают гуси.

[URL=http://ic.pics.livejournal.com/oldodik/31222390/1122592/1122592_original.jpg][IMG WIDTH=750 HEIGHT=563]http://ic.pics.livejournal.com/oldodik/31222390/1122592/1122592_original.jpg[/IMG][/URL]

У нас - еще в средине февраля... ;ь

neglectus сведен к западному таежному гуменнику (A.f.fabalis), segetum - к западному тундровому A.f.rossicus.

То-то что 4-30, а тут 1, т.е. практически в краснодарскую астрономическую полночь или чуть позже.

Сам не видал, но знакомые говорят, что, заставая врасплох, падает сверху, держит и додушивает. Поднять, естественно, не может, съедает на месте. Справляется не всегда.

Похоже, что до форума оно так и не дошло - то ли ваш компьютер сглючил, то ли движок.

Походка ближе к енотовидной, чем к куньим.

Норка?

На Д.Востоке регулярно зимуют, хотя и в небольшом числе.

Городские пустельги ,видимо, привыкают к необходимости добывать голубей зимой - мне говорили ,что и летом продолжают это дело в местах прикормки (или "самоприкормки") голубей.

Мыши, воробьи, иногда даже голуби.

Просянка, а на ветках и двое - коноплянки.

Малый четырехпалый конечно.

Впечатление ,что на хвосте есть еще темное. Если это действительно так, то тогда неокончательно-взрослыми могут быть и маховые, т.е. кто угодно из уже названных может быть...

Большая синица ж.
А чего б им и ночью не попеть, освещение же есть.

Она конечно скачет, но не выдерживает этот аллюр и непременно сорвется на шаг. Скачки у нее меньше.  К тому же - хвост следит...
А вот каковы следы крупных песчанок, не скажу.
В целом я тоже за белку.
Однако суслика стоит рассмотреть, в оттепели они просыпаются и шляются в т.ч. по снегу. А скачки сусла по снегу в целом похожи. Но опять же такую форму [B]! ! [/B]на прыжках такой длины он не удержит долго, пойдет ближе к скачкам собаки.