Sanya (Все сообщения пользователя)

Но они свисают гроздьями с шишками и сережками, а под кормушки лезут ближе к весне  

В парке все по прежнему. Из весеннего - под кормушками запрыгал первый чижик и стали подлетать снегири. И зеленушки, но эти и зимой бывают. Пугливы.
В саду заливаются щеглы, главно, невысоко сидят, но даже прямо над головой почти ничего не видно, тк выбирают самые густые ветки, да еще норовят морду в тень спрятать.

Наше мнение - дороговато для переработанного пластика  

Владимир, ссылку побило.

Да ушш, еще одна живая иллюстрация к Линдбладу.

тетеревятник

Вот потому, что некоторые, поматросив, бросают форум, а потом появляются, только чтобы потроллить, тут и начинают летать пальмовые грифы! :^Р

Бая-янище!  

А разве глаза можно марганцовкой промывать?

Да. Ну и молодые скворцы не такие яркие.

upd глюки. Чечетки, конечно.

А я свою обоснованную не буду. :^Р

Там есть, что критиковать? Набор эпизодов не есть ни исследование, ни даже постановка проблемы. Никак не оценено ни снижение численности, ни вклад в него фотографирования на фоне остальных факторов, как природных, так и антропогенных. И как понимать название?
За фото битых яиц я бы тоже гнал из профессии, если что. Ты сам отлично понимаешь, что мы не "будем поощрять фотографии лис, загнанных снегоходами", просто я до сих пор злюсь по поводу предыдущей итерации этого разговора, где судьбу тихих застенчивых интеллигентов с фотоаппаратом (и даже без снегохода) предлагалось решать тем, кто на снегоходе (джыпе, буханке, вертолете, самолете, далее везде) загоняет лис (сайгаков, архаров и кто там еще не изведен, как дубровник и амурский кобчик) с целью убить (и съесть. Ну, или людям (которые в людской) отдать).

У нас, например, очень четкое разграничение - в кварталах почти все домовые и немного полевых, а тут же рядом в парке - исключительно полевые. То есть, увидеть домового на кормушке в парке шансов нет. Хотя на балконной в километре от них (и в 200х метрах от границы парка) -  сколько хочешь.

Да уж, я бы почитал. Надеюсь, вывод -"как фактор, снижающий численность, значения не имеет, не превышая погрешностей измерения"...

Вста́вить по́сле бу́квы

Против масла? Ничего. Ежедневно ем в составе бутерброда.
Мне просто странно видеть повторяющиеся сообщения вида -"калорийности семечек в мороз не хватает даже на подлет к кормушке, а вот масло" и "пшено вредно, а вот масло". С действительностью это, на мой взгляд, имеет очень мало пересечений.
Видите ли, за ленью и отсутствием воображения мне в голову не придет заниматься чем-то подобным. А вот вы действительно ли интересуетесь птицами, если мимо вас проходит информация о характере так любимых вами синиц? Ну, типа такой - Ужас недели!
История с ястребом, вообще, очень, очень показательна. Зачем люди кормят птиц? Приятно наблюдать за суетой у кормушки - синицы там, воробьи. Снегири, зеленушки. Кому повезет - чечетки, дубоносы. Кто-то кормит, чтобы фотографировать. Пока, в этом, видимо, никакого вреда, кроме пользы.
Если это будет приносить вред птицам или среде (как в случае с утками), то что? То, видимо, прекратят кормить.
А у вас, я так понял, идея. Вы птиц спасаете. То есть, по ходам -
1. Вы кормите птиц, чтобы спасти их от зимы
2. Птицы собираются в локальное скопление
3. Прилетает ястреб и начинает это скопление подъедать
4. У вас возникает мысль, что спасение от зимы из пункта 1 не реализуется. Верна ли эта мысль, это уже второй вопрос, оставляемый за скобками.
Что бы сделал обычный человек, поняв, что кормежка не приводит к желаемым результатам (или приводит к нежелаемым)? Перестал бы кормить, видимо. Но у вас же идеи, поэтому вы
5. Интересуетесь, как поймать ястреба (на форуме Союза охраны птиц, ага)
6. С целью заманить ястреба в ловушку ловите синиц и сажаете их в клетку. Опять же, сообщая об этом на том самом охраняющем форуме.
Не, ну а чо? Человек же царь природы, значит, разрулит любой вопрос, тем более синичий!
Здесь вы безусловно правы, пусть не только это, но и это тоже. И я этим пытался заниматься. В других случаях, да.
Я бы не стал писать конфликтных постингов, если бы у модераторов сохранилось право банить. Что я несомненно сделал бы с вами на шаге 6. Конечно, вы можете не быть, а играть роль человека с идеями (в чем подозревает вас Nura), но по существу это не поменяет ничего.
По первому пункту у меня все. Что делать с сентиментально-эмоциональными благоглупостями, я не знаю, поэтому по второму пункту высказываться не буду. Буду тихо печалиться.
Так что прошу прощения у аудитории за столь длинное сообщение и обещаю больше таких не писать. В надежде, что все накрепко запомнили, вторую птицу к синице не подсаживают!

С дятлом орех?  

Хотя нет, две синицы в одну клетку, это был сильный ход. Шах и мат, так сказать.

Не дотягивает. Одно масло не способно заменить всех девиаций Дена.

Вы не одиноки.
Да, хороший был форум.