aahz, за редкими и дорогими исключениями, чем шире диапазон фокусных, тем крайние фокусные слабее... И тем эти края ближе к центру... ))) Хотя где-то что-то не очень хорошее про 200-500 я слыхал...
Олег Андреенков, Олег, я живу в Москве, откуда тут орлы... ))) тут 80% птичьего населения "мелкая птичья сволочь" серая, причем... )))) Снимать это все, таская на себе здоровый объектив мне просто не нужно, они того не стоят... Если камышовка сидит далеко для 300 мм, нефиг ее снимать вообще.. )) С другой стороны, когда я куда-то еду, то там здоровенный объектив тоже не самая удобная вещь, опять-таки, лично мне. Я никоим образом не принижаю эти телевики, они более чем хороши за свои деньги, но тут уже зависит от обстоятельств.. )) Я получаю удовольствие и устраивающие меня кадры на свой объектив, хотя несомненно, иной раз хочется подлиннее, а иной раз (в других местах) - покороче... ))) Но совершенству нет предела... Он небольшой, быстрый, легкий, светлый, резкий... очень долго я его ждал! )))) И еще не забываем про грип, который тем меньше, чем больше фокусное... Когда снимаешь близко, а со светом не фонтан, приходится прикрывать сильнее, чем хочется и можется...
[QUOTE]Александр написал: ха, значит ошибочка с моей стороны. Я думал мы говорим о сигме 150-500 или 150-600.. Да и если снимать 150-500 на 300мм, это разумеется значительно качественее чем на 300 на 70-300, так как мы понимаем что на крайних фокусных изображение хуже.. у меня например мой 70-300 снимает хорошо на 240 мм, далее мылит. поэтому на 300 я снимаю крайне редко (усли мне не нужно видеть структуру пера...)[/QUOTE]
Нет нет, я уже несколько лет снимаю на фикс 300 мм... 150-500/600 - это не мой вариант вообще.. .)))
[QUOTE]Александр написал: Нет, не об фокусировке, я понимаю с какого расстояния это снято и разумеется я не могтак близко снять.. А фокусировался на D7000 он очень круто... но мне кроме ультразума сравнивать не с чем было.Кроме стандартного китового объектива 18-105 у меня к нему ни чего нету.[/QUOTE]
Ну так варакушка снята на 300 мм.... не ближе чем, просто повезло... Всегда подозревал, что 70-300 хорошее стекло.. )
[QUOTE]Александр написал: Варакуша замечательно поймана. С рук съемка?[/QUOTE] Конечно... Все только с рук.. .)) Гм... это не хвастовство, это констатация... ))))
[QUOTE]shahin написал: 1. Не факт, что самка. 7. Не видно рыжины на хвосте для горихвостки... Еще бы ракурсы.[/QUOTE] 1 - может быть молодь? Но хоть чечевица? )) 7 - ага, меня этот момент тоже смутил, но больше ничего в голову не пришло... ))
Олег Андреенков, Андрей, вы пишите абсолютно правильно и логично, спору нет... Просто тут действительно речь шла о максимальном качестве, которое возможно за минимальные деньги, иначе бы тут не обсуждали связку Д3ххх-Д5ххх плюс объектив за 15 тыщ... И еще многое зависит от стиля съемок, частоты съемок, ценности съемок и вообще возможностей. К примеру, я могу себе позволить купить практически любую связку для съемки птиц, но в своей ситуации я выбрал для себя оптимальный вариант - Д7200 + 300/4PF. Да конечно, мне хочется и более высокое рабочее ИСО, и конец длиннее, и диафрагму открытие, и елку и рыбку. Но это будет при ЛЮБОЙ связке, за любые деньги, согласитесь? Не зря же все говорят, что все хотят объектив 10-1200, f0.95 и весом в 300 грамм? :D Я примерял как-то какой-то из 150-600 и понял, что дай мне его бесплатно - я не возьму, мне он неудобен. В моих реалиях... Ну и так далее... А так, все, что вы написали - я совершенно согласен... )) [url=https://flic.kr/p/2j3eyqh][img]https://live.staticflickr.com/65535/49908392872_59b532f4dd_c.jpg[/img][/url] ИСО 200, 1/2000, f4, 7200 + 300/4PF
[QUOTE]Олег Андреенков написал: рнитолог снимает на ультразум DSC-RX10M4. Я вот сижу и завидую его кадрам,[/QUOTE] Я прошу прощения, это ультразум стоит от 130 до 156 тысяч рублей. Немудрено, что он будет снимать хорошо. Особенно, если снимать умеешь. Тут же в основном обсуждаются фотоаппараты и объективы ценой по 30-40 тыс... И то дорого. У моего знакомого есть Никкор 600/f4... Тоже недурственная машинка...
когда-то мне на этом форуме определили эту птичку как тростниковую камышевку... Но вот что-то смутные сомнения меня гложат... Может посмотрите еще разок? Лето, Москва, Коломенское.. .)