oleg2oleg (Все сообщения пользователя)

Каждый снимает по-разному и на разную технику... По возможностям, по умениям... Поэтому надо исходить из имеющихся возможностей... Главное - получать от этого удовольствие, и помнить, что ни на что нельзя снять все!



Все, я улетел туда, где тепло и много красивых ярких птичек... Надоело все...  

Миша Калинин великолепно снимает... Особенно тетеревов... )

Андрэас,  ты не то вставляешь.. .)))) Там снизу справа под картинкой есть такая изогнутая стрелочка. жмякаешь на нее, открывается окошко. надо выбрать Bbcode, справа. Для размещения тут пофиг, какой размер, для размещения на других сайтах - выбираешь нужный размер. копируешь эту ссылку, и вставляешь сюда. при этом тут в меню сообщения должна быть тоже нажата кнопка Bbcode (самая правая). После этого тут вместо ссылки как таковой появляется превьюшка.
Еще одна тонкость. когда ты копируешь ссылку, она получается вот такая: [imьg]https://live.staticflickr.com/65535/49158811016_fba169fe30_z.jpg[/img]Лазерное шоу в Шеньчджене by Oleg Nabrovenkov, on Flickr
Надо обрезать хвост ссылки до этого момента [/img][/url]  [url= и убрать все, что правее вот этого урла /url]
Тогда будет показываться превьюшка... ))))

[url=https://flic.kr/p/2hTZKRb]

Я вставляю не картинку как таковую, а ссылку на фликр.... а если вставляю картинку. то да, обрезаю ее до 400 кб, или сколько там нужно..

Андрэас,  

тогда купи старый фотоаппарат... ))))

ну попробуй, если так критичны фокусные... покажи потом, что получается, даже интересно!

Андрэас, Будда велик!!!!!  
Не за что! )))
теперь могу только пожелать удачных кадров!
только подтверждает мои слова, что со старыми объективами один геморрой...  

Андрэас,  фиг знает, но никак не муар... на такой шумной фотке муара не будет в любом случае...

это цветовой шум от высокого исо. 7200 без АА-фильтра, никаких проблем нет... тут бы в принципе снять, чтобы резко было, это уже счастье..




Открой на сайте в полном размере

Виталий Бу, Бурные аплодисменты!      Согласен с каждым словом!

Виталий Бу, Вот кстати, группа на фликре про тот самый объектив, который мы выбирали.. .) https://www.flickr.com/groups/nikon_70-300_af-p_vr_dx/  
The Nikon 70-300mm f/4.5-6.3 AF-P VR DX (and non VR) is a bit of a dark-horse lens which not too many people are paying attention to. It arrived on the scene in August 2016 with a smooth, quiet and fast focusing motor. The image quality is much better than previous Nikon offerings in the 70-300mm range. The lens is fast, sharp and inexpensive!



Андрэас, я очень рекомендую посмотреть, что может это стеклышко  ))))

Боюсь, что на среднестандартной фотографии птички ты этого ничего не увидишь...

ну да, ну да... )))
ну, с ним я не конкурирую... если что-нибудь интересное найдешь и попробуешь - расскажи потом.. .)

Любой объектив с байонетом серии F будет работать с любым фотоаппаратом с таким же байонетом. То есть, на него можно будет снимать, как минимум, в ручном режиме.
это на другое влияет... )))
да, и резкость. И стаб, которого там нет...
я тоже не сижу... ))) Снимаю с подхода, так сказать...

Светлана Голованова,  ага, 200-500 стоит как самолет, и, откровенно говоря, про него не самые хорошие отзывы...

И потом, я не против ни 400 ни 500, я против старых объективов... А новые стоят дорого. Поэтому на данный момент я и говорю про новый DX 70-300....
При этом Виталий, как я понял, уже определился, а Андрэасу все фокусных мало... )))))

Андрэас,  а я про 400 не говорил.... я говорил ровно то, что говорил... Про современные 300 мм на Никон думаю, все знают... И бюджетные и недорогие варианты тут неоднократно указывались.. .)
Если бы у никона был какой-нибудь адекватный по весу, размеру, и желательно цене объектив типа 100-400, я бы его обязательно порекомендовал... )
Даже если взять два одинаковых, новых объектива, к примеру, 300/4 и 400/5,6, то имея 1 (один) плюс - 100 мм, ты так же имеешь минусы - надо снимать с более короткой выдержкой, надо на стоп больше прикрывать диафрагму, пропорционально уменьшается ГРИП, он больше по размеру и по весу и по цене. И это при прочих равных. Нет, ради бога, хочешь 400 выпуска какого-нибудь 1995 года - не вопрос, дело хозяйское... Но поверь, не стоит оно того... Ну, или Сигму новую которые 150-600... Только вот все, что написано выше, умножь еще на два... разве что кроме цены...

никто меня не переубедит, что на 20-летнюю сигму на 400/500 мм можно сделать фотку лучше, чем на современные 300 мм. Если это не идеальные условия и идеальная птичка, чего не бывает... Лишние 100 мм ЭТОГО НЕ СТОЯТ.  А так да, дело хозяйское...  

гм... надо будет посчитать... я про погоду, когда надо поднимать исо до 3200...   У меня кроп и я не снимаю.. .))

ага... учти. .))) А поюзать никогда не плохо.. если есть, что... )

может быть... а может и стандартный.. .)) Они тоже разные есть.. )

НЕ МОЖЕТ хороший объектив для современного фотоаппарата с таким фокусным стоить таких денег. Просто не может... Набор линз в пластиковой или железной трубе, который был вполне адекватным на аппаратах тридцатилетней давности - может... на современном аппарате - НЕТ. Или нужны просто ИДЕАЛЬНЫЕИДЕАЛЬНЫЕ условия... НЕ живая шустрая птица..

ты сейчас сравниваешь погоду в Москве и Геленджике? Ну-ну... ))) Где жопа - я знаю... приезжай в гости, покажу.. .))

Мы частенько со  Светой снимаем одну и ту же птичку с одного и того же ракурса одинаковой техникой с одинаковыми настройками... Фига два у нас одинаковые фотки! Кроме позы птички...  

Дело хозяйское...  8)

Зенитом, на Юпитер, на пленочку... было дело... не хочу возвращаться, зачем? Было дело на наш трехподъездный 12-этажный дом был один телефон-автомат в первом подъезде... и что? Чего сравнивать попу с пальцем...

ага, я бы еще рекомендовал оключить автофокус... для пущего кайфа.... )))