oleg2oleg (Все сообщения пользователя)

[QUOTE]Андрэас написал:
Кстати, здесь на форуме процентов 90 в джипеге снимают, и в полемику не вступают. Не хотят вникать и заморачиваться., их "всё устраивает".[/QUOTE]
Так я о том и говорю... Я тоже снимал жипег и в полемику не вступал... Меня тоже все устраивало... Теперь понимаю, что поступал совершенно неправильно... И очень жалею об этом...

[QUOTE]Андрэас написал:
в переносном смысле[/QUOTE] особо... :D

[QUOTE]Денис Иванов написал:
такой уставший от этих бездельников[/QUOTE] ну да, он то на работу... ))))

Андрэас, У нас весь город - зоопарк! )))))))))

[url=https://flic.kr/p/2hN3Bmg][img]https://live.staticflickr.com/65535/49091468787_8bda9efbd8_b.jpg[/img][/url]

Андрэас, Успехов!  ;)

[QUOTE]Андрэас написал:
Но учиться методом тыка  - не буду! [/QUOTE] тут дело хозяйское... )
[QUOTE]Андрэас написал:
пробовал что-то обработать в RAW, но разницы никакой не увидел[/QUOTE] это особо хорошо видно при обработке проблемных кадров...
[QUOTE]Андрэас написал:
"Мастер по обработке необрабатываемого формата Джыпег")[/QUOTE] поверь, я этим 10 лет занимался... сейчас жалею... ))
[QUOTE]Андрэас написал:
Именно в функциональности всё дело[/QUOTE] ну да, объектив ДОЛЖЕН позволять фокусироваться, а фотоаппарат ДОЛЖЕН позволять строчить без перерыва. Тут вопрос уже в деньгах по большей части... )
[QUOTE]Андрэас написал:
Слева после обработки джипега, а справа рава? [/QUOTE] Нет, слева рав, справа после обработки жопег
[QUOTE]Андрэас написал:
всё равно не отказываюсь мучиться, если результат будет очевиден[/QUOTE] да нет там мучений никаких... Смотри, я раньше обрабатывал жопеги вообще в ASDCEE, не умею я в фотошопе работать. Сейчас равы в Лайтруме или ДхО, на выбор. Процесс один и тот же. Результат разительно отличается, если, конечно, это не идеально снятый кадр, не требующий обработки вообще. Сними какой-нибудь сложный по свету кадр в рав и в джипег, попробуй их обработать и сравни результат. До определенного момента у меня тоже так было - покручу рав - нифига, получается только хуже... Теперь я понимаю, что тогда я просто не умел их готовить. Собственно, я и сейчас не сильно претендую на звание шеф-повара, но результат мне нравится ГОРАЗДО больше...

Виталий Бу, Удачи и отличных кадров!

[QUOTE]Виталий Бу написал:
хорош зараза[/QUOTE] 24 пикселя - не шутка! )))

[QUOTE]Виталий Бу написал:
Прочел кучу сравнений про nikon D3500 и nikon D3300 [/QUOTE] да, я тоже читал ради любопытства... ) В 3400 и 3500 понапихивали черти-че, преимущественно ненужного, а по факту фотосъемки лучше ни разу не стало... Так что да, в данном случае 3300 будет оптимальный вариант... Ну а потом, если пойдет, смотрите в сторону 7200... отличный вариант!

[QUOTE]Виталий Бу написал:
думаю попробовать эту связку а дальше посмотрим[/QUOTE] ну отлично! Похвалитесь потом! :D И снимайте сразу в РАВ.... тогда будет еще лучше... )

[QUOTE]Виталий Бу написал:
Тратить такие деньги на увлечение пока психологически не готов .[/QUOTE] ))) Ну ничего, к этому приходишь со временем.. ))) У меня это тоже увлечение, но чтобы оно доставляло удовольствие (а не так уж много вещей, которые его доставляют), надо сделать вливания, как без этого.. .)))

[QUOTE]Виталий Бу написал:
много прочел отзывов о 55-300 и 70-300[/QUOTE] У меня был 55-300.. самая его большая беда - он тормозной, как... как не знаю, что... Ну и меньших бед у него с избытком.. .) 70-300 не было, но посматривал в свое время в его сторону, его хвалят... Я смотрел старый, который FX...

Виталий Бу,  Пиксели обидно терять, конечно... 7000 - тоже довольно проходной вариант. На мой взгляд, идеальная на сегодня по цене/качеству 7200. Отверточные объективы - это тоже лотерея... Если мы про птичек, во всяком случае, говорим...
https://www.flickr.com/photos/140734051@N08/albums/72157694104023194/page2 вот тут посмотрите, снимал на 7000, только объектив был 28-300.

Но однозначно, 7000 серия гораздо лучше и удобнее 3000

MarMur, как у нас все выкашивают под корень - при таком раскладе в городе скоро вообще никого не останется..

[QUOTE]Dipperman написал:
[QUOTE] oleg2oleg написал:
Первый раз вижу лося не в зоопарке.. .))[/QUOTE]В зоопарке (по крайней мере в московском) их как раз таки и нет последние 40 лет точно[/QUOTE] Вот жаль! Я лося видел в Пражском зоопарке...

[QUOTE]Денис Иванов написал:
всех быстренько выбивают по первому снегу, [/QUOTE] :( печально, что тут еще сказать...

[QUOTE]Tatyana Vik написал:
Ну красавец, ничего не скажешь!...[/QUOTE] еще какой! :{}

Лосиный остров оправдывает свое название... )))

[url=https://flic.kr/p/2hLA7SS][img]https://live.staticflickr.com/65535/49074983598_54a58d9688_b.jpg[/img][/url]

[url=https://flic.kr/p/2hLCL8T][img]https://live.staticflickr.com/65535/49075499161_410809ed24_b.jpg[/img][/url]

[url=https://flic.kr/p/2hM1x5F][img]https://live.staticflickr.com/65535/49079747707_935a3e54c8_b.jpg[/img][/url]

Лайфер, можно сказать... Первый раз вижу лося не в зоопарке.. .))

Андрэас, Я  вот тоже до относительно недавнего времени упорно снимал в жипег... пока не попробовал снимать в рав. С того момента я жипег, мягко скажем, похерил... ))) Особенно это касается птиц, с коротыми редко бывают идеальные условия.. Рав дает ГОРАЗДО БОЛЬШУЮ возможность получить пристойный кадры из полного Г...

[QUOTE]Андрэас написал:
- А время обработки RAW - такое же быстрое как JPEG-а?[/QUOTE] Нет, дольше. А мы куда-то спешим?

[QUOTE]Андрэас написал:
- А ему можно научится интуитивно с пару тыков без профессионального бесплатного наставника?[/QUOTE] Запросто! Принцип обработки рава от джипега (на моем личном опыте) ничем не отличается, в основных моментах, только вот рав дает большую возможность что-либо исправить.

[QUOTE]Андрэас написал:
- А вес файлов такой же как и у JPEG?[/QUOTE] Конечно больше... но карты не такие уж и дорогие нынче...

[QUOTE]Андрэас написал:
Буфер фотика также не глючит во время серийной съёмки?[/QUOTE] ты часто снимаешь кучу кадров, не отрывая пальца от кнопки? )))

[QUOTE]Андрэас написал:
нет никакой разницы - на какую матрицу ты снял[/QUOTE] Есть. Разные матрицы дают разные возможности обработки. Но при прочих равных обработка рава будет лучше.

[QUOTE]Андрэас написал:
так ли необходим RAW, если нечем снимать вообще? [/QUOTE] если нечем снимать, то и в жипег не снимешь...

Андрэас, при таком раскладе - либо оставлять 3200 и покупать 70-300 FX б/у, они относительно недорогие, либо 7*** серию и тогда можно экспериментировать на чем угодно... или начать с нового недорогого 70-300 DX. Лучше кропнуть четкий кадр, чем мазня чуть большего размера. Или вообще не смочь снять... У меня был 55-300 - я когда его продал, радовался гораздо больше, чем когда его купил...  :D

сирота,  Видимо,  я пропустил эти примеры... Нет, конечно, при ряде условий можно снять на любую связку... Это чисто мое мнение...
Посмотрел обзор... Остаюсь при своем мнении: я не верю в старые дешевые телевики на современном [S]многопиксельном [/S]фотоаппарате и при ряде условий можно снять на любую связку :)
Тем паче, что это отвертка, а значит 7*** серия...

Андрэас,  я не верю в старые дешевые телевики на современном многопиксельном фотоаппарате... 100 мм не настолько большая разница, чтобы брать такие штуки.... Новый кропнутый 70-300 для современного фотоаппарата - идеальный выбор, на мой взгляд... а потом уже можно думать о чем-то большем, чего, собственно говоря, особо-то и нет...

http://radojuva.com/2019/10/nikon-af-p-dx-nikkor-70-300mm-4-5-6-3g-ed-vr/

[QUOTE]Андрэас написал:
буду брать недорогую рабочую лошадку D7000 и копить[/QUOTE] был у меня такой... поменял сначала на 7100, потом на 7200. На нем и остался... ни 7500 ни 500 не нужны. Мне, во всяком случае. 7200 идеален по цене-качеству.... 7500 слишком дорогой, 7000/7100... ну... свои нюансы... не знаю, насколько 72 дороже этих, подумай в его сторону...

[QUOTE]Андрэас написал:
Даже "неотвёрточный" ты хотел сказать[/QUOTE] и это в том числе... )))

[QUOTE]Андрэас написал:
[QUOTE] oleg2oleg написал:
Это практически максимальные цены на белый фотоаппараты. Итого, минимальный комплект ценой 37700 даст более, чем достойный результат. [/QUOTE]Можно и Б/У взять - гораздо дешевле, и с большим фокусным.[/QUOTE]

Об том и речь... Вот хороший полнокрадровый Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED AF-S VR, продается в Сочи. 17000 всего... https://www.avito.ru/sochi/fototehnika/nikon_af-s_nikkor_70-300_1804851570?slocation=621540 Просто в качестве примера... пойдет на любой зеркальный Никон... ))

[QUOTE]Виталий Бу написал:
Но ваши 300 мм тоже ведь не рядовые [/QUOTE] да, но в данном случае я показал 70% от 24 пикселей.... )) я долго до этого снимал на 28-300... )))
[QUOTE]Виталий Бу написал:
7200 есть кроп в кропе[/QUOTE] ага, это дает то, что файл оригинальный у меня получается не 6000*4000, а 4800*сколько то там... Только и всего.. .))) Меньше места на флешке занимает... ))) И пишется быстрее... )
[QUOTE]Виталий Бу написал:
сходится как минимум к замене тушки[/QUOTE] ну, по факту, да.... помимо всего прочего, в свежих тушках лучше высокое ИСО, а это тоже много значит.. )
[QUOTE]Виталий Бу написал:
свежей какой нибудь 5ххх можно новый никкор прикупить[/QUOTE] именно! :)

Тут зависит от возможностей и от желания...
Мой был бы вариант (как минимум на какое-то время)
Никон 3500 - 25400 р
Никон 5500 - 47000 р
Никон 7200 - 60000 р
на выбор... плюс к ним
Nikon 70-300mm f/4.5-6.3G ED AF-P DX NIKKOR - 12300 р
Nikon 70-300mm f/4.5-5.6E ED VR AF-P Nikkor - 42000 р
тоже на выбор... Это практически максимальные цены на белый фотоаппараты. Итого, минимальный комплект ценой 37700 даст более, чем достойный результат.
Про Кэноны и ультразумы не скажу, не в курсе просто...

24 пикселя дают возможность кропить до 60-70% в случае необходимости, при этом фотография совершенно смотрибельна.
Вьюрок снят на 300 мм. Сидел на верхушке дерева. Далеко. Кроп 70%