Dipperman (Все сообщения пользователя)

Ну уж это точно нет, у тех хвост полностью бурый

Орлан-белохвост, лет этак трёх-четырёх

Вот блин, совсем склероз замучил ))) И интересно, из каких мрачных глубин подсознания у меня вынырнул пятый крохаль?

Ну давайте посчитаем, состоятельные кроты.
Водят вместе: 3 лебедя, 5 "серых" гусей (серый, гуменник, белолобый, пискулька, сухонос), 3 "не серых" (горный, белый, белошей), 4 казарки, 2 земляные утки. Итого 17.
Водят только самки: 9 Anas'ов (кряква просто, кряква черная, серутка, свиязь, широконоска, касатка, 2 чирка, шилохвость), с мандаринкой будет 10, 5 Aythya (чернеть хохлатая, чернеть морская, красноголовик, Бэров и белоглаз) и красноносик - 16 всего.  Но тут появляется мощная группа поддержки в виде морских уток, и таки да - 5 крохалей считая чешуйчатого, 3 турпана, каменушка и аж 4 гаги. Так что манкирующих семейными ценностями набралось аж 29.
Был неправ =)

Вообще-то у большинства гусеобразных с птенцами нянчатся оба родителя, и линьке это никак не мешает

Не только, их я просто знаю лучше чем других

Не знаю как в процентном соотношении, а вообще не редкость. У всех гусеобразных.

Для этих целей более чем достаточно абсолютно бесплатного Irfan view (или чего-либо подобного).

А главное, боюсь, толку будет ноль от WD-шки, если дело в замерзающей консистентной смазке. Бинокль, как я вижу, призменный - от удара одна из призм могла сдвинуться со своего места, можно попытаться ее поправить - я так однажды реанимировал компактный Никон. С другой стороны, с совкобиноклями подобный номер проходил редко - бинокли продолжали двоить. Если к призмам лезть страшно, можно попробовать понемногу выворачивать один из объективов (если они таки выворачиваются), если ситуация не улучшается - попробовать то же с другим. Когда найдется оптимальное положение - зафиксировать его с помощью изоленты или (более современный вариант) резьбового герметика (тут главное не переборщить).  Такой способ как раз испытан на советских БПЦшках, результаты не идеальные, но удовлетворительные.

С шеей вроде всё в порядке, а вот лобешник разбит.

Ну конечно, если бы кто-нибудь её поставил в тазик с цементом... тогда, наверное, да =)))

Вы ничего не поняли. В грязь она вовсе не вляпалась, а барахталась в ней и плавала таким образом совершенно сознательно, чтобы предполагаемый хищник (вы) решил, что с ней что-то не в порядке и попытался воспользоваться лёгкой добычей. Собственно, вас ей и удалось успешно ввести в заблуждение. Ещё раз повторяю: птица, с её удельным весом, физически не может утонуть. Чтобы погрузиться под воду, ей всегда нужно затрачивать усилие.

Утонуть не могут (он же и трупом в воде плавал, а не на дне лежал, так ведь?), но могут переохладиться и от этого умереть - если не могут выбраться из воды (а этому тоже может помешать промокшее оперение).
Вы описали типичное поведение утки, отводящей от гнезда, притворяясь раненой. Видимо, в тех камышах и было гнездо с яйцами, готовыми к вылуплению (от свежих яиц утка обычно просто улетает без подобных представлений).

Дефект цветопередачи. Фотоаппарат, которым их снимали - судя по всему, далеко не вершина техники.

Он самый
Немного перья обледенели, что не удивительно при такой погоде.
Чтобы птица в воде утонула, ей нужно гирю привязать. Даже сухопутная птица в воде может захлебнуться, а вот утонуть - нет.

А что за бинокль? Понятно что нонейм - но хоть по типу? Призменный или нет? Герметичный ли корпус? Как устроены объективы - заодно с корпусом или ввинчены?
По поводу заедающего на морозе колесика - это смазка замерзает, надо аккуратно разобрать фокусировочный узел и удалить смазку, тогда все будет нормально.

Там была не прививка, а биологическая особенность. В смысле у Стругацких, что там наплел Федя-съел-медведя - хз.

Гермафродит какой-то ))
Вообще, ИМХО молодой самец.

Осоед, но по-моему не наш, обычный, а какой-то экзотический. И мёд он не любит, а осы его не делают ) Он любит осиных личинок.

Деряба. И по описанию звука - тоже он )