Dipperman (Все сообщения пользователя)

В природе птицы без одного глаза могут жить долго и вполне успешно, тому есть много подтверждений. Другой вопрос, что, судя по описанию, глазом проблемы этого бедолаги отнюдь не ограничиваются.

Однако, как я вижу, заставку на видео вы поспешили поменять. Хрен редьки, впрочем, не слаще - была болотка, теперь филин - всё равно не та птица, что на записи.
Да и в самом видео осталась нарезка из кадров с видео видео Сергея Клочева (вот ссылка на ЖЖ автора, если что - http://sergey-sk78.livejournal.com/ , а вот  - на видеоролик, откуда был взят первоначальный вариант заставки, который теперь вы заменили на филина - https://youtu.be/ounIRH_9gX8  ).
Ссылки на автора выскакивают по первому же запросу, и уж если Вы использовали чужой контент (причём несоизмеримо лучшего качества, чем ваш собственный) для оформления своего ролика, то сослаться на автора - дело простого человеческого приличия, даже если отсутствие такой ссылки формально не нарушает закон о копирайте.

Не пользовался и даже не держал в руках, но по первому впечатлению - выглоядит ненадёжно. Лично я бы зеркалку с телевиком ни за что не повесил на единственную пряжку-трезубец - как показывает практика, когда он самопроизвольно расстегнётся и камера грохнется оземь - лишь вопрос времени.

Наберите в гугле eggs erithacus rubecula - и получите искомое.
P.S. Проверьте клавиатуру - кажется, у вас shift залипает )

1 - скорее всего да, 2 - слёток, но как по мне - скорее белой трясогузки

Термин "украдена" означает, что чужая вещь взята без спроса. Если на самом деле вы связывались с автором того видео про болотную сову, и он дал вам разрешение использовать его контент, не указывая авторства - приношу свои извинения.
Охотится - значит атакует и ловит добычу. У вас на видео ничего подобного не происходит. Судя по поведению этой птицы, я бы предположил, что она беспокоится возле гнезда или слётков - хотя, конечно, могу и ошибаться.
А если вы выкладываете видео в свободный доступ, тем более на форум - это как бы предполагает, что зрители будут его комментировать. И что комментарии могут быть не только восторженные.
Кстати, я ведь и не говорил, что видео мне не понравилось. Я лишь указал на некоторое его несоответствие описанию.

Конечно он, а какие еще варианты? Береговушка-переросток? =)

Ни фига подобного. Слеток рябинника. См. черный хвост, форму головы - а пестрины у них в этом возрасте как раз такие.
Трудно сказать по такому фото, с одной стороны вроде больше некому, а с другой - какой-то он мелкий по сравнению с башней. Может кто-то игрушечного посадил?=)

Если в европейской части снято - то да
Да я бы сказал, что тут молодых этого года точно нет ни одной (ну, разве что конёк - да и тот вряд ли).

Малый веретеник. Отличное фото!

Но в этом ролике она только на картинке-заставке, и та, если всё-таки не ошибаюсь, не его.

Во-первых, на видео не болотная сова, а ушастая ( а вот на скачанной в интернете картинке в заставке как раз болотная). А во-вторых как раз охоты на видео и нет =)
Смешнее всего, что картинка на заставку украдена тоже из ютубовского ролика, там даже  значок начала воспроизведения не стерт.

мухоловка-пеструшка и трщетка

как бы не гюрза... Голову, жаль, плохо видно

Если снято в Украине, тогда большие

Тогда я бы и не сомневался насчет орлана. У аиста к тому же таким разводам на внутреннем опахале неоткуда взяться.

А почему, например, не орлан-белохвост?

Да тут шнобель даже и на заленуху не тянет, как впрочем и окраска. Второе фото больно мутное и темное, но сдаётся, что это молодой щегол. Они как раз такие пятнистые бывают.

1 - да,
2 - серебристая ( в широком смысле)

дроздиха только