Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?

vstupi.jpg

vznosy1.jpg

Pomogi.jpg

Chizh-PG.jpg

Грачевники.jpg

Veterinar.jpg

BG.jpg
baner_Sturman.gif

 



Dipperman (Все сообщения пользователя)

Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Выбрать дату в календаре ...  Выбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 ... 314 След.
Что за утки?
 
Цитата
Hаrrier написал:
Цитата
doc   написал:
Попросил знакомого прислать еще фото от Николо-Угрешского монастыря. Белоголовый черноносик виден лучше:Это к моему сообщению от 6 декабря.
 https://scontent-frt3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xtf1/v/t35.0-12/12359776_652408678234381_1209951790_o.j...  
нос сухоносьей формы
Сухонос Х голубая форма белого гуся?
Москва и Московская область. Зимние наблюдения 2015-2016., О встречах зимних птиц.
 
Цитата
Марина Никонорова написал:
Цитата
Dipperman   написал:
Да, это не чернети. Но и кряквами я бы это не назвал )))
Тем не менее, именно так выглядят утята наших "семеновских" крякв.
Ну тогда и белую пекинскую утку с фермы можно считать кряквой - фактически-то так оно и есть =)
Помогите опознать
 
А я считаю, что это гавайские казарки. Срочно публикацию, подтверждён залёт века!
Помогите определить, какая птица оседлая
 
Никакая
Москва и Московская область. Зимние наблюдения 2015-2016., О встречах зимних птиц.
 
Цитата
Даниил Давыдов написал:
Цитата
Dipperman   написал:
Цитата
Марина Никонорова   написал:
но еще чаще там встречаются типично окрашенные утки у которых в выводке 1-2 пуховичка черные.
А это не могут быть чернетята, вылупившиеся из подложенных к кряквам яиц?
А что такое бывает?
Регулярно
Цитата
Марина Никонорова написал:
По крайней мере те, которых сфоткала кряквы
Да, это не чернети. Но и кряквами я бы это не назвал )))  
Москва и Московская область. Зимние наблюдения 2015-2016., О встречах зимних птиц.
 
Цитата
Марина Никонорова написал:
но еще чаще там встречаются типично окрашенные утки у которых в выводке 1-2 пуховичка черные.
А это не могут быть чернетята, вылупившиеся из подложенных к кряквам яиц?
Помогите опознать
 
И какой-то дроздёнок, по-моему белобровик
Что за утки?
 
Цитата
igor_f написал:
А на 3901 крайняя справа - тоже явно не кряква и не гоголь. Не пойму, свиязь или некая чернеть.
Это которая "пингвинчиком"? Да не, крякуха взлетает, белое - это вода или пена.
Москва и Московская область. Зимние наблюдения 2015-2016., О встречах зимних птиц.
 
Цитата
Марина Никонорова написал:
Нет, в этой стае все утки дикие, я несколько лет за ними наблюдаю, только зимовать не улетают.
Ну нет, дикие кряквы выглядят не так =))
Это определённо чьи-то домашние птицы, возможно бывшие домашние и одичавшие - но точно не дикие кряквы.
Что за утки?
 
Мулардом вы называете помесь домашней кряквы с мускусной уткой?
А похоже - этот хвост длинный, да и вся она какая-то растянутая в длину, и зелёный отлив на пере, и даже форма клюва - видимо, помесь домашней мускусной с дикой кряквой.
Что за утки?
 
Цитата
Hypotriorchiss написал:
Везде кряквы.
Невнимательно смотрели!
IMG_3899.JPG - гоголиха (взлетает за кряквами, левая треть кадра), и ее же, кажется, видно на предыдущем снимке - IMG_3919.JPG, но совсем вдали и нечётко.
Что за утки?
 
Цитата
Sanya написал:
В дикой природе у этих утят появиться шансов немного было, насколько я в простоте своей понимаю.
Неправильно понимаете. Дикие гибриды у водоплавающих встречаются достаточно часто. Не так часто как в зоопарках, но всё же регулярно.
Цитата
Sanya написал:
маловыносимых условий
Ну так уж прямо маловыносимых... не думаю, что птички так уж сильно страдают от совместного содержания, и от того, что всем приходится гнездиться в типовых домиках (не получается разойтись по разным гнездовым биотопам, как в природе). Если уж на то пошло, ампутированные крылья - куда бОльшее живодёрство, и тут мы плавно переходим к последнему пункту -
Цитата
Sanya написал:
странно, например, последние два года видеть в Крылатском по десятку гибридов хч х кн и ни одного красноголового нырка собственно.
Тут дело в том, что "чистые" птицы представляют определённую ценность, в том числе и чисто материальную (числятся на балансе), поэтому им крылья чаще (у нас - тоже не всегда) подрезают, и они остаются на прудах зоопарка. А гибриды никому не нужны - и им крылья не подрезают по определению. Так что вывод простой - если бы не зоопарк, в Крылатском не было бы ни "чистых" нырков, ни гибридных. В последнее время как-то принято забывать, что практически всё имеющееся сейчас разнообразие городских водоплавающих вышло именно из зоопарка, как из той гоголевской "Шинели". Для разных видов это верно в разной степени, но я больше чем уверен, что если бы в своё время в зоопарке не было принято решение содержать часть птиц на крыле, вряд ли мы бы сейчас видели на городских водоёмах столько уток.
Помогите опознать
 
Цитата
Александр написал:
Спасибо, а на третей похоже садовая славка возможно?
Да, она
Что за утки?
 
Цитата
Sanya написал:
ибо к охране птиц или сохранению биоразнообразия такая жалость отношения не имеет.
Однако же и вреда для означенных высоких материй от тех гибридов никакого.
А ещё всё-таки существует такая штука, как обычная человеческая жалость (возможно этот атавизм только у отдельных немытых россиян остался, а цивилизованные европейцы его уже в себе успешно изжили) . Не знаю у кого как, а лично у меня не поднимается рука рубить головы десятку-другому-третьему уток, которых я же выкармливал из пуховичков (гибридное происхождение обычно становится очевидным уже тогда, когда утята оперяются). Всё-таки я устраивался работать в зоопарк, а не на мясокомбинат.
Что за утки?
 
Цитата
Sanya написал:
Цитата
Dipperman   написал:
Но несомненно, что это гибрид.
А вообще проблема у вас как-то осознается? А то снаружи даже не сообразишь, то ли всем пофиг, то ли на фоне пресловутых жирафов (или кого там еще) решили довести дело до единого таксона "водоплавающее" и показывать в зоопарке его?  
Во-первых, я кажется ясно сказал - этот конкретный гибрид - не наш. Во-вторых, водоплавающие и в природе регулярно образуют гибриды, но только, за исключением совсем близкой родни (например кряква обычная с кряквой черной) они все стерильны. В-третьих, как вы предлагаете проблему решать - разъяснительные беседы проводить? Всегда при совместном содержании гибриды будут, это так во всех зоопарках, просто гуманные европейцы их сразу пускают под нож (у них с этим делом просто, как еще раз показывает пример того самого жирафа) , а нам птичку жалко.
Что за утки?
 
Цитата
doc написал:
Две птички на фото заинтересовали. Одна впереди, "пестренькая" и одна сзади. Вторая похожа на магелланова гуся. Он? Улетевший из зоопарка? Это на пруду подмосковного монастыря. Без Диппермана никуда...
А вот и я =) Первая точно домашняя утка, может мускусная. А тёмное с белой шеей - похоже на наших гибридов белощёкой казарки с голубой формой белого гуся, только у наших нос розовый, а тут тёмный. С тёмным носом у нас был похожий, это был гибрид той же белощёчки с белошеем - но это ИМХО как-то слишком уж экзотично. Но несомненно, что это гибрид. А магелланы у нас не летающие...
Осень 2015
 
Цитата
Sanya написал:
Вот, по-моему, каспийский бычок в реке. Ну, уже не совсем в реке.  
Вот этот точно не ротан.
Что за утки?
 
Цитата
Ardea написал:
А может быть, красноносые нырки.
Не может. У красноносого нырка белая полоса вдоль маховых, а не щиток
Что за утки?
 
Цитата
Виталий Казанник написал:
Что за утки, можно хоть что-то о них сказать? Юг Украины, осень.
Если белое на крыльях - не артефакт, тогда однозначно свиязи, причём самцы
Что за перо?
 
Цитата
abc d написал:
Цитата
Dipperman   написал:
Цитата
abc d   написал:
Вот крыло вальдшнепа, по-моему один в один.
Вы серьёзно? Действительно не видите разницы?
Вы имеете ввиду форму пятен?
Цитата
И форму пятен, и форму собственно перьев.
Страницы: Пред. 1 ... 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 ... 314 След.



© 2003-2026 Союз охраны птиц России
Создание сайта - Infoday Media