Dipperman (Все сообщения пользователя)

Сухонос Х голубая форма белого гуся?

Ну тогда и белую пекинскую утку с фермы можно считать кряквой - фактически-то так оно и есть =)

А я считаю, что это гавайские казарки. Срочно публикацию, подтверждён залёт века!

Никакая

Регулярно
Да, это не чернети. Но и кряквами я бы это не назвал )))  

А это не могут быть чернетята, вылупившиеся из подложенных к кряквам яиц?

И какой-то дроздёнок, по-моему белобровик

Это которая "пингвинчиком"? Да не, крякуха взлетает, белое - это вода или пена.

Ну нет, дикие кряквы выглядят не так =))
Это определённо чьи-то домашние птицы, возможно бывшие домашние и одичавшие - но точно не дикие кряквы.

Мулардом вы называете помесь домашней кряквы с мускусной уткой?
А похоже - этот хвост длинный, да и вся она какая-то растянутая в длину, и зелёный отлив на пере, и даже форма клюва - видимо, помесь домашней мускусной с дикой кряквой.

Невнимательно смотрели!
IMG_3899.JPG - гоголиха (взлетает за кряквами, левая треть кадра), и ее же, кажется, видно на предыдущем снимке - IMG_3919.JPG, но совсем вдали и нечётко.

Неправильно понимаете. Дикие гибриды у водоплавающих встречаются достаточно часто. Не так часто как в зоопарках, но всё же регулярно.
Ну так уж прямо маловыносимых... не думаю, что птички так уж сильно страдают от совместного содержания, и от того, что всем приходится гнездиться в типовых домиках (не получается разойтись по разным гнездовым биотопам, как в природе). Если уж на то пошло, ампутированные крылья - куда бОльшее живодёрство, и тут мы плавно переходим к последнему пункту -Тут дело в том, что "чистые" птицы представляют определённую ценность, в том числе и чисто материальную (числятся на балансе), поэтому им крылья чаще (у нас - тоже не всегда) подрезают, и они остаются на прудах зоопарка. А гибриды никому не нужны - и им крылья не подрезают по определению. Так что вывод простой - если бы не зоопарк, в Крылатском не было бы ни "чистых" нырков, ни гибридных. В последнее время как-то принято забывать, что практически всё имеющееся сейчас разнообразие городских водоплавающих вышло именно из зоопарка, как из той гоголевской "Шинели". Для разных видов это верно в разной степени, но я больше чем уверен, что если бы в своё время в зоопарке не было принято решение содержать часть птиц на крыле, вряд ли мы бы сейчас видели на городских водоёмах столько уток.

Да, она

Однако же и вреда для означенных высоких материй от тех гибридов никакого.
А ещё всё-таки существует такая штука, как обычная человеческая жалость (возможно этот атавизм только у отдельных немытых россиян остался, а цивилизованные европейцы его уже в себе успешно изжили) . Не знаю у кого как, а лично у меня не поднимается рука рубить головы десятку-другому-третьему уток, которых я же выкармливал из пуховичков (гибридное происхождение обычно становится очевидным уже тогда, когда утята оперяются). Всё-таки я устраивался работать в зоопарк, а не на мясокомбинат.

Во-первых, я кажется ясно сказал - этот конкретный гибрид - не наш. Во-вторых, водоплавающие и в природе регулярно образуют гибриды, но только, за исключением совсем близкой родни (например кряква обычная с кряквой черной) они все стерильны. В-третьих, как вы предлагаете проблему решать - разъяснительные беседы проводить? Всегда при совместном содержании гибриды будут, это так во всех зоопарках, просто гуманные европейцы их сразу пускают под нож (у них с этим делом просто, как еще раз показывает пример того самого жирафа) , а нам птичку жалко.

А вот и я =) Первая точно домашняя утка, может мускусная. А тёмное с белой шеей - похоже на наших гибридов белощёкой казарки с голубой формой белого гуся, только у наших нос розовый, а тут тёмный. С тёмным носом у нас был похожий, это был гибрид той же белощёчки с белошеем - но это ИМХО как-то слишком уж экзотично. Но несомненно, что это гибрид. А магелланы у нас не летающие...

Вот этот точно не ротан.

Не может. У красноносого нырка белая полоса вдоль маховых, а не щиток

Если белое на крыльях - не артефакт, тогда однозначно свиязи, причём самцы