Dipperman (Все сообщения пользователя)

Исчерпывающе

Это какой же сейчас птенец может быть? Разве что голубёнок...

На вижу ни одного признака, который бы на них указывал. В частности, белых краев хвоста, которые точно были бы заметны.
А можно оффтоп? Скажите, а зачем Вы Всегда Пишете Названия Птиц С Заглавной Буквы?

Второе, ну или чечетка

да нормальный снегирь, если сравнить не с чем - в определении размеров очень просто ошибиться. Вот если бы рядом сидел другой снегирь, и он действительно был бы вдвое больше - тогда тут было бы что обсуждать. А так - обычный "оптический обман зрения"(с), не вы первый.

нее, с дрозда - это в два раза. В четыре-пять - это уже с ворону =)

0035 урагус, остальные - обыкновенный снегирь.  

Это вряд ли, в Москве таких своих полно

Молодой белолобик. Для серого клюв мал. На воде и в воздухе точно одна птица? Летящий как раз больше тянет на серого.

Каменка, ИМХО плясунья

Да там вроде вопросов не осталось, не?
Вот фото одной из наших птиц. Тут клюв более розовый, но у чучела вряд ли сохранилась естественная окраска клюва. Кроме того, и у наших гусей сейчас клювы темнее (тут он ещё молодой, годовалый).

Зарничка правда очень странная, а вот корольковая вполне обычная =)

В природе я их тоже не видел, но тут уж больно очевидно всё. Откуда у зарнички полоса на макушке? Да и по форме она другая.
А что такого уж невероятного-то? Её залёты даже в Европу были.

Точно не зарничка - а корольковая пеночка.

Насчет прямого полета - тоже не сказал бы, при нужде они маневрируют очень даже лихо. Знакомые сокольники соврать не дадут. У меня как-то было - с первого взгляда принял пролетающего коростеля за жаворонка.
Если на то пошло, и у вальдшнепа взлет никак не выглядит неуклюжим - тут видимо имел место какой-то артефакт - или птица не совсем здорова, или толком не успела проснуться, или там за веточку при взлете зацепилась...

Это вообще не орёл, а белоплечий орлан

Ну, это смотря с кем сравнивать ) Если с вороной - то да, часто. А если, к примеру, с куропаткой - то гораздо реже.

да что там техника - я и глазами как-то видел целую стаю крякашей с синимм головами - просто свет так удачно упал, плюс дело было на закате

Насчет "очень частых взмахов" - явная ошибка, пастушки как раз отличаются от кур довольно редкими и неглубокими взмахами.
По обсуждаемой птице - практически уверен, что это был вальдшнеп - и описание (буро- красноватое перо, взлет из-под ног), и сроки, и биотоп (небольшой осинник) идеально соответствуют. А вот что мог забыть в лесу коростель?

А я, наоборот, только прямым могу пользоваться. 45 - это только на небо хорошо смотреть.
На птицу навести действительно нереально, даже при том, что я не умею целиться вторым глазом, но руки-то заточены под бинокль. Его когда вскидываешь - цель обычно уже сразу в поле зрения. И с трубой примерно так.