Dipperman (Все сообщения пользователя)

Ну, там дело было не в охране, а в том, что к тому моменту бескрылых гагарок в природе уже практически не осталось, а чем птица реже, тем она (и её яйца) выше ценится у коллекциионеров, естественно.  Вот таксидермисты и подсуетились, почём зря впаривая своим клиентам подделки - коллекционирование яиц и чучел птиц тогда было очень популярным хобби у знати,  так что бизнес получался вполне доходным.

Яйца из фарфора тут не "а-ля Фаберже", а те самые "реплики", а выражаясь проще - фальшивки. Собственно, рассказ именно об этом - он совсем коротенький, прочтите - и всё станет ясно.

Напомнило:
"Да ведь половина всех больших гагарок на свете такие же подлинные, как платок святой Вероники или плащ Иоанна Крестителя. Мы делаем этих птичек из перьев чомги и из другого подходящего материала. И яйца большой гагарки тоже делаем!
  – Что вы говорите!
  – Конечно. Их изготовляют из самого тонкого фарфора. И скажу прямо, это дело стоящее. Можно выручить… Да вот, только на днях за одно заплатили триста фунтов. Мне-то кажется, что яйцо и вправду было подлинное, а там, кто его знает, никогда нельзя быть уверенным. Работа тонкая, а как кончишь, надо обязательно присыпать сверху пылью: ведь никто из владельцев ни за что не рискнет протереть тряпкой свое сокровище. В этом-то вся и штука! Пусть даже яйцо ему подозрительно, он не станет разглядывать его слишком пристально. Уж очень это хрупкий капитал!"
Герберт Уэллс, "Торжество чучельника"

Я ниже 50 метров стараюсь не летать по соображениям безопасности =)

Сегодня утром над территорией Московского зоопарка наблюдал дербника - пролетел, как обычно, на высоте 5-10 метров и быстро скрылся из виду за домами и деревьями.

Первая - неопределяемо, вторая - самка овсянки-дубровника. Где снято?

В своё время в какой-то детской популярной книжке, в рассказе о бешенстве у диких животных, автор в качестве курьёза упоминал случай нападения на человека бешеного воробья. Как-то оно мне запало в память, и вот сейчас полез выяснять - оказалось, правда...

А вот и нет, бешенство у птиц бывает.
http://ptica-ru.ru/veterinarija/bolezni-pticy/1157-beshenstvo-pticy.html

Дрозд-рябинник

Да.

Похож. Во всяком случае, не большой. И не малый, конечно )

Обычно в таких случаях наклеивают на окна (или просто рисуют) силуэты летящих хищных птиц - говорят, отчасти помогает.

Это вальдшнеп.
Если там есть большие окна - то это и есть источник всех бед.

А почему тогда не видно светлых кроющих крыла? И клювы для серых тонковаты.

По мне, больше похожи на гуменников.

Нет, это молодой обыкновенный гуменник. Основное отличие короткоклюыого гуменника - у него и на лапах, и на клюве вместо оранжевого цвета - розовый.

С Анастасией Борисовной в полях не бывал, так что ничего не могу сказать о её квалификации в данном вопросе. Сам же я с гусями работаю вот уже 20 лет. А в данной серии действительно присутствует молодой гуменник (например на 4-м сверху фото), но также и другой гусь, который столь же несомненно гуменником не является - ни молодым, ни взрослым - на 5-м сверху фото и далее ещё на нескольких. Может быть, просто возникло некое недопонимание - о какой именно птице идёт речь?
В общем, вот если бы тут высказался, к примеру, Владимир Викторович Морозов - ну, тут бы у меня ещё закрались сомнения в собственном здравомыслии. А так - остаюсь при своём мнении - да вот, сами-то посмотрите:

Это молодой белолобик с сайта http://www.oiseaux.net/

А это - "сомнительный" гусь из Петергофа. Найдите два отличия.

И сейчас настаиваю. Можно поконкретнее - а то "специалисты из РГГ" это как-то не очень понятно? Кто именно его так определил?Много. Вот летающих днём по собственной инициативе - да, не видел.

Вот это и называется - выдавать желаемое за действительное. На фото совершенно чётко видно длинное ухо, а всё остальное - подгонка фактов (потому что ни характера пестрин/полос, ни деталей окраски на такой мелкой и нечёткой фотке разобрать невозможно по определению).

Хоть та тема себя давно исчерпала, но раз уж охота мёртвых с кладбища поносить - так вот это, по-вашему, тоже болотная? =))))))