Dipperman (Все сообщения пользователя)

Вы бы, уважаемый, прежде чем глупость ляпнуть - хоть бы в словарь заглянули, что ли! Вот например, открываем "Википедию" - и что мы там видим? А вот что -"Слово западнославянского происхождения, того же корня, что и глагол быть. Первоначальное значение (сохранилось в чешском bydlo ) — «бытие, состояние, местопребывание». Позже в польском bydło развилось значение «жилище», затем «собственность, имущество», наконец (с XIV века) «домашний скот» (тж. уменьшит. bydlę ). В этом значении заимствовано в украинский язык (бидло), где приобрело также переносное значение «люди, приравниваемые к скоту». Отсюда и современные русские значения."

Ну это наверное они у вас на Московском море такие слабосильные И потом, подлещик - он широкий, в глотку не пролезает, а щука при том же весе пройдёт свободно. Я видел, как на Нарских цапель уплёл карпа размером сравнимого с той щучкой.

Крот - совершенно нормального размера, а у мороженой рыбы никогда не будет такой целой перепонки между лучами на плавниках, так что щуки тоже явно, как минимум, свежие (а у второй рыбы и поза абсолютно живая - это я вам как рыбак говорю ). И кстати - насчёт сцепления рыбы с клювом и рукой - тут вы тоже не правы, у цапель кромка клюва мелко зазубрена, именно чтобы скользкая добыча не выскальзывала. так что сопротивляющуюся рыбу они клювом удерживают гораздо легче, чем человек голой рукой.

Ну, ткачики по идее подобные носки сами "вязать" должны, так что для кого сие изделие предназначили его создатели - вопрос открытый. А классический домик для амадин - действительно ящик с широкой щелью сверху.

Я так понимаю, для амадин. Вешать предполагается в клетке или вольере. Но у нас в зоопарке и в вольерах амадины не спешат их занимать. Так что покупать это и вешать на улице ИМХО нецелесообразно.

Спокойствие, только спокойствие (с)! Всё-таки для тростниковой камышевки - совершенно нехарактерный биотоп! Да и вообще, я бы по такой фотографии не брался определять не то что подвид, но и вид. По мне - так это садовая или болотная (во всяком случае, я не вижу ни одного признака, который бы их напрочь исключал)

Шальная дробина...

Друзья, по-моему диагноз ясен... Раз уж сей древнеримский национал-патриот даже после созерцания всех вывешенных тут фотографий продолжает утверждать такое - значит, дискутировать с ним бесполезно.
Нет бы признаться - ну, захотелось выпендриться, ляпнул глупость - с кем не бывает. Но вот так, против очевидности спорить... нет, клиент явно неадекватен.

Цицерон, у вас похоже монитор неисправен ) На фотографии, которую вывесили вы, светлые пестрины и на маховых, и на рулевых перьях видно прекрасно.

Ну, вот такая штука как на картинке по этой ссылке http://medbiol.ru/medbiol/ptyci/0003f576.htm под номером 8 - была у этого пера или нет? Если перо принадлежало куриной птице - должна была быть.

Ну, вот такая штука как на картинке по этой ссылке http://medbiol.ru/medbiol/ptyci/0003f576.htm под номером 8 - была у этого пера или нет? Если перо принадлежало куриной птице - должна была быть.

Ну, размер более или менее подходящий, а вот что со вторым стволом? У куриного пера он быть обязан.

Да нууу?? Значит, все эти фотографии - не более чем фотомонтаж, да?

А вы, надо полагать, считаете, что просто так, не во время линьки, птица потерять перо неспособна в принципе? Весной или в начале лета в поле-лесу перья вам никогда не попадались? Или вы сугубый теоретик, и в поле бывать не приходилось?

Уважаемый Цицерон (ух... даже робость охватывает ) Прежде чем пытаться поразить тут всех глубиной своих познаний, неплохо было бы прочесть все сообщения в теме Перо кукушки было найдено - цитирую пост номер 12 - "в месте где завтракал или обедал ястреб". И причём же тут сроки линьки, спрашивается?
osprey, а "ваше" перо по структуре похоже на кого-то из куриных. Если там был добавочный ствол, отходящий от основного - тогда так и есть. А на будущее - перья на определение выкладывайте так, чтобы можно было оценить размер (лучше всего просто на фоне линейки).

Смотря каким. Арам - да, они к такому непривычны. А на фото именно они.

Если "чёрный шар" - то это не обморожение, скорее всего намотал на лапу нитку или леску (сам или помог кто). Обмороженные лапы выглядят не так - уж чего-чего, а этого я насмотрелся в зоопарке.

Совершенно нормальный самец-зеленух, овсянками и не пахнет ))))

Ну, в Московском зоопарке подобных проблем вроде как никогда не замечалось, хотя теоретически может быть вот что - высокогорные птицы всегда чувствительны к любой заразе, например к тому же аспергиллёзу. Если эти горе-содержатели держали их в грязи и комили кухонными отходами в надежде что ворона - она ворона и есть, тогда в общем не удивительно.
А альпийскую галку от клушицы отличить просто - у галки нос короткий и жёлтый, а у клушицы длинный, кривой и красный

Да они по-моему часто зимой парами держатся, примерно как лазоревки. Если одна - то обычно где-то неподалёку другая