Dipperman (Все сообщения пользователя)

У клуши она не просто темнее, а угольно-чёрная. У халея явно темнее чем у серебрухи, но тут уж надо всматриваться.

Оба молодые бпд

Первые два - гибриды с участием красноносого (первый) и белоглазого (второй), остальные - правильно

А то как же - бывает такое! ))

Пардон, обшибся - пункт 2 там назван "кроющими первого порядка"
Но таки да - второстепенные маховые мне привычнее чем маховые второго порядка, но это уж точно вкусовщина.
А пигмент в перьях со структурными элементами как раз есть, и именно чёрный, так что в какой-то степени Вера права.

Если я ничего не путаю, щеглы относятся к числу видов-кочевников, которых среди вьюрковых как бы не больше всего (чечётки, клесты и т.д.). Т.е. они могут перемещаться в пределах своего ареала каким угодно образом и оставаться на гнездование каждый год в новом месте. Естественно, основная движуха происходит вне сезона размножения, осенью-зимой и ранней весной.
У нас они тоже встречаются круглый год, но от года к году их численность может очень сильно меняться. Пару лет назад, например, их было очень много прямо в городе, даже в зоопарке у пруда одна пара отгнездилась.

Пункты 3 и 2. Правда пункт 2 я привык называть "кроющими первостепенных маховых", термин "маховые 2-го порядка" мне раньше не встречался.
Синий и голубой цвет птичьих перьев всегда имеет именно структурную основу, у них нет такого пигмента.

Да нет, где-нибудь на пустыре возле МКАД или в области такая стая щеглов уже не удивляла бы.

Щеглы вряд ли, за всю жизнь не видел ни одной крупной стаи щеглов в центре Москвы. Вообще, по этим фото и видео о  точной видовой принадлежности можно лишь гадать

То что это вьюрковые не подлежит сомнению. Со свиристелями вообще ничего общего. Размер летящей птицы очень трудно оценить.

Скорее рябинники, ИМХО

Зеленушки например

А вот хрен бы его знал. Какие-то долгоиграющие процессы в популяции. Почему, например, тот же гоголь раньше в Москве зимовал в единичных количествах и не каждый год, а теперь прочно занимает третье место по численности после кряквы и огаря (а если огаря не считать, ибо его популяция имеет искусственное происхождение - то и второе)?
Или почему рябинник много лет сидел себе тихо в московских лесопарках, а в последние буквально пару лет нет ни одного двора, в котором торчит хоть пара деревьев и растёт какая-то трава, где бы они не гнездились?
Почему галка сперва внезапно исчезла из города, а потом так же внезапно вернулась?
И так далее...

Извините, я так понимаю, предложение подумать собственной головой вами воспринимается как оскорбление. Больше так не буду.
Птицы не болеют АЧС и не могут её переносить. Во всяком случае никакая информация о том, что ее возбудители могут переноситься и заражать кого-нибудь кроме свиней мне неизвестна.
Но поскольку вирус АЧС довольно устойчив, механически переносить его может кто/что угодно, в том числе, очевидно, и птицы.

Ну не нулю, конечно - но с учётом наличия постоянно действующего рассадника этих нырков в виде Мос.зоо, а также того, где именно в Москве их чаще всего видят, ну и наконец - насколько реже их встречают за пределами МКАД... как мне кажется, sapienti sat.
Особо подчеркну - в области встречи всё же есть, и вот относительно них я уже не берусь что-либо утверждать или хотя бы предполагать.

Рекреационная нагрузка тут явно не при чём - на прудах зоопарка, Ботсада и ВДНХ она ничуть не изменилась. На всякий случай, еще раз уточню - я писал про Москву. В области гоооль на гнездовании, наоборот, стал намного обычнее.

Я вроде про Москву писал, при чём тут это?

Ну а сами-то как думаете? Между человеком и свиньёй общего всё ж намного больше, чем между свиньёй и птицей )

В зоопарке красноносые есть и размножаются, часть из них лётные. Уверен, что все московские встречи именно к ним и относятся. О случаях размножения в Москве и области за пределами зоопарка мне ничего не известно.
На Ахтубе это наверное самый массовый вид уток, на Маныче тоже вполне обычен.

Это разве что она где-то отыскала попугая и с ним подралась. Синичьим клювом такое повреждение фиг нанесёшь...