Dipperman (Все сообщения пользователя)

У клуши она не просто темнее, а угольно-чёрная. У халея явно темнее чем у серебрухи, но тут уж надо всматриваться.

[QUOTE]Евгений Скляр написал:
Добрый день! Оба белоспинные? Курская область.[/QUOTE]Оба молодые бпд

Первые два - гибриды с участием красноносого (первый) и белоглазого (второй), остальные - правильно

[QUOTE]Андрэас написал:
Я сегодня со всеми предосторожностями подкрадывался к вот этой твари... Самое интересное, что она шевелилась!  8)  :D  Бинокля не хватает...
- А что,  - никто так впросак не попадал? :oops:  [/QUOTE]
А то как же - бывает такое! ))

Пардон, обшибся - пункт 2 там назван "кроющими первого порядка"
Но таки да - второстепенные маховые мне привычнее чем маховые второго порядка, но это уж точно вкусовщина.
А пигмент в перьях со структурными элементами как раз есть, и именно чёрный, так что в какой-то степени Вера права.

[QUOTE]Андрэас написал:
То-есть, щеглы как-то мигрируют/кочуют всё-же?  [/QUOTE]
Если я ничего не путаю, щеглы относятся к числу видов-кочевников, которых среди вьюрковых как бы не больше всего (чечётки, клесты и т.д.). Т.е. они могут перемещаться в пределах своего ареала каким угодно образом и оставаться на гнездование каждый год в новом месте. Естественно, основная движуха происходит вне сезона размножения, осенью-зимой и ранней весной.
У нас они тоже встречаются круглый год, но от года к году их численность может очень сильно меняться. Пару лет назад, например, их было очень много прямо в городе, даже в зоопарке у пруда одна пара отгнездилась.

[QUOTE]Андрэас написал:
- Тогда вопрос к залу: - 1) Как называются голубые перья на крыле сойки, исходя из этой схемы?
 [/QUOTE]
Пункты 3 и 2. Правда пункт 2 я привык называть "кроющими первостепенных маховых", термин "маховые 2-го порядка" мне раньше не встречался.
Синий и голубой цвет птичьих перьев всегда имеет именно структурную основу, у них нет такого пигмента.

[QUOTE]Андрэас написал:
Просто я, думал, что щеглы в это время откочёвывают ГОРАЗДО южнее.[/QUOTE]
Да нет, где-нибудь на пустыре возле МКАД или в области такая стая щеглов уже не удивляла бы.

Щеглы вряд ли, за всю жизнь не видел ни одной крупной стаи щеглов в центре Москвы. Вообще, по этим фото и видео о  точной видовой принадлежности можно лишь гадать

То что это вьюрковые не подлежит сомнению. Со свиристелями вообще ничего общего. Размер летящей птицы очень трудно оценить.

[QUOTE]Orenbird написал:
Здравствуйте!
Помогите определить свиристели или рябинники. Фото только такого качества - птицы летели далековато. Снято 26.01.2019, запад Оренбургской области.[/QUOTE]
Скорее рябинники, ИМХО

[QUOTE]Сергей Л. Волков написал:
Это какие-то вьюрковые. Я думаю, чечетки. Правда, они очень мелкие, и это видно даже на большом расстоянии, то есть с дроздами вряд ли можно спутать. Но из других вьюрковых сходного облика мало кто может сейчас летать над Москвой большой стаей.[/QUOTE]
Зеленушки например

[QUOTE]Денис Иванов написал:
В чём же тогда дело?[/QUOTE]
А вот хрен бы его знал. Какие-то долгоиграющие процессы в популяции. Почему, например, тот же гоголь раньше в Москве зимовал в единичных количествах и не каждый год, а теперь прочно занимает третье место по численности после кряквы и огаря (а если огаря не считать, ибо его популяция имеет искусственное происхождение - то и второе)?
Или почему рябинник много лет сидел себе тихо в московских лесопарках, а в последние буквально пару лет нет ни одного двора, в котором торчит хоть пара деревьев и растёт какая-то трава, где бы они не гнездились?
Почему галка сперва внезапно исчезла из города, а потом так же внезапно вернулась?
И так далее...

Извините, я так понимаю, предложение подумать собственной головой вами воспринимается как оскорбление. Больше так не буду.
Птицы не болеют АЧС и не могут её переносить. Во всяком случае никакая информация о том, что ее возбудители могут переноситься и заражать кого-нибудь кроме свиней мне неизвестна.
Но поскольку вирус АЧС довольно устойчив, механически переносить его может кто/что угодно, в том числе, очевидно, и птицы.

[QUOTE]Денис Иванов написал:
Москве с её огромным количеством незамерзающих водоёмов не должна бы быть равна 0.[/QUOTE]
Ну не нулю, конечно - но с учётом наличия постоянно действующего рассадника этих нырков в виде Мос.зоо, а также того, где именно в Москве их чаще всего видят, ну и наконец - насколько реже их встречают за пределами МКАД... как мне кажется, sapienti sat.
Особо подчеркну - в области встречи всё же есть, и вот относительно них я уже не берусь что-либо утверждать или хотя бы предполагать.

[QUOTE]Денис Иванов написал:
[QUOTE] Dipperman написал:
гоголятники во многих парках до сих пор висят (а гоголя исчезли на гнездовании).[/QUOTE]Кроме огромной рекреационной нагрузки на прибрежные леса, есть ли ещё какие мнения о причинах этого явления?[/QUOTE]
Рекреационная нагрузка тут явно не при чём - на прудах зоопарка, Ботсада и ВДНХ она ничуть не изменилась. На всякий случай, еще раз уточню - я писал про Москву. В области гоооль на гнездовании, наоборот, стал намного обычнее.

[QUOTE]Денис Иванов написал:
[QUOTE] Dipperman написал:
В зоопарке красноносые есть и размножаются, часть из них лётные. Уверен, что все московские встречи именно к ним и относятся.[/QUOTE]С учётом [URL=http://www.ru-birds.ru/viewmap.2420.28-12-2000.28-01-2019.html]http://www.ru-birds.ru/viewmap.2420.28-12-2000.28-01-2019.html[/URL] (тут не учтены также фотофиксация [URL=http://www.rbcu.ru/forum/messages/forum19/topic3890/message231784/#message231784]http://www.rbcu.ru/forum/messages/forum19/topic3890/message231784/#message231784[/URL] и севернее Йошкар-Олы зимой того года) вызывает сомнение, что "все".[/QUOTE]
Я вроде про Москву писал, при чём тут это?

[QUOTE]Weraпухляк)) написал:
[QUOTE] Dipperman написал: АЧС не опасна для человека, она опасна для домашних свиней. Ну и для диких естественно.[/QUOTE]а для птиц как? если сало от такой свинки попадётся?
читала что свиней в радиусе 25км от источника ачс убивают на консервы, ведь кто-то может  их сало применить.[/QUOTE]
Ну а сами-то как думаете? Между человеком и свиньёй общего всё ж намного больше, чем между свиньёй и птицей )

В зоопарке красноносые есть и размножаются, часть из них лётные. Уверен, что все московские встречи именно к ним и относятся. О случаях размножения в Москве и области за пределами зоопарка мне ничего не известно.
На Ахтубе это наверное самый массовый вид уток, на Маныче тоже вполне обычен.

[QUOTE]Андрэас написал:
[QUOTE] Сергей Л. Волков написал:
Выглядит, будто синицу кто-то поймал и сорвал кусок шкуры у клюва или синица сама зацепилась клювом (ртом) за что-то и, освобождаясь, сорвала себе кусок шкуры.


северо-восток Иркутской области, Бодайбо и Витимский заповедник[/QUOTE][QUOTE] Dipperman написал:
Цитата Сергей Л. Волков  написал:Выглядит, будто синицу кто-то поймал и сорвал кусок шкуры у клюва или синица сама зацепилась клювом (ртом) за что-то и, освобождаясь, сорвала себе кусок шкуры.Может примёрзла к чему-то?[/QUOTE]А я - за то, что её кто-то в драке здорово клюнул с зацепом/прищипом.[/QUOTE]
Это разве что она где-то отыскала попугая и с ним подралась. Синичьим клювом такое повреждение фиг нанесёшь...