Dipperman (Все сообщения пользователя)

Примерно такие же как у любой мелкой зимующей птицы, а что смущает-то?

По идее на земле, как всякая приличная овсянка. Но сам не находил.

Жёлтая полоска по глазу - это как? Кольцо вокруг глаза желтое? У этого вроде некий намёк как раз виден. Тогда ещё веселее - не белолобый, а пискулька с гуменником (что заодно объясняет и мелкий размер). Но для белолобого, а тем более для пискульки в чистом виде размеры и форма клюва неподходящие - и голова с шеей отчётливо темнее тела, что тоже указывает на гуменника

Ох, странные что гусь, что чернеть... но чернеть пожалуй всё-таки морская, а гусь не иначе как молодой гибрид белолобого с гуменником. Где это такие чудеса встречаются?

Вроде попадались мне такие, но голову на отсечение не дам.

Скорее это всё-таки человеческий выкормыш, которого "выпустили на волю".

Насчет современного состояния популяции степных орлов в Украине, честно говоря, был не в курсе - не думал, что он там настолько редок, поскольку в пограничных областях России (Ставрополье, Ростовская обл.) он всё-таки гнездится.
Но дело даже не в этом - и их, и подорликов (всяких) я видел многократно, во всевозможных ракурсах - и внешний вид головы этого орла у меня абсолютно не ассоциируется с подорликом, но однозначно напоминает "лягушачью" физиономию степного орла, которую я имею возможность наблюдать ежедневно на работе.
Хотя конечно согласен, фото не очень информативные, и, например, окраску исподов крыла здесь не рассмотреть, так что на истину в последней инстанции я ни в коем случае не претендую )

Определили - сообщение #17971, что касается признаков - то разрез рта указывает только, что это не подорлик, на которого степняк наиболее похож по силуэту, а остальные орлы-орланы отпадают ещё раньше по причине очертаний того самого силуэта. Так что тут у нас ни в коем случае не определение по одному признаку.
И не очень понятно, как ракурс снимка может повлиять на ширину разреза рта (или форму оголённой части головы, что в данном случае одно и то же).

Даниил, вы хоть читайте что другие пишут! Это классический степняк, его уже определили давным-давно )))

Нет, не возможно. См. разрез рта и клюв, особенно первое фото

А, виноват - не понял что речь идёт о разных птицах, тетерь только первый.
В лапах у перепеляши кстати ИМХО самец домового воробья.

Черныш

Перепелятница же!

Беркут, молодая горихвостка (вид не скажу), канюк

Если вы хотя бы раз потрошили самую обыкновенную курицу - вы должны знать, что пищевод в принципе имеет достаточно эластичные стенки, это не трахея, состоящая из хрящевых колец. Так что в принципе туда можно утрамбовать довольно много. Что никак не меняет тех фактов, что
А) настоящего зоба у гусеобразных птиц нет
Б) "нагружаться" пищей до такой степени им обычно не свойственно, так что не исключено, что на пользу это им в конечном счёте не идёт.

Вера, а можете объяснить, что и кому вы тут пытаетесь доказать? Что кряквы могут есть жёлуди? Так я ещё в сообщении за нумером 17 согласился, что это вполне возможно...

Вот этот повышенной чёткости и контрастности рисунок на мордасах для них тоже очень характерная деталь.

Скорее второе. Мы таких в шутку называем "московская быстролётная" (летать они, как можно догадаться, почти не могут).

Полевой лунь. Молодой, насколько я понимаю.

1 - слёток белой трясогузки, остальные мухоловки, полный комплект:
2- серая
3 - пеструшка
4 - малая (точнее малый - это самец)