Андрэас (Все сообщения пользователя)

А большие синицы - чечёток - не забывай)

[QUOTE]Евгений Скляр написал:
Добрый день! Помогите пожалуйста с этим пролетным товарищем! Сегодня, Курская область.[/QUOTE]
Лично мне очень напоминает курганника, каких у нас прошлые зимы валом было. Только, - что он там у вас делает - не пойму. Зачем ему такой крюк делать, чтобы на восток, или юго-восток потом лететь?...

[QUOTE]Artem написал:
Припять. Как же приятно было услышать песню дерябы и увидеть первую белую трясогузку[/QUOTE]
Я вас понимаю - она у нас тоже мне первой о весне напоминает. А вот, деряб, я никогда ещё не видел. Уколов их где-то в КЧР (самая ближняя от КМВ точка) видел. Но это от меня намного южнее и выше!

[QUOTE]Dipperman написал:
[QUOTE] Андрэас написал:
Товарищ снял из окна электрички на подъезде к Кисловодску в долине реки Подкумок. По обеим сторонам - безлесый, покрытый травой хребет с выходами скал.
Ему думается, что это сапсан. А мне он кажется каким-то худосочным для сапсана. Извиняюсь за качество.[/QUOTE]
Пустельга, а вот степная или обычная - это по такому фото фиг скажешь[/QUOTE]
Спасибо. Забыл добавить, что это было 16 января этого года! Странно, что пустельга была в это время... - я зимой никогда до этого их не видел почему-то...

[QUOTE]Dipperman написал:
Да вроде просто загнулось перо, и на конце его замерзла капелька воды[/QUOTE]
Мне тоже так кажется; но вода не замёрзла (в комнате же, вроде), а склеила бородки. Однако перья/кожа в районе кистевого сгиба скорее всего повреждены, ибо выглядит неестественно. Может быть от сучка, может и от когтей.

[QUOTE]Weraпухляк)) написал:
Андрэас , одно дело играться в неправильное определение птиц, это жизни не угрожает, только портит репутацию специалистов орнитологов и форума. Другое - советы толкать на улицу не выздоровевшую птаху.[/QUOTE]
- Такую ахинею несёте, уж извините!..[QUOTE]Расскажите, пожалуйста, о своём опыте слежки выкинутой нездоровой птички, сколько дней следили, какую аппаратуру использовали?[/QUOTE]
Я ничего не утверждал и не советовал. Просто, меня улыбнула ваша [U]уверенность[/U]. Только и всего.
[QUOTE]Маша Иванова написал:
[QUOTE]Цитата Weraпухляк)) написал: Андрэас , вас никто и не должен убеждать. Вы ответственность за птичку не несете, и при вашем отсутствии опыта и поверхностных знаний, не стоит сбивать владельца с толку такими намеками на вероятность. Ничего личного.[/QUOTE]
+ 100500![/QUOTE]
То-есть, группа поддержки Маша тоже считает, что подумать мозгами, взвесить, поизучать этот вопрос, - смерти подобно, и меня, как еретика нужно сжечь на костре?
- Тогда всё. Аминь. Тем более + 100500 на вашей стороне  :D  :cry: ))

[QUOTE]doc написал:
И... эти птицы не обрывают листья.[/QUOTE]
На одной из ваших фоток как раз цапля держит в клюве лист. А на другой пытается отломить клювом ветку.  8)  Но дело даже не в конкретной фотке, а в том, что от такого натиска птиц некоторые ветки усыхают (тоже на фото). Но деревья растут и существуют.
[QUOTE]doc написал:
Лично мне не понравилось бы жить рядом с такой колонией. Я бы требовал от властей города убрать "помойку"[/QUOTE]
Лучше людей отселить, обозначив птичий родильный дом. Я это считаю без всякого мизантропства.

Товарищ снял из окна электрички на подъезде к Кисловодску в долине реки Подкумок. По обеим сторонам - безлесый, покрытый травой хребет с выходами скал.
Ему думается, что это сапсан. А мне он кажется каким-то худосочным для сапсана. Извиняюсь за качество.

[QUOTE]Weraпухляк)) написал:
Андрэас , вас никто и не должен убеждать. Вы ответственность за птичку не несете, и при вашем отсутствии опыта и поверхностных знаний, не стоит сбивать владельца с толку такими намеками на вероятность.[/QUOTE]
- Ну да... - хозяйка, конечно, не раз имела опыт слежки за адаптацией выпущенных птиц))...  8)
Заметьте, что остальные форумчане никак на это не прореагировали. Либо не так это важно, либо не так это ясно, чтобы об этом разлагольствовать.  ;)

Очень интересно [URL=http://rbcu.ru/forum/user/303/]doc[/URL] Вас всегда читать. Много вопросов, конечно остаётся. Например - далеко ли до ближайшего водоёма с кормёжкой? Как к этой колонии относятся власти, местные жители? Совершают ли на неё набеги хищники? Я вижу, что многие деревья страдают от обрывания листьев птицами, и ветки их усыхают. И чем, вообще там питаются эти цапли?.. Я так понял, что они оседлы?

Это что? - кто, где снял, и почему? - У вас в Котласе, что ли Аисты уже здоровых дубоносов из кормушек выхватывают? - Но, если инвалида какого на земле подобрали, - так это абсолютно нормальное явление! 8)  

[QUOTE]ekopa написал:
А там все фотки из зоопарка? Открыл первые три, прямо на цесарках желание дальше открывать исчезло:)[/QUOTE]
- Ну, если человек реально интересуется орнитофауной Вьетнама - почему бы не помочь, если знаешь? - Понятно, что добытая с риском для жизни фотография с натуры, - ценится на порядок выше) 8)
Однако лично я бы, конечно не стал бы снимать клеточных птиц, если бы не мониторил именно выживание в клеточных условиях тех, или иных пернатых. Так, или иначе - список птиц Вьетнама можно добыть и в интернете.
Я, например, махнул рукой на определение колумбийских птиц только потому, что это мне ничего не скажет, пока я лично ими вплотную не займусь. Тут в России ещё, слава богу, так много белых пятен!...

Мария, - вы не изучали данный вопрос. По-этому - вы меня не убедите, что даже "правильно" наслышанные вероятности - не есть ваши додумки. Ничего личного. Никто вас не принуждает её выпускать. Просто, любая логическая цепочка обобщённых версий может лопнуть как мыльный пузырь, если бы вашей снегирихе прицепили бы какую-нибудь микро-камеру.

[QUOTE]ekopa написал:
английский, а не латынь, это язык международного общения для бердвотчеров, можно как угодно к этому относиться, но это факт. на нем написаны книжки, на нем все общаются  [/QUOTE]
- Первый раз слышу. Латинские названия являются международным языком в бинарной номенклатуре. И ваше суждение не является всемирным путём для понимания и общения профессиональных орнитологов. Только лишь разговорный язык. Английское название птицы не имеет дословного перевода. Не верю я что-то, что научные книги не предлагают латинских названий представляемых птиц. Может, я по-колхозному объяснил, но не этому меня учили в университете.
Я не буду спорить с тем, что на аглицком языке сейчас в мире больше научных книг, чем на любом другом. Но это не меняет сути.
Если кто-то с вами согласен - пусть здесь напишет, и будем полемизировать, исходя из конкретной ситуации современного времени. Сомневаюсь я то-то, что эти "бирдвотчеры" имеют биологическое образование. Они просто возомнили себе, что весь остальной мир должен говорить на понятном им языке, потому что все остальные - придатки цивилизации, нищеброды, материал для получения информации и зарабатывания на них денег. Также смешно считать, что любому неанглоязычерму человеку, неравнодушному науке - будет нужно зазубривать местечковое англо-сакское наименование птицы, которая имеет своё законное место в латинской таксономии.
P.S.: я не принуждаю англоговорящих спорцменов-бирдвотчеров, на которых свет клином сошёлся - учить русский. Пусть неучи учат латынь.Также, как и паниковать, если папуасская птичка ещё не озвучена по церковно-славянски. [U]Латынь - есть знаменатель.[/U] 8) :!:

Ну, прямо совсем обгоняете!!!!

[QUOTE]Маша Иванова написал:
Татьяна, да я бы с радостью, но со здоровьем до сих пор у неё не здОрово. Да и живёт у меня почти год, отвыкла в трудах праведных пищу добывать.Да и физические кондиции уже не те, ведь что такое несколько десятков метров полёта по квартире, по сравнению с километрами, что дикие снегири за день наматывают?! Она элементарно не угонится за сородичами.Но главное, она отвыкла постоянно быть на стрёме и станет добычей первого же... даже не ястреба, первой же голодной вороны. И если бы успела. Что сомнительно. Короче, если сделать вид, что я не знаю участь, ожидающую её на улице, то да, можно выпустить (с глаз долой, из сердца вон), ведь *птичке на воле лучше будет*. Только шанс выжить у не совсем здоровой, сиделой птицы стремится к нулю, и выпускать её было бы по меньшей мере безответственно. ЗЫ: каждый почти день наблюдаю в лесу у кормушки, как перепелятник синичек бьёт. Синицы едят семечки, перепелятник синиц, пищевая пирамида, чо... Только не хочу свою снегурку в ту пирамиду встраивать.[/QUOTE]
Мне кажется, что во многом это додумки...[QUOTE] Tatyana Vik написал:
Она бы все равно к Вам наверняка прилетела[/QUOTE]
- Ума бы у неё не хватило - 100%. Да, и желания, наверно. Разве что жрать бы вдруг захотелось, - но причинно-следственную связь она бы не провела. (Это уже мои додумки  8) )

[QUOTE]Tatyana Vik написал:
[QUOTE] Андрэас написал:
Сразу подумалось о кумулятивном эффекте...  - Поваренная соль тоже может в нём участвовать? Речь именно о птицах.[/QUOTE]
Андрэас, Вы прямо озадачили про кумулятивный эффект у птиц от соли... Проблема, думаю в том, что сам по себе натрий и хлор содержатся практически во всех растительных и не только продуктах для,  например, поддержания необходимого осмотического давления и правильного функционирования нервной системы у людей и животных,что  делает бессмысленным с одной стороны возмущение некоторых людей "а как организму совсем без натрия и хлора,если совсем не солить" и мнения с другой стороны что птицы вообще не получают Na и Cl из природных источников. Дело в дозе для птиц и человека, правильном сочетании например с К (калием) и  другими минералами, что максимально оптимально  и нетоксично может предложить на данный момент только сама природа через её плоды и растения.. Я думаю, кумуляция только в смысле  некоторого  временного "накопления" в тканях, а не "большая токсичность при последующем приёме"  может быть от "передоза"  (особенно хронического) при исскуственном подсаливании не только у птиц но и у человека, но птички, в отличии от человека благодаря короткой жизни так долго как человек, например, гипертонией и раком кишечника не мучаются, но  явно побыстрее, чем могли бы отправляются в мир иной...[/QUOTE]
Да. Скорее всего в силу их веса и физиологии - NaCl постепенно накапливаться в тканях, почках не может. Организм либо старается её излишки сразу вывести,  - либо птичке кранты быстро наступает.
Голуби, вон, вообще от крупички слежавшейся соли - вообще могут быстро концы отдать. Читал где-то, что такая крупинка у них буквально прожигает зоб. Но суть не в этом, а в том, что в отличие от изощрённых ядов (и даже воды, как ни странно), - соль долго накапливаться в тканях не может. Аминь.

[QUOTE]Вячеслав Серов написал:
[URL=http://uploads.ru/UY85z.jpg]http://uploads.ru/UY85z.jpg[/URL] [URL=http://uploads.ru/39bqF.jpg]http://uploads.ru/39bqF.jpg[/URL] [/QUOTE]
Эту даже близко не пойму.
А на счёт жаворонка - пусть спецы решат - убегаю жрать прасковейскую чачу)

[QUOTE]igor_f написал:
Черноголовый я имею в виду в широком смысле, то есть maura+steinegeri (rubicola там, конечно, нет)[/QUOTE]
"+", - вы имели ввиду, как "либо", я понимаю.
- А если снято 2 ноября, - значит она туда прилетела на зимовку, - или гнездятся даже?

[QUOTE]Вячеслав Серов написал:
[URL=http://uploads.ru/GC683.jpg]http://uploads.ru/GC683.jpg[/URL] [URL=http://uploads.ru/FXjGg.jpg]http://uploads.ru/FXjGg.jpg[/URL] [/QUOTE]
Может, обыкновенный жулан, самка, или молодой? - тут я тоже теряюсь.