Светлана Голованова (Все сообщения пользователя)

[QUOTE]Tatyana Vik написал:
[QUOTE] Светлана Голованова написал:
Наконец заменила старую пластиковую кормушку на деревянную.[/QUOTE]
О, природный материал, Светлана, на этот раз решили использовать? Сами "ваяли"?  Ждем фото, видео, чертежи с инженерными выкладками.[/QUOTE]

Нет, тут все проще, использовала подаренную готовую кормушку.
Самой делать мне точно было бы лень.

[QUOTE]Dipperman написал:
[QUOTE] Светлана Голованова написал:
[QUOTE] Dipperman написал:
А длиннохвостые синицы, корольки и пищухи, например, вообще ничего кроме насекомых и прочей беспозвоночной мелочи не едят. Даже зимой.[/QUOTE]Разве?

Ополовники зимой очень даже активно тусуются с синицами на кормушках.
И даже пищух видела - правда, под кормушкой. И вот сильно не уверена, что там на снегу было много беспозвоночной мелочи, за которой имело смысл охотиться.[/QUOTE]Пищухи на моих глазах из кормушки выбирали хлебные крошки. Про ополовников слышал, что их кто-то прикармливал крошками сухого творога. Но стандартный кормушечный ассортимент они не могут есть чисто технически.
Так что насчёт "ничего кроме" - это я имел в виду только естественные условия.[/QUOTE]

Тогда что делают ополовники возле кормушек?
Там, где они кормились, в ассортименте был сухой хлеб (ну и крошки, конечно), а где-то семечки (опять же, с крошками).
Больше ничего. Но подлетали регулярно и явно не для погулять.

[QUOTE]Dipperman написал:
А длиннохвостые синицы, корольки и пищухи, например, вообще ничего кроме насекомых и прочей беспозвоночной мелочи не едят. Даже зимой.[/QUOTE]

Разве?

Ополовники зимой очень даже активно тусуются с синицами на кормушках.
И даже пищух видела - правда, под кормушкой. И вот сильно не уверена, что там на снегу было много беспозвоночной мелочи, за которой имело смысл охотиться.

Народ пишет, что в Строгино появился второй гусь. Вроде бы тоже гуменник.

[QUOTE]shahin написал:
[QUOTE] Светлана Голованова написал:
[QUOTE] shahin написал:
[QUOTE] Den Den написал:
Президентский номер в ДятлоОFF Moscow Hotel...
 [/QUOTE]Для хомячка в самый раз...)))[/QUOTE]а поилка?[/QUOTE]Там водопровод и канализация же...! )))[/QUOTE]

вот черт, забыла. Еще и шторка будет!

[QUOTE]shahin написал:
[QUOTE] Den Den написал:
Президентский номер в ДятлоОFF Moscow Hotel...
 [/QUOTE]Для хомячка в самый раз...)))[/QUOTE]

а поилка?

Наконец заменила старую пластиковую кормушку на деревянную. Давно собиралась, но лишь в конце ноября собралась с силами (и мобилизовала сына) и повесила. Конечно, было любопытно, понравится ли новая кормушка птицам и как быстро они ее освоят. Утро выдалось непривычно тихим - и хотя в кормушке было полно семечек, ни одна птица к ней не приблизилась.
После прогулки с собакой специально завернула за дом, чтобы пройти мимо окон и посмотреть, не прилетел ли кто подкрепиться. И была рада, когда заметила, что пара синичек все-таки отважилась схватить семечки. Воробей явно тоже хотел подкрепиться, но, подлетев близко, все же в последний момент развернулся и улетел прочь.

К обеду синицы осмелели, и кормились уже не одна-две, а заметно больше. Еще и лазоревка к ним присоединилась. А ближе к вечеру и воробей осмелел. Приземлился на кормушку и неспешно клевал там семечки. В итоге к темноте большая часть корма была успешно уничтожена. Каких-то интересных птичек не было видно, да я их особо и не ждала. В парках неподалеку корма для них пока достаточно.

[QUOTE]Dipperman написал:
Удивительно. Даже зоопарковские пруды уже замёрзли.[/QUOTE]

Да уж, вчера мимо проходила, заглянула через забор - пруд уже подо льдом...

А у вас там незамерзшие участки оставляют для водоплавающих?
Вообще как там зимой с ними дело обстоит, особенно если морозы сильные?

ну что он вольный, верится с  трудом. Мог ли он туда попасть вместе с шипунами и гусями, которых запускают на пруды - фиг знает. Сама я его там не видела, поэтому и стало интересно.  В зоопарке, как мне казалось, я видела горных гусей с подрезанными крыльями, хотя могу и ошибаться.
Вроде писали, что где-то еще горные гуси есть, но вот не помню, где именно. То ли монастырь какой, то ли еще что-то похожее.

Показали мне тут фото горного гуся. Вроде как в Царицыно снимали в этом году.
Что-то можно сказать, откуда птичка?
Из специально выпущенных на пруду или откуда-то прилетел?

[QUOTE]Dipperman написал:
При той плотности птиц что у нас, любой тростник гуси сожрут на корню. А ивняк плотной полосой по берегу пустить - птиц посетителям видно не будет. Всё-таки естественный водоём это одно, а зоопарк - немного другое.[/QUOTE]

Понятно, спасибо.

[QUOTE]Dipperman написал:
[QUOTE] Светлана Голованова написал:
И полюбопытствую - а почему сохранить выводок не получается?[/QUOTE]Потому что вороны и серебристые чайки, а берега голые и никакой надводной растительности. Съедят-с...[/QUOTE]

а вариантов что-то посадить нет?

Гнездятся же в Царицыно чомги, камышницы и лысухи. При наличии тех же ворон и чаек

[QUOTE]Dipperman написал:
Не показатель абсолютно, нырков в зоопарке не кольцуют вообще уже много лет. А вот размножаться - красноносые точно нигде в Москве за пределами зоопарка не размножаются. Да и никто из нырков, кроме наверное хохлатых чернетей и гоголей.
Да и в зоопарке они размножаются весьма условно - все эти птицы инкубаторские, из собранных на пруду яиц. Сохранить выводок у нас на прудах никакие утки кроме огарей фактически не в состоянии.[/QUOTE]

То есть с очень большой вероятностью нырки в Москве - это ваши загулявшие?

И полюбопытствую - а почему сохранить выводок не получается?

[QUOTE]Светлана Голованова написал:
[QUOTE] shahin написал:
[QUOTE] Светлана Голованова написал:
Не совсем по теме, но про уток.
Не подскажете, утки в зоо все окольцованы или нет?
Если плавают где-то нырки без колец, можно утверждать, что они не зоопарковские? Или это не показатель?[/QUOTE]Думаю, что не показатель. Они же еще и размножаются где попало...)))[/QUOTE]
ну если где-то на воле размножились, будем считать условно дикими.
Вопрос именно о постоянных обитателях, временами отправляющихся в самоволку. Их можно как-то опознать?

Ну вот казарка в Строгино с кольцом из зоопарка. А нырков обычно кольцуют там всех или нет?
Если где-то в Москве плавают, скажем, красноносые нырки без колец, их можно считать "условно дикими" или все-таки товарищи просто погулять вышли? Скажем, возле Делового центра в ноябре видели красноносых и красноголового нырков. Расстояния-то небольшие.[/QUOTE]

[QUOTE]shahin написал:
[QUOTE] Светлана Голованова написал:
Не совсем по теме, но про уток.
Не подскажете, утки в зоо все окольцованы или нет?
Если плавают где-то нырки без колец, можно утверждать, что они не зоопарковские? Или это не показатель?[/QUOTE]Думаю, что не показатель. Они же еще и размножаются где попало...)))[/QUOTE]

ну если где-то на воле размножились, будем считать условно дикими.
Вопрос именно о постоянных обитателей, временами отправляющихся в самоволку. Их можно как-то опознать?

Ну вот казарка в Строгино с кольцом из зоопарка. А нырков обычно кольцуют там всех или нет?
Если где-то в Москве плавают, скажем, красноносые нырки, их можно считать "условно дикими" или все-таки товарищи просто погулять вышли? Скажем, возле Делового центра в ноябре видели красноносых и красноголового нырков. Расстояния-то небольшие.

Не совсем по теме, но про уток.
Не подскажете, утки в зоо все окольцованы или нет?
Если плавают где-то нырки без колец, можно утверждать, что они не зоопарковские? Или это не показатель?

да вроде как уже, спасибо.
Даже в субботу уже с помощью Олега лазила по деревьям, высматривая турпанов...
Жаль, гагары не попались.

[QUOTE]shahin написал:
[QUOTE] Светлана Голованова написал:
[QUOTE] shahin написал:
[QUOTE] Светлана Голованова написал:
[QUOTE] Den Den написал:
[QUOTE] Ольга Семенова написал:
Это не сирийский, а большой пестрый дятел[/QUOTE]А почему не сирийский?[/QUOTE]потому что не похож.
А вы почему вообще тут о сирийском задумались? Логика в чем была?[/QUOTE]С логикой все понятно... Как и в случаях с ночлежками... Захотелось и все...)))[/QUOTE]Тогда зачем так ограничивать свою фантазию?
Почему не рыжебрюхий или не кубинский зеленый дятел?  Тоже птицы в чем-то симпатичные.[/QUOTE]Может он про таких и не слышал...)))[/QUOTE]

ну да, он какие-то свои книги читает. Или имеет другие источники информации. Где рассказывают, что у дятлов отсутствует сетчатка глаза, а может, и не только она.

[QUOTE]shahin написал:
[QUOTE] Светлана Голованова написал:
[QUOTE] Den Den написал:
[QUOTE] Ольга Семенова написал:
Это не сирийский, а большой пестрый дятел[/QUOTE]А почему не сирийский?[/QUOTE]потому что не похож.
А вы почему вообще тут о сирийском задумались? Логика в чем была?[/QUOTE]С логикой все понятно... Как и в случаях с ночлежками... Захотелось и все...)))[/QUOTE]

Тогда зачем так ограничивать свою фантазию?
Почему не рыжебрюхий или не кубинский зеленый дятел?  Тоже птицы в чем-то симпатичные.

Да уж, особенно "приятным" был момент, когда я ногу подвернула и представила, как я пойду дальше... К счастью, вроде обошлось, хотя на неровностях нога и ныла. Но когда вошли в метро и я плюхнулась на сиденье, испытала почти неземное блаженство.