Светлана Голованова (Все сообщения пользователя)

Не профи, но сугубо ИМХО -

1) стрижка газонов и замена их рулонными - это меньше насекомых, это меньше семян (к примеру, любимый воробьями горец птичий местами просто отсутствует)
2) прореживание и вырубка кустов - это меньше защиты (и меньше еды тоже).


Где осталась естественная растительность, где есть места для гнездования (или есть кормушки), там есть и воробьи.

[QUOTE]Dipperman написал:
[QUOTE] Светлана Голованова написал:
А вообще как-то угадать в данном случае можно, кто постарался? И кто поучаствовал, самец-некряква или самка-некряква?[/QUOTE]
Я не возьмусь. Вообще-то можно просто не умножать лишних сущностей и постановить что это таки свистокряк, раз самец свистунок там постоянно ошивается. Я просто указал, что теоретически есть и иные варианты.[/QUOTE]
А по каким признакам определяете, что гибрид, а не крякв-недоросток с косячной окраской?

А вообще как-то угадать в данном случае можно, кто постарался? И кто поучаствовал, самец-некряква или самка-некряква?

[QUOTE]Dipperman написал:
[QUOTE] Светлана Голованова написал:
Хотя и у вас мелких уток в зоне доступа для загулявшей кряквы не так, чтобы очень много.[/QUOTE]
У нас зато  периодически крякв по каким-нибудь причинам сажают в вольер с мандаринками, где вся утиная экзотика сидит. А потом в инкубаторе вылупляются вот такие НЛО )[/QUOTE]
вот даже стало интересно - а по каким причинам сажают?
Ну если не ставят целью получение НЛО, конечно.

[QUOTE]Dipperman написал:
[QUOTE] Светлана Голованова написал:
Кто еще мог поучаствовать?[/QUOTE]
Это может быть кто-то из наших, что серьёзно расширяет круг подозреваемых.[/QUOTE]
ну с вашими - да, список будет шире.

Хотя и у вас мелких уток в зоне доступа для загулявшей кряквы не так, чтобы очень много.

[QUOTE]Dipperman написал:
[QUOTE] Светлана Голованова написал:
Любопытно, это крякв такой или все же гибрид со свистунком?
По размеру точно меньше кряквы[/QUOTE]
Гибрид, но не факт что именно со свистунком.[/QUOTE]
А какие еще версии? Просто свистунок тусуется по прудам уже не один год, поэтому и мысли о нем возникли.

Была еще самка трескунка год назад в Коломенском.

Кто еще мог поучаствовать?


По размеру скорее на чирков похоже, остальные ближе к кряквам по размеру.

Любопытно, это крякв такой или все же гибрид со свистунком?
По размеру точно меньше кряквы

[QUOTE]Андрэас написал:
Интересно, а "Серая шейка" кто была по-национальности? - Ибо что-то я не заметил, чтобы  у самок крякв шея была серой, или как-то отличалась по цвету от окраса остального тела...    [/QUOTE]
сильно подозреваю, что она была кряквой. А серый, бурый или какой там еще - это детали, на которые обыватель внимания не обращает. Не синий и не красный точно.

Да и не раз видела крякв, которые издали казались скорее сероватыми...

у указанной кормушки по земле шастали. Но лень было идти (все равно темно), тем более, что ждали седого и белобровика.

Еще по дереву у кормушки пищуха бегала. И снегири туда же прилетали, несколько штук.

Ну и фото гагары


[IMG WIDTH=640 HEIGHT=399]https://live.staticflickr.com/65535/49258912382_536ea34220_h.jpg[/IMG]

Вчера в Братеевской пойме -
Пустельга - 2,
Снегири - 6,


БС, лазоревки в ассортименте. Пухляк 1.
В целом пустовато.





На реке - гоголи 30+
Чернозобая гагара - 1 шт.

Кряквы

[QUOTE]Денис Иванов написал:
[QUOTE] Светлана Голованова написал:
Из любопытного - 3 белых трясогузки. Уж не знаю, что они делают в декабре в Москве...[/QUOTE]
Очень любопытно - замечательный сюжет для видеоблога Василия Вишневского. Полез смотреть в ОДН ( [URL=http://www.ru-birds.ru/viewmap.31230.16-11-2019.16-12-2019.html]http://www.ru-birds.ru/viewmap.31230.16-11-2019.16-12-2019.html[/URL] ) - так там ещё встречи в Строгино и Жуковском. [/QUOTE]
Василий снимал вчера трясогузок, видела. Мы вместе в субботу в Марьино были.

Погода никакая, света нет, так что гулять решили на открытом месте - пройти по набережной в Марьино.
Особых чудес не было, преимущественно кряквы, среди которых 4 светлых. А вот "негритянку", которую там видели в прошлый раз, теперь не встретили.
Видели гоголей, но держались они далеко от берега, так что сделала лишь несколько кадров.


Из любопытного - 3 белых трясогузки. Уж не знаю, что они делают в декабре в Москве...



На деревьях рядом с набережной видели пухляка, самку БПД и пищуху, пролетела стая рябинников.

[QUOTE]Андрэас написал:
[QUOTE] Светлана Голованова написал:
возможности куда-то выехать особо нет. Так что приходится довольствоваться столичной живностью.[/QUOTE]
Сочувствую. Я бы сдох так жить.[/QUOTE]
у меня собака, так что утром прогулка, вечером прогулка, выехать куда-то могу только в интервале между и, разумеется, только в выходные.

[QUOTE]Dipperman написал:
[QUOTE] Светлана Голованова написал:
любимая столица[/QUOTE]
В черте города для них просто подходящих мест почти нет. А за МКАДом сразу их становится много.[/QUOTE]
за МКАДом я мест не знаю, да и возможности куда-то выехать особо нет. Так что приходится довольствоваться столичной живностью.

[QUOTE]Dipperman написал:
[QUOTE] Светлана Голованова написал:
у нас они вообще бывают редко.[/QUOTE]
Это где такое место?![/QUOTE]
любимая столица. Вот не попадаются  и все тут. Догадываюсь, что где-то есть, но, видимо, не там, где мы бываем.

Причем речь даже не о том, что не получается снять, не получается и просто увидеть.
Летом 18 года один раз случайно наткнулась в Царицыно на одну птицу, успела сделать несколько кадров. До этого, тоже в Царицыно, видела молодую птицу в 2011 году. Случайно поймала ровно на 1 кадр.


Как раз не так давно сравнивали с Олегом наши списки по Москве, он сказал, что у него ее нет вообще, во всяком случае, московских.

[QUOTE]Андрэас написал:
[QUOTE] Даниил Давыдов написал:
Овсянка обыкновенная 4;[/QUOTE]
Надо мне будет посмотреть как-нибудь про обыкновенных овсянок... Зимой они у вас есть. Но мало. У нас бывают только зимой, но редко.[/QUOTE]
у нас они вообще бывают редко.
У меня всего два случая, когда я их видела, причм с интервалом в несколько лет. Насколько я помню, у Олега обыкновенной овсянки в коллекции нет вообще

На М режиме вообще обычно заморачиваться не имеет смысла. Лично я его включаю исключительно в каких-то жутких условиях, когда вопрос стоит, удастся ли вообще птичку снять. О качестве разговор не идет.  ТО есть когда автоматика предлагает выдержки 1/100 или длиннее, причем уже и исо задрано до предела.

[QUOTE]Андрэас написал:
[QUOTE] oleg2oleg написал:
ну да, ну да... ))) [/QUOTE]
Ты хотел сказать, что на заборе тоже написано?..[QUOTE] oleg2oleg написал:
если что-нибудь интересное найдешь и попробуешь - расскажи потом.. .)[/QUOTE]
Есссвеннно!!

Я тут вот, хернёй пострадал . .- попытался как-то промониторить дешёвое безмоторное предложение: (ИМХО)  

Сверху вниз и слева-направо - от лучшего к худшему. Наклонная палочка означает соответствие, а стрелочка - ухудшение параметра.  [/QUOTE]
а оно вам, пардон, зачем? Иногда кажется, что вы себя сами хотите запутать.



Если вы будете снимать птиц в совершенно разных условиях, когда заведомо нет времени правильно выставить ББ, да и свет часто оставляет желать лучшего, вы все равно в большинстве случаев правите в редакторе и насыщенность, и ББ, и много чего еще.

Причем вполне допускаю, что если бы была возможность протестить все эти камеры во всевозможных ситуациях, то где-то адекватнее себя вели бы одни, в других условиях - другие. Я уж не говорю о том, что фотография - это всегда вкусовщина. Одни и те же фото я вчера обрабатываю так, а сегодня этак. Тут хочу холоднее, там теплее. Мы вот с Олегом снимаем одинаковой техникой, часто вместе, но фото у нас разные, причем и по насыщенности, и по ББ. Потому что "я художник, я так вижу".

Или потому что у меня монитор так показывает.  Или потому что тот файлообменник, куда я выкладываю фото, так их показывает.